索尼起訴騰訊抄襲，要求的賠償金額卻鬧笑話，網(wǎng)友一邊倒支持騰訊，索尼與騰訊之間關(guān)于《荒野起源》的版權(quán)風(fēng)波在今年掀起了不小的波瀾，去年，索尼曾罕見地在官方微博轉(zhuǎn)發(fā)《荒野起源》的宣傳視頻，甚至語(yǔ)帶合作前景，這一舉動(dòng)一度被視為中日游戲巨頭在開放世界賽道上聯(lián)手的信號(hào)，然而短短數(shù)月后，索尼卻突然將騰訊告上法庭，指控其旗下工作室Polaris Quest開發(fā)的《荒野起源》“嚴(yán)重抄襲”《地平線》系列，并索賠15萬(wàn)美元，如此戲劇性的反轉(zhuǎn)不禁引人深思：索尼的真正意圖到底是什么？

首先，從視覺風(fēng)格到世界觀設(shè)定，《荒野起源》與《地平線》確實(shí)有諸多相似之處，兩個(gè)游戲都以“機(jī)械文明毀滅后的人類重建世界”為背景，均存在龐大的機(jī)械生物、弓箭狩獵系統(tǒng)以及部落式社會(huì)架構(gòu)，《地平線》的成功離不開其獨(dú)特的藝術(shù)設(shè)計(jì)和敘事架構(gòu)，而《荒野起源》在這些層面過(guò)于“致敬”，難免引發(fā)抄襲爭(zhēng)議，TheGamer等外媒的直言不諱，顯然也讓索尼在國(guó)際輿論場(chǎng)上備感壓力。

然而，更令人疑惑的是的索賠金額——區(qū)區(qū)15萬(wàn)美元，對(duì)于兩家市值數(shù)百億美元的巨頭而言，這點(diǎn)金額簡(jiǎn)直不值一提，這表明，索尼提起訴訟的目的并不在于經(jīng)濟(jì)賠償，而可能有以下幾層考量。

索尼

一是法律立場(chǎng)的宣示，索尼此舉有可能是為了向業(yè)界和公眾明確其對(duì)原創(chuàng)內(nèi)容的保護(hù)態(tài)度，即便曾表達(dá)合作意愿，但面對(duì)潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，索尼依舊選擇采取法律手段，表明在核心資產(chǎn)面前絕無(wú)妥協(xié)空間。

二是試圖制衡騰訊在全球市場(chǎng)的擴(kuò)張節(jié)奏，近年來(lái)，騰訊大舉進(jìn)軍海外市場(chǎng)，在多個(gè)賽道挑戰(zhàn)傳統(tǒng)游戲巨頭，《荒野起源》若能成功突圍，對(duì)《地平線》乃至索尼其他開放世界產(chǎn)品都將構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)威脅，索尼此舉或許是通過(guò)法律手段施加壓力，遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的節(jié)奏。

三是為后續(xù)談判保留空間，較低的索賠金額可能為雙方私下和解鋪路，避免訴訟演變成全面對(duì)抗，這種“打而不破”的策略既能展示索尼的強(qiáng)硬姿態(tài)，又不至于徹底破裂雙方合作的可能性。

無(wú)論最終結(jié)果如何，這起訴訟都反映了在內(nèi)容為王的時(shí)代，IP與創(chuàng)意保護(hù)正變得越來(lái)越重要，游戲行業(yè)不再只是拼技術(shù)、拼市場(chǎng)，更是一場(chǎng)對(duì)原創(chuàng)精神的守護(hù)戰(zhàn)，索尼此番出手，既是一次維權(quán)行為，也是一記警鐘，提醒整個(gè)行業(yè)在快速追趕的同時(shí)，切勿忘了尊重創(chuàng)新的邊界，對(duì)此你們有什么想吐槽的嗎？