8月3日，廣西防城港通報(bào)了“奔馳女司機(jī)亮證逼迫讓路”事件的調(diào)查結(jié)果，稱(chēng)奔馳車(chē)女司機(jī)侯某某非公職人員，爭(zhēng)執(zhí)中所拿的行政執(zhí)法證件為其丈夫所有，當(dāng)事雙方為未出五服的鄰村表親。

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，為了調(diào)查清楚此事，8月2日，當(dāng)?shù)毓俜皆M織涉事雙方當(dāng)面溝通。

“女司機(jī)向我道歉，我也接受了?！?日上午，當(dāng)事人李先生（即發(fā)帖的網(wǎng)友“平頭哥”）向澎湃新聞表示，這起事件已告一段落。他介紹，在8月2日的當(dāng)事人面談中，“亮證” 女司機(jī)侯某某及其父親等多人在場(chǎng)，具體人數(shù)并未細(xì)算。

回溯整個(gè)事件，李先生坦言，壓力最大的時(shí)刻是遭連夜上門(mén)刪帖當(dāng)晚和次日 —— 當(dāng)時(shí)，女司機(jī)與派出所民警一同連夜上門(mén)，要求他刪除相關(guān)視頻并道歉，還稱(chēng)其行為違反了《治安管理處罰法》。

對(duì)于官方通報(bào)中 “雙方系未出五服的鄰村表親” 這一說(shuō)法，李先生雖然表示認(rèn)可，但卻補(bǔ)充道：“我沒(méi)去過(guò)她們家，我們家也不認(rèn)識(shí)，可能她們家認(rèn)識(shí)我?！?/p>

官方通報(bào)提及，侯某某當(dāng)時(shí)亮證是為了嚇唬，迫使他退讓。對(duì)此，李先生直言情況確實(shí)如此。他還稱(chēng)，熱心網(wǎng)友懂得更多，“可以肯定那證件不是她的，這一點(diǎn)我能保證?！?/p>

此外，李先生認(rèn)為侯某某的行為已涉嫌違法，希望相關(guān)部門(mén)能依法依規(guī)進(jìn)行處理。

澎湃新聞此前報(bào)道，7月22日下午，李先生在廣西防城港市江山鎮(zhèn)一鄉(xiāng)村小道與一輛奔馳車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)，奔馳女司機(jī)出示帶有“行政執(zhí)法”字樣證件逼迫其讓路，同車(chē)男子則當(dāng)面說(shuō)出他的家庭住址等隱私信息。事后，李先生向多個(gè)部門(mén)反映未果后遂將相關(guān)視頻發(fā)至網(wǎng)絡(luò)，播放量超千萬(wàn)。7月31日，派出所民警連夜上門(mén)，稱(chēng)視頻泄露了對(duì)方的車(chē)牌，侵犯?jìng)€(gè)人隱私，要求他刪除視頻并道歉。迫于壓力他刪除原視頻后又打碼重發(fā)，再度引發(fā)關(guān)注。

據(jù)防城港市委市政府調(diào)查組8月3日上午通報(bào)，對(duì)于侯某某的丈夫黎某違反證件管理相關(guān)規(guī)定，未妥善保管應(yīng)由其本人保管的行政執(zhí)法證件，而是將證件隨意放在其妻私家車(chē)上，導(dǎo)致該證件被非法使用，造成嚴(yán)重不良后果，涉嫌違反工作紀(jì)律，防城港市消防救援支隊(duì)已對(duì)其立案調(diào)查。

延伸閱讀

二級(jí)消防士的行政執(zhí)法證有什么用？家屬冒用執(zhí)法證該怎么處理？

“奔馳女司機(jī)亮證逼迫讓路”一事終有了明確的調(diào)查結(jié)果。

8月3日，廣西防城港市委市政府調(diào)查組通報(bào)了“奔馳女司機(jī)亮證逼迫讓路”事件。據(jù)通報(bào)，奔馳車(chē)女司機(jī)侯某某并非公職人員，當(dāng)時(shí)她亮出的證件是她丈夫黎某的行政執(zhí)法證，黎某是一名消防員。

涉事女司機(jī)和同行人員 網(wǎng)絡(luò)截圖

接受澎湃新聞采訪時(shí)，北京律師陳永福認(rèn)為，“奔馳女”亮證冒充執(zhí)法人員，其行為可能違反治安管理處罰法；黎某的行政執(zhí)法證被其妻子持有冒用，如果是因?yàn)樵撟C件隨意存放所致，那黎某違反相關(guān)證件管理規(guī)定和公職人員紀(jì)律規(guī)范，如果黎某是故意將證件提供給妻子使用以獲取便利，那其行為就涉嫌濫用職權(quán)。

這起“亮證逼迫讓路車(chē)事件”發(fā)生在2025年7月22日。李某某駕車(chē)經(jīng)過(guò)防城區(qū)江山鎮(zhèn)一條狹窄村道時(shí)，與駕駛黑色奔馳SUV的侯某某因會(huì)車(chē)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。侯某某從車(chē)上拿出一本印有“行政執(zhí)法”字樣的證件，向李某某亮證，要求讓路。相關(guān)視頻傳到網(wǎng)上后，引發(fā)輿論關(guān)注。

據(jù)官方通報(bào)，當(dāng)時(shí)駕駛奔馳車(chē)的侯某某，系欽州市某汽車(chē)配件有限公司（民營(yíng)企業(yè)）員工，非公職人員。事發(fā)時(shí)侯某某向?qū)Ψ剿緳C(jī)“亮證”，手持的是丈夫的行政執(zhí)法證，其丈夫黎某是上思縣某鎮(zhèn)消防救援站二級(jí)消防士。

通報(bào)稱(chēng)，侯某某當(dāng)時(shí)亮證是為了嚇唬李某某，以達(dá)到讓其退讓目的。侯某某所亮證件，系其丈夫黎某放在車(chē)上的個(gè)人持有的《中華人民共和國(guó)行政執(zhí)法證》。當(dāng)時(shí)未在場(chǎng)的黎某，違反證件管理相關(guān)規(guī)定，將證件隨意放在其妻私家車(chē)上，導(dǎo)致該證件被非法使用，造成嚴(yán)重不良后果，涉嫌違反工作紀(jì)律，防城港市消防救援支隊(duì)已對(duì)其立案調(diào)查。

侯某某的丈夫黎某，其“二級(jí)消防士”是什么身份和級(jí)別，為何持有行政執(zhí)法證？

根據(jù)我國(guó)消防救援銜條例，消防救援銜按照管理指揮人員、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員和消防員分別設(shè)置。其中，消防員的消防救援銜設(shè)為初級(jí)、中級(jí)、高級(jí)三等，一共有八級(jí)?！岸?jí)消防士”屬于中級(jí)消防員。

我國(guó)消防法規(guī)定，消防救援機(jī)構(gòu)對(duì)轄區(qū)內(nèi)單位遵守消防法律、法規(guī)的情況依法進(jìn)行監(jiān)督檢查。工作人員進(jìn)行消防監(jiān)督檢查時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示證件。

2025年1月，國(guó)家消防救援局印發(fā)《消防行政執(zhí)法責(zé)任制規(guī)定》。根據(jù)該規(guī)定，消防執(zhí)法人員應(yīng)具有行政執(zhí)法資格，取得行政執(zhí)法證件，在法定權(quán)限范圍內(nèi)履行行政檢查、行政強(qiáng)制、行政處罰、行政許可等消防行政執(zhí)法職責(zé)。

接受澎湃新聞采訪時(shí)，北京峰璟律師事務(wù)所律師陳永福介紹，消防員屬于國(guó)家公職人員，其執(zhí)法證件是證明其執(zhí)法身份和職權(quán)的專(zhuān)用憑證，僅限于本人執(zhí)行公務(wù)時(shí)使用。

陳永福認(rèn)為，“奔馳女”冒充使用丈夫的行政執(zhí)法證，如果僅用炫耀、威嚇或獲取小額便利，未造成嚴(yán)重后果，其行為觸犯治安管理處罰法第五十一條，公安機(jī)關(guān)可視情節(jié)給予拘留、罰款等處罰；如果她非法使用丈夫執(zhí)法證件進(jìn)行招搖撞騙或其他違法犯罪活動(dòng)，其行為就可能涉嫌盜用身份證件、詐騙等刑事犯罪。

對(duì)于“奔馳女”的丈夫——消防員黎某，陳永福律師認(rèn)為，如果黎某只是因?yàn)殡S意存放證件，導(dǎo)致執(zhí)法證被妻子使用，那其行為違反相關(guān)證件管理規(guī)定和公職人員紀(jì)律規(guī)范；如果黎某是故意將執(zhí)法證放在妻子私家車(chē)上，主觀上有意或默許其妻子使用其證件，幫助妻子獲得某種便利，那黎某的行為就涉嫌濫用職權(quán)；如果其妻子行為構(gòu)成刑事犯罪，那黎某行為有可能還構(gòu)成幫助犯罪或共同犯罪。

目前，黎某正接受防城港市消防救援支隊(duì)的立案調(diào)查。

在通報(bào)中，調(diào)查組表示，將對(duì)違紀(jì)違法和失職失責(zé)人員嚴(yán)肅處理，同時(shí)改進(jìn)干部紀(jì)律作風(fēng)和素質(zhì)能力，持續(xù)提升依法辦事和化解矛盾工作質(zhì)效。