“女子網(wǎng)售5盒思諾思被判販毒案”有了最新進(jìn)展。7月30日，澎湃新聞從涉事女生馬某及其辯護(hù)律師處獲悉，二審法院認(rèn)為，原判認(rèn)定的部分事實(shí)不清，將此案發(fā)回重審。

2024年6月，馬某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)分別向2名網(wǎng)友轉(zhuǎn)賣二類精神藥品思諾思共5盒（35片），獲利300元，并于去年7月被警方告知其涉嫌毒品犯罪。去年年底，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徴J(rèn)為，其行為構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪，馬某被判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年一個(gè)月，并處罰金2000元，沒(méi)收違法所得300元。

此案受到公眾廣泛關(guān)注。一來(lái)，思諾思在不少人看來(lái)屬于“普通的安眠藥”，對(duì)這類藥品并不熟悉的公眾恐怕難以將“毒品”同此藥聯(lián)系在一起。二來(lái)，該案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于馬某是否有販毒的故意，無(wú)心之失與故意為之，關(guān)乎到刑事罪名能否成立。

從案發(fā)細(xì)節(jié)來(lái)看，馬某因病先后在醫(yī)院開具8盒思諾思用以治療失眠，病情趨于穩(wěn)定后，她發(fā)現(xiàn)還有很多藥品，也才有了后續(xù)的轉(zhuǎn)賣行為。但由于相關(guān)藥品被納入精神類藥物進(jìn)行管制，不能自由買賣，個(gè)人也不得私自轉(zhuǎn)售或者兜售精神藥品，否則可能會(huì)觸犯刑法有關(guān)販賣毒品罪的規(guī)定。對(duì)此，馬某稱其“不知道”，只是“不想浪費(fèi)”。

思諾思屬于國(guó)家管制的二類精神藥品，如果使用不當(dāng)則存在成癮的風(fēng)險(xiǎn)，因此，需按照醫(yī)囑憑處方購(gòu)買。而根據(jù)相關(guān)規(guī)定，醫(yī)院?jiǎn)未翁幏揭话悴坏贸^(guò)7日用量。無(wú)論馬某是否對(duì)此知情，開具藥品盈余、溢出是事實(shí)，線下醫(yī)院、藥店對(duì)二類精神藥品的開具不夠?qū)徤鳌⑦^(guò)于粗放也是現(xiàn)狀。在過(guò)往案件中，有犯罪分子利用各醫(yī)院間未同步用藥信息的漏洞，竟在11家醫(yī)院累計(jì)開出思諾思80余次1200余片，而類似的超量開具甚至騙開現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)。

因此，對(duì)二類精神藥品的管制力度較為薄弱，既會(huì)從源頭導(dǎo)致“藥品變毒品”的風(fēng)險(xiǎn)，也讓缺乏相關(guān)知識(shí)的患者在藥物剩余后，可能面臨處置不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)。但也需要看到，以思諾思為例的安眠藥，不少患者需要長(zhǎng)期服用、頻繁開藥，醫(yī)生出于對(duì)患者病情和用藥便利性的考量，超量開藥常常難以避免。因此，加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域醫(yī)務(wù)人員教育管理的同時(shí)，或可以更嚴(yán)格且成文的機(jī)制適當(dāng)允許特批增加處方量，讓“超量開具”更規(guī)范、有據(jù)可依。

另外，我國(guó)目前僅對(duì)一類精神藥品的交回做出規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)建立對(duì)二類精神藥品的回收渠道。有關(guān)麻醉藥品、一類精神藥品的交回規(guī)定中提到，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)要求患者將剩余的有關(guān)藥品無(wú)償交回醫(yī)療機(jī)構(gòu)，并由醫(yī)療機(jī)構(gòu)按照規(guī)定銷毀處理。對(duì)于二類精神藥品，不妨以獎(jiǎng)勵(lì)性措施鼓勵(lì)患者主動(dòng)交回剩余藥品，既提高公眾交回的積極性，也有助于增強(qiáng)公眾對(duì)精神藥品的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

馬某的案件雖未正式落槌，但也有必要對(duì)類似事件進(jìn)行反思，國(guó)家管制藥品的規(guī)范流通需要“既不放過(guò)也不錯(cuò)抓”。當(dāng)前，隨著新型毒品和新型精神藥品的出現(xiàn)，毒品犯罪也呈現(xiàn)出新的趨勢(shì)，除了執(zhí)法環(huán)節(jié)要從嚴(yán)查處，從源頭完善的藥品開具規(guī)范和回收機(jī)制也必不可少。保證患者用藥便利與安全、防范藥品變毒品，仍需要更多的制度力量去填補(bǔ)個(gè)人轉(zhuǎn)賣背后的“不知道”“不想浪費(fèi)”。