亞洲杯失利后的中國女籃，再一次站在了風(fēng)口浪尖上，大家議論的焦點無非兩個——宮魯鳴到底還留不留，未來中國女籃到底該怎么打，這次的討論熱度甚至有點“對噴的味道，畢竟誰也沒想到，一支歷史身高最高、資源最頂級的中國女籃，居然會在亞洲舞臺上被日本女籃的“田中心打得有點找不著北

先說結(jié)論，宮魯鳴大概率還是會繼續(xù)留任，這事兒多少有點像足球圈那句老話，“換帥容易，換打法難，但更讓人琢磨的是，楊毅這次又成了輿論的“點贊回懟對象，他在個人社媒節(jié)目里直接開炮，說中國女籃打的是“擁有頂級資源的落后籃球，而日本女籃田中心打的才叫先進籃球，這話一出，網(wǎng)上的討論立刻炸了鍋，支持的覺得他說到點子上，反對的覺得“你行你上，但不管怎么說，楊毅這次的分析，確實有點讓人不得不服

中國女籃這套陣容，張子宇打五號位，韓旭打四號位，妥妥的“高舉高打，放在籃球歷史上都是罕見的高度配置，這么高的內(nèi)線，理論上說，應(yīng)該橫掃亞洲沒壓力，可現(xiàn)實呢，日本女籃的田中心，像個小庫里一樣，三分線外手感爆棚，硬生生把中國女籃的防線撕開了一個大口子，回看比賽錄像，日本女籃的外線配合和機動性，和中國女籃那種“站樁式的高位壓制，簡直是兩個時代的產(chǎn)物，老實說，這場失利更多不是輸在身高和力量，而是輸在籃球理念和打法的“代溝上

問題來了，為什么頂著“亞洲第一高度的中國女籃，反而成了被動挨打的一方，楊毅給出的答案其實挺扎心，他說中國女籃的進攻太簡單，幾乎靠著內(nèi)線吃飯，外線一旦打不開，防守又跟不上日本女籃的三分雨，局面就會很難看，這種打法過去確實管用，但現(xiàn)在的國際籃球趨勢已經(jīng)變了，外線投射和整體配合成了主流，你再高也架不住人家一波快攻+三分，尤其是日本女籃這種全隊能跑、能投、能換防的打法，直接把中國女籃的短板無限放大

說到外線，繞不開李夢，她現(xiàn)在幾乎成了中國女籃唯一能和世界強隊掰手腕的外線球員，世界杯對美國女籃那場硬剛，全明星陣容下她砍下21分，這個難度真有點像武磊在日本男足身上演帽子戲法，楊毅的評價也很直接，中國女籃只有李夢能打出“田中心那種先進籃球，其他人說實話，還差點意思，這不是貶低，是事實，過去苗立杰能撐外線，現(xiàn)在只剩李夢獨木難支，看看日本女籃，田中心這種外線“大殺器，一場比賽拉開差距，誰不羨慕

再說宮魯鳴的去留，這事其實沒那么簡單，畢竟他的執(zhí)教履歷和資源擺在那，換教練就能立刻換打法？未必，教練可以變，球員配置和青訓(xùn)體系可不是一朝一夕能補齊的，過去中國男籃有三大中鋒，內(nèi)線優(yōu)勢怎么能不用？但現(xiàn)在籃球的“底層邏輯已經(jīng)變了，日本女籃就是活生生的例子，外線有絕對大腿，團隊拉滿，打法靈活，哪怕身高矮一點，照樣能贏你，宮魯鳴留任的背后，其實是一個更現(xiàn)實的問題：現(xiàn)有陣容、現(xiàn)有體系，你就算換個洋帥，也很難立刻把中國女籃變成一支外線殺器

回頭看看輿論，網(wǎng)上一邊倒地喊著“要學(xué)日本“要革新，可真要全面轉(zhuǎn)型，誰來接班李夢？誰是下一個田中心？這個空缺不是喊口號能補上的，青訓(xùn)體系要出人才，外線球員要多打國際比賽，哪有那么容易，現(xiàn)實是，李夢之后的接班人目前看還真沒有，內(nèi)有張子宇，外有小李夢，這種理想陣容現(xiàn)在還停留在“假設(shè)階段，大家可以暢想，但落地還得慢慢來

當(dāng)然，也不是說中國女籃這套高大內(nèi)線就徹底沒戲了，畢竟身高優(yōu)勢依然是硬通貨，只要外線能站出來，配合打順了，還是有機會和世界強隊掰掰手腕，但如果一味走老路，只靠身高碾壓，面對日本女籃這種靈活機動的打法，吃虧就是早晚的事，畢竟籃球不是比誰高，比的是整體，誰能適應(yīng)趨勢誰就有未來

最后說句大實話，這次亞洲杯的失利，未必是壞事，至少讓大家看清了差距，也逼著中國女籃要思考未來的路怎么走，田中心和李夢的較量，其實就是中國女籃和國際籃球趨勢的縮影，未來能不能再出一個李夢，能不能把外線短板補上，這才是真正決定中國女籃能不能復(fù)興的關(guān)鍵，你說巧不巧，籃球這東西，終究還是得跟著時代走