1979年，對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爆發(fā)。對于這場戰(zhàn)爭，很多人不禁要問，曾經(jīng)關(guān)系莫逆，有著“同志加兄弟”之稱的中越兩國，究竟為何走到兵戎相見的地步？

經(jīng)過后世諸多學(xué)者的研究，不難發(fā)現(xiàn)，中越戰(zhàn)爭的爆發(fā)絕非偶然，而是多方面矛盾長期積累的結(jié)果，兩國的主要分歧，主要有五大因素！

一、不信任的種子

1954年，為謀求和平解決朝鮮和印支問題，日內(nèi)瓦會議召開。同年五月，越南戰(zhàn)場上，傳來了奠邊府大捷的消息。

在這場戰(zhàn)役中，越南軍隊?wèi){借頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志和出色的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，殲滅法軍精銳1.6萬人，極大地扭轉(zhuǎn)了越南在八年抗法戰(zhàn)爭中的局勢。

戰(zhàn)場大捷的消息讓前來參加會議的北越代表團(tuán)信心爆棚，團(tuán)長范文同提出三條談判底線：堅持就地停火；軍事分界線壓到北緯14度；將越南、老撾、柬埔寨問題捆綁解決。

顯然，奠邊府大捷讓越南看到了實現(xiàn)更大戰(zhàn)略目標(biāo)的可能，他們期望借此機(jī)會，在領(lǐng)土劃分和地區(qū)影響力上取得重大突破。然而，中國代表團(tuán)卻和越南方面的意見大相徑庭。

當(dāng)時，美國已明確威脅直接出兵干預(yù)印支戰(zhàn)爭，若談判陷入僵局，戰(zhàn)爭極有可能進(jìn)一步擴(kuò)大化。一旦美國介入，不僅印支地區(qū)將陷入更大的戰(zhàn)火之中，還可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，讓更多國家被卷入這場戰(zhàn)爭，對世界和平構(gòu)成嚴(yán)重威脅。同時，法國新總理孟戴斯·弗朗斯為了結(jié)束戰(zhàn)爭，賭上政治生命要求一個月內(nèi)停戰(zhàn)。

在這樣的嚴(yán)峻局勢下，越南代表范文同提出的談判條件在我國看來非但難以得到各方認(rèn)可，還有可能導(dǎo)致談判失敗，使局勢朝著更危險的方向發(fā)展。

為了避免戰(zhàn)爭擴(kuò)大化，1954年7月3日，周恩來總理急赴柳州與胡志明密談三天。我國向越南提供了至關(guān)重要的絕密情報：法軍在紅河三角洲仍有18萬重兵，越軍短期內(nèi)無法取勝。

胡志明意識到，盡管越南取得了奠邊府大捷，但從整體戰(zhàn)略態(tài)勢來看，越南在軍事上仍不具備絕對優(yōu)勢。如果堅持先前那三條談判要求，不僅無法實現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，還可能使越南陷入更艱難的境地。于是，胡志明最終拍板讓步——接受以北緯16度線劃界（后定為17度），承認(rèn)印支三國問題分開解決。

本以為我國促成越南簽訂《日內(nèi)瓦協(xié)議》，使印支戰(zhàn)爭得以停止，越南局勢得到進(jìn)一步緩和，越南人應(yīng)該高興才是，可胡志明死后，越南高層領(lǐng)導(dǎo)人對《日內(nèi)瓦協(xié)議》卻耿耿于懷。

1979年，越南政府發(fā)布白皮書控訴稱：“中國強(qiáng)迫我們放棄已解放的13.5萬平方公里土地?！敝性疥P(guān)系就此埋下了不信任的種子。

二、外交場上再度離心

1965年美國在越南戰(zhàn)場上大舉增兵時，我國態(tài)度強(qiáng)硬堅決。周恩來對范文同直言：“現(xiàn)在談判是投降！美國還沒被打疼”。

國際形勢瞬息萬變。此一時的敵人，彼一時的朋友。1971年7月基辛格秘密訪華后，中美關(guān)系得到極大和緩，亞洲局勢劇變。對于正在和美國作戰(zhàn)的越南而言，他們深感自己遭受了背叛。越南《人民報》發(fā)表社論名為《警惕新的慕尼黑陰謀》，影射中國將越南作為對美妥協(xié)的籌碼。

當(dāng)周恩來飛赴河內(nèi)通報時，越南領(lǐng)導(dǎo)人黎筍更是當(dāng)面摔了杯子：“兩個兄弟并肩作戰(zhàn)，一個卻和敵人的手緊緊相握！”

更讓越南憤怒的是，1972年年底，黎筍領(lǐng)導(dǎo)下的北越部隊發(fā)動“復(fù)活節(jié)攻勢”受挫后，周恩來突然約見黎筍表示：“該談判了，直接和阮文紹談也行?！?/strong>

在黎筍看來，周總理的話無疑意味著要求放棄越南堅持多年的核心政策——武力推翻南越傀儡政權(quán)。很多年后，越南代表范春水在他的回憶錄中寫道：“我們瞬間明白了，1973年的巴黎和約，不過是1954年的重演”。

顯然，越南高層對我國領(lǐng)導(dǎo)人決策十分不滿，且充滿了誤解，他們沒能充分理解我國的戰(zhàn)略考量以及這一決策對避免戰(zhàn)爭擴(kuò)大化、維護(hù)地區(qū)和平的重要意義，只考慮到了自身利益。

三、從中作梗的“小三”

1965年，蘇聯(lián)開始大規(guī)模援越后，已然鬧翻的中蘇兩國開始在越南問題上角力競爭。而越南人的“騎墻”態(tài)度正是讓中越關(guān)系又添一道裂痕的刀子。

1965年2月，蘇聯(lián)打著“援越”名義提出三項霸道要求：派4000名蘇軍過境中國、使用昆明機(jī)場駐防米格戰(zhàn)機(jī)、開辟中蘇空中走廊。蘇聯(lián)人的要求嚴(yán)重?fù)p害了中國權(quán)益，我國自然是斷然拒絕，周恩來在內(nèi)部會議上嚴(yán)正警告：“這是要把中國綁上蘇聯(lián)戰(zhàn)車，借援越之名行軍事滲透之實，絕不能答應(yīng)！”

此后，中蘇圍繞援越物資過境的摩擦不斷升級。蘇聯(lián)多次公開指責(zé)中國“故意拖延運輸”，甚至在1969年宣稱有500車導(dǎo)彈設(shè)備被阻于中越邊境。但歷史真相卻是，蘇聯(lián)常不按協(xié)議突擊發(fā)運物資。

如1968年蘇聯(lián)用劣質(zhì)油毛氈替代篷布遮蓋導(dǎo)彈，導(dǎo)致物資暴露，結(jié)果反咬中國“不配合掩護(hù)”。

明明是蘇聯(lián)惡人先告狀，可越南為平衡中蘇影響力，往往選擇采信蘇聯(lián)的說法。1970年越南國防部長武元甲私下對蘇方代表抱怨：“中國在阻止你們幫助我們?！?/strong>越南的偏袒與猜忌實在是讓我國寒心……

1966年4月13日，鄧小平在河內(nèi)當(dāng)面質(zhì)問黎筍：“你們把蘇聯(lián)援助和中國援助相提并論，這是對我們的侮辱！”

再者，我國領(lǐng)導(dǎo)人洞若觀火，如何看不出越南既想拿中國的援助，又想借蘇聯(lián)的勢力制衡中國？鄧小平向黎筍指出，蘇聯(lián)的“援助”本質(zhì)是“控制越南的特洛伊木馬”，而中國的支持才是“無條件的革命情誼”。

當(dāng)越南將我國的傾力援助與蘇聯(lián)的霸權(quán)行為混為一談時，中越兩國之間“同志加兄弟”的情誼注定會消磨殆盡。

四、“印支聯(lián)邦”夢

眾所周知，日本人在二戰(zhàn)時期，一直有個不切實際的夢——建立“大東亞共榮圈”。后來，四處侵略的他們失敗了。

二戰(zhàn)落幕后，全球地緣政治格局經(jīng)歷了劇烈重構(gòu)。以黎筍為首的越南高層心中同樣燃起了一個夢——建立“印支聯(lián)邦”。

在東南亞一隅，黎筍妄圖通過建立以越南為核心的“印支聯(lián)邦”，將老撾、柬埔寨納入勢力版圖，然后成為雄踞東南亞的大國。為了實現(xiàn)自己的“印支聯(lián)邦”夢，剛剛完成統(tǒng)一大業(yè)的越南就開始了對外侵略。

1975年6月，越軍突然出兵強(qiáng)占柬埔寨威島。該島位于暹羅灣，是柬埔寨通往南海的門戶。顯然，越南此舉乃是試圖掌控中南半島的海上通道，為構(gòu)建“印支聯(lián)邦”奠定地理基礎(chǔ)。

1977年7月，越南進(jìn)一步脅迫老撾簽訂《友好合作條約》，條約中“軍事互助”條款實則將老撾變成越南的“后院”。越軍以“保護(hù)”為名在老撾駐扎6萬重兵，控制萬象、瑯勃拉邦等重鎮(zhèn)及湄公河航運。

1978年12月25日。越南調(diào)集20萬機(jī)械化部隊，以“志愿軍”之名悍然發(fā)動對柬埔寨的全面侵略。兩周不到，就大獲全勝，扶植起了直接聽命于越南的傀儡政權(quán)。

越南外交部文件披露：“柬埔寨是盾牌，老撾是后院，控制它們才能對抗北方威脅”。這里的“北方”顯然直指我國，所謂的對抗北方威脅意思顯露無遺。

中國與越南山水相依，擁有綿長的邊境線。一旦越南的“印支聯(lián)邦”構(gòu)想得逞，毫無疑問，我國南疆將興起一個新的強(qiáng)大的敵對勢力，國家安全將受到極為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

作為和平共處五項原則的堅定踐行者，我國堅決反對任何形式的霸權(quán)擴(kuò)張與地區(qū)霸權(quán)主義。再者，越南的擴(kuò)張野心，直接觸碰了我國的安全底線，雙方在地緣政治領(lǐng)域的矛盾注定無法調(diào)和。

五、意識形態(tài)的沖突

1963年黎筍訪華時，曾在人民大會堂有過一番激昂表態(tài)：“我們堅決反對現(xiàn)代修正主義！”

黎筍之所以如此作態(tài)，主要源于越南當(dāng)時對中國援助的高度依賴——1965年前中國承擔(dān)了越南80%的軍事援助。所以，在中國和蘇聯(lián)這兩個社會主義大國在意識形態(tài)上走向了不同的道路，互相攻擊對方為“修正主義”的大背景下，黎筍這個見利忘義的“小人”自然選擇了激烈批判蘇聯(lián)。

隨著蘇聯(lián)1965年啟動大規(guī)模軍援，越南的立場迅速軟化。畢竟蘇聯(lián)當(dāng)年就對越援助超過1億美元，在蘇聯(lián)人高舉著的盧布面前，胡志明坦言道：“我們需要你們的米格戰(zhàn)機(jī)，也需要中國的高射炮?！?/strong>可這種“騎墻”的中立策略，在我國眼中是不能接受的。

我國堅持“反帝必反修”的剛性原則，將蘇聯(lián)定性為“修正主義”，要求越南在意識形態(tài)上與蘇聯(lián)徹底切割。然而，越南依舊選擇了在中蘇之間“騎墻”。

1967年，一件意料之外的事打破了越南的微妙平衡。這年，中國駐越大使朱其文在河內(nèi)街頭公開焚燒蘇聯(lián)援建的水泥廠模型，宣稱“修正主義的建筑終將倒塌”。黎筍獲知消息后，本就對我國抱有敵意的他在越共政治局會議上拍案而起：“我們不是中國的衛(wèi)星國！”

1978年11月《蘇越友好合作條約》的簽署，標(biāo)志著越南徹底倒向蘇聯(lián)。條約第六條規(guī)定“雙方在受到攻擊時立即協(xié)商對策”，實質(zhì)上形成針對中國的軍事同盟。

條約簽訂后，蘇聯(lián)隨即向越南提供50億美元援助貸款，并在金蘭灣部署SS-N-2導(dǎo)彈，其射程可覆蓋整個中國南海。越南國防部長武元甲在簽約儀式上還宣稱：“我們找到了真正的革命盟友?！?/strong>

可笑的是，蘇聯(lián)作為“真正的革命盟友”沒有在1979年越南遭遇攻擊時選擇出手……

事實上，越南的霸權(quán)野心與我國的安全紅線注定水火不容！故而，兩國之間，只能開打，只能走向兩敗俱傷、你死我活的戰(zhàn)爭，否則在越南步步緊逼的情況下，我國只能忍氣吞聲求和平，然而，這絕無可能！

參考資料：

[1]錢江著;.周恩來與日內(nèi)瓦會議[M].中共黨史出版社,2005.

[2]趙慧君.1954年日內(nèi)瓦會議研究[D].華東師范大學(xué),2004(04).

[3]趙慧君.國內(nèi)對1954年日內(nèi)瓦會議恢復(fù)印支和平問題的研究[J].東南亞縱橫,2003(08).

[4]楊奎松.新中國從援越抗法到爭取印支和平的政策演變[J].中國社會科學(xué),2001(01).

[5]李丹慧.中蘇關(guān)系與中國的援越抗美[J].當(dāng)代中國史研究,1998(03).

[6]李丹慧.中美緩和與援越抗美——中國外交戰(zhàn)略調(diào)整中的越南因素[J].黨的文獻(xiàn),2002(03).

[7]邵笑;.從美軍撤離到國家統(tǒng)一——1973—1975:越南對華態(tài)度的轉(zhuǎn)變[J].文教資料,2006(13).

[8]尤洪波.冷戰(zhàn)期間蘇聯(lián)對東南亞的政策[J].東南亞,2001(03).

[9]覃雪源.中蘇在越南問題上的博弈對中越關(guān)系的影響(1965—1978)[J].廣西師范學(xué)院學(xué)報,2005(03).

[10]郭明主編;楊立冰等撰;.中越關(guān)系演變四十年[M].廣西人民出版社,1992.