著實(shí)可恨！日本政壇最近又搞了個(gè)大動(dòng)作，這次是直接翻臉不認(rèn)賬，把二戰(zhàn)侵略歷史當(dāng)成過(guò)眼云煙。拒絕道歉、不愿反省，甚至連“戰(zhàn)后談話(huà)”都摒棄了。

更荒唐的是，背后竟然還有美國(guó)的推波助瀾，硬生生把侵略者洗成了“亞洲先驅(qū)”。

這場(chǎng)鬧劇，不僅讓人憤怒，還讓人警醒：面對(duì)歷史修正主義的興風(fēng)作浪，亞洲各國(guó)該如何守住真相？

充滿(mǎn)“算計(jì)”的歉意

8月1日，日本共同社透露，日本首相石破茂不打算發(fā)表“日本戰(zhàn)后80年談話(huà)”，這一決定標(biāo)志著日本在歷史認(rèn)知問(wèn)題上的重大倒退，引發(fā)國(guó)際社會(huì)特別是亞洲鄰國(guó)的強(qiáng)烈關(guān)注。

自1995年村山富市發(fā)表“村山談話(huà)”以來(lái)，每逢戰(zhàn)爭(zhēng)重大周年，日本政府都會(huì)以首相名義發(fā)表書(shū)面談話(huà)，對(duì)日本當(dāng)年發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的行為進(jìn)行“反省”與“道歉”。

雖然這些道歉常常被批評(píng)為“缺乏誠(chéng)意”，但在國(guó)際層面上，多少算是一種姿態(tài)，象征著日本政府在國(guó)際社會(huì)壓力下，仍有基本的“歷史責(zé)任”意識(shí)。

但2025年這個(gè)“戰(zhàn)后80周年”的重要節(jié)點(diǎn)，石破茂選擇了徹底取消官方談話(huà)的計(jì)劃。這意味著如今的日本，連這種形式上的歷史反省都不愿維持了。

更令人關(guān)注的是，石破茂政府的這種沉默，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“政治選擇”，而被很多人視為一種對(duì)歷史責(zé)任的“逃避”。

這不僅讓國(guó)際社會(huì)對(duì)日本的歷史觀(guān)產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑，也對(duì)日本在亞洲的外交信譽(yù)造成了極大沖擊。

雖然從日本內(nèi)部的某些聲音聽(tīng)來(lái)，他們卻覺(jué)得自己這么做情有可原，比如擔(dān)心政府和企業(yè)的索賠要求會(huì)像潮水般涌來(lái)；憂(yōu)慮“道歉”會(huì)成為一個(gè)永久性的烙印，讓日本永遠(yuǎn)抬不起頭來(lái)。

可無(wú)論怎么找借口，都無(wú)法抹去二戰(zhàn)時(shí)日本軍國(guó)主義對(duì)全世界人民帶去了累累傷痕。

扭曲的集體記憶

我們常習(xí)慣把“日本”看成鐵板一塊，可實(shí)際上，它的內(nèi)部是分裂的。

一方面，有像前首相鳩山由紀(jì)夫那樣的人，他以個(gè)人名義，坦誠(chéng)說(shuō)出“日本無(wú)法要求原諒，只能徹底謝罪懺悔”這樣的話(huà)。

這代表了一種難能可貴的良知，然而這種聲音，在日本的政壇乃至整個(gè)社會(huì)上，都顯得微乎其微。

另一方面，則是龐大的沉默群體和叫囂的右翼勢(shì)力。對(duì)一個(gè)七八十年代出生的普通日本人而言，戰(zhàn)爭(zhēng)已是父輩甚至祖父輩遙遠(yuǎn)的記憶。

他們更在乎的是眼前的生活壓力和經(jīng)濟(jì)前景。在他們看來(lái)，國(guó)家已經(jīng)為歷史付出了代價(jià)，為什么中國(guó)、韓國(guó)等國(guó)總要揪著不放？

這種普遍的“歷史疲勞癥”，被日本的政客們巧妙地利用和煽動(dòng)，逐漸轉(zhuǎn)化成了一種“受害者”心態(tài)——他們覺(jué)得日本才是被歷史捆綁的受害者，迫切需要掙脫這個(gè)“歷史包袱”。

石破茂引用田中角榮那句話(huà)，“經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的人消失后，日本政治將陷入危險(xiǎn)”，這話(huà)里有話(huà)，赤裸裸地暴露了他的潛臺(tái)詞：要抓緊時(shí)間，趁著歷史的親歷者和見(jiàn)證者都老去之后，完成對(duì)歷史敘事的重新塑造。

所以，他們正在做的，就是把一場(chǎng)罄竹難書(shū)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，悄悄模糊、淡化成一場(chǎng)“軍部失控”和“輿論煽動(dòng)”導(dǎo)致的悲劇，把加害者的身份，不動(dòng)聲色地置換成和所有人一樣的戰(zhàn)爭(zhēng)受害者。

所以，石破茂不道歉，絕非他一人的私心，背后有著強(qiáng)大的民意支撐。從自民黨的老牌政客，到網(wǎng)絡(luò)上的普通網(wǎng)民，都在警告他“不能再道歉了”，生怕國(guó)家陷入無(wú)休止的贖罪循環(huán)。

這種集體的記憶扭曲，比起一位首相說(shuō)了什么話(huà)，或沒(méi)說(shuō)什么話(huà)，要危險(xiǎn)得多。

華盛頓的“亞洲再平衡”

然而，這盤(pán)棋里，還有一位隱形的、站在棋盤(pán)外的棋手——美國(guó)。二戰(zhàn)后，美國(guó)對(duì)日本的改造是極不徹底的。

為了在亞洲建立起對(duì)抗蘇聯(lián)和中國(guó)的橋頭堡，美國(guó)竟然保留了日本的天皇制度，這使得日本未能與軍國(guó)主義的過(guò)去做徹底的象征性切割。

更令人發(fā)指的，是為了獲取731部隊(duì)的細(xì)菌實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，美國(guó)竟私下赦免了那些罪大惡極的戰(zhàn)犯，并加以利用。從那時(shí)起，美國(guó)的地緣政治利益，就堂而皇之地凌駕于歷史正義之上。

這種實(shí)用主義的策略，一直延續(xù)到今天。隨著中國(guó)的崛起，美國(guó)越來(lái)越需要日本扮演一個(gè)關(guān)鍵角色：一個(gè)沖在亞洲前線(xiàn)的軍事盟友。

一個(gè)真正對(duì)歷史深深懺悔、與亞洲鄰國(guó)關(guān)系和諧的日本，并不完全符合美國(guó)的戰(zhàn)略需求。相反，一個(gè)與周邊國(guó)家存在歷史糾葛、關(guān)系緊張的日本，反而會(huì)更加依賴(lài)美國(guó)的軍事保護(hù)和政治支持。

因此，美國(guó)對(duì)日本的歷史修正主義，長(zhǎng)期以來(lái)是睜一只眼閉一只眼，甚至是默許和鼓勵(lì)，就是要為日本“松綁”，讓他們放下歷史包袱，輕裝上陣，好在未來(lái)的潛在沖突中為美國(guó)賣(mài)力沖鋒。

洗白過(guò)去，備戰(zhàn)未來(lái)

所以，我們?cè)倏慈毡窘裉斓姆N種舉動(dòng)，就不能只停留在表面現(xiàn)象。石破茂政府取消官方道歉，和它為“臺(tái)灣有事”制定沖繩撤離計(jì)劃，其實(shí)是同一件事的兩面。

一面是“修內(nèi)”，抹去歷史罪責(zé)，重塑?chē)?guó)家身份，從一個(gè)被“戰(zhàn)敗國(guó)”的標(biāo)簽中掙脫出來(lái)，成為所謂的“正常國(guó)家”，這無(wú)疑是為重新參與戰(zhàn)爭(zhēng)掃清心理障礙。

另一面則是“備外”，加速成立聯(lián)合作戰(zhàn)司令部，在九州部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，積極介入臺(tái)海問(wèn)題，把自己死死綁在美國(guó)的戰(zhàn)車(chē)上，成為美日聯(lián)軍沖在最前沿的堡壘。

這兩件事合在一起，才勾勒出日本未來(lái)走向的完整圖景，清晰可見(jiàn)。

實(shí)力才是最好的告慰

那么，面對(duì)這一切，我們?cè)撛趺崔k？難道要苦等一句遙遙無(wú)期的道歉嗎？顯然這毫無(wú)意義。去跟他們喋喋不休地辯論歷史的是非曲直嗎？他們有一萬(wàn)個(gè)理由來(lái)歪曲和狡辯。

真正的答案，其實(shí)日本人自己早就說(shuō)過(guò)，只是他們用在了錯(cuò)誤的地方。

歷史的真相和國(guó)家的尊嚴(yán)，最終都不是靠言辭和紙面上的協(xié)議來(lái)決定的。

當(dāng)年的日本，之所以能發(fā)動(dòng)那場(chǎng)瘋狂的戰(zhàn)爭(zhēng)，靠的是舉國(guó)的狂熱和強(qiáng)大的軍事機(jī)器。今天，我們要守護(hù)來(lái)之不易的和平與正義，同樣不能只依靠善良的愿望和歷史的道理。

正所謂“尊嚴(yán)只在劍鋒之上，真理只在大炮射程之內(nèi)”。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，與其把寶貴的精力耗費(fèi)在對(duì)鄰國(guó)的失望和憤怒上，不如更踏實(shí)地做好自己的事。

把經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)搞得更牢固，把國(guó)防科技發(fā)展得更尖端，擁有一支任何對(duì)手都不敢輕視的軍事力量，以及一股壓不垮、摧不垮的民族意志。

當(dāng)我們的實(shí)力和底氣，足以讓任何潛在的戰(zhàn)爭(zhēng)狂人冷靜下來(lái)，不得不回到談判桌前時(shí)，那才是對(duì)歷史最好的交代，也是對(duì)所有犧牲先烈的最好告慰。

到那時(shí)，日本是否道歉，以及他們會(huì)如何道歉，或許都已經(jīng)不再那么重要了。