每經(jīng)記者：石雨昕 陳 星

7月30日，國新辦舉行中外記者見面會(huì)，圍繞“嚴(yán)格公正司法 用情辦好百姓身邊案”與中外記者見面交流。

記者注意到，金融案件常跟當(dāng)事人的重大財(cái)產(chǎn)利益聯(lián)系在一起，看似簡單的案件背后有多層法律關(guān)系。如何才能高質(zhì)高效處理好金融案件？

在見面會(huì)現(xiàn)場，北京金融法院審判第二庭庭長丁宇翔與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分享了他的經(jīng)驗(yàn)——深耕專業(yè)是關(guān)鍵。

丁宇翔表示，金融領(lǐng)域創(chuàng)新發(fā)展非?？?，司法審判應(yīng)該與行業(yè)的發(fā)展節(jié)奏保持同步。在一起證券欺詐糾紛案件中，他們協(xié)同專業(yè)機(jī)構(gòu)推動(dòng)研發(fā)了一個(gè)全新的證券投資損失核算模型，用專業(yè)打破信息差，讓這起案件的260多個(gè)投資者服判息訴。

推行“庭審百問”要素化審理模式

丁宇翔對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，首先，堅(jiān)守初心是根本立場。金融案件關(guān)乎人民群眾的錢袋子，每一份判決可能都連著民生冷暖，司法的智慧和溫度應(yīng)該體現(xiàn)在對人民群眾一次次的釋法說理中、幫困難企業(yè)挺過難關(guān)的一份份和解方案中；其次，深耕專業(yè)是關(guān)鍵。金融領(lǐng)域創(chuàng)新發(fā)展非?？?，新的模式、產(chǎn)品層出不窮，司法審判應(yīng)該與行業(yè)的發(fā)展保持同步；最后，抓住細(xì)節(jié)是關(guān)鍵方法。金融案件的復(fù)雜性往往體現(xiàn)在合同的某一個(gè)條款、產(chǎn)品說明書的某一段表述里，審理這類案件就像拆解一臺(tái)精密儀器，必須層層剖析，認(rèn)真核查。

丁宇翔進(jìn)一步表示，為此，他們推行了“庭審百問”要素化審理模式，就是把大量證券欺詐案件的事實(shí)細(xì)節(jié)進(jìn)行梳理總結(jié)，最后形成十大類107個(gè)細(xì)節(jié)要素，讓每一層法律關(guān)系都清晰可見。細(xì)節(jié)越扎實(shí)，裁判就越精準(zhǔn)，公正和效率也就水到渠成。

記者注意到，從2006年參加法院工作以來，丁宇翔先后審理了2500余起民商事案件，包括全國首例“被遺忘權(quán)”案，新證券法實(shí)施后首例銀行間債券虛假陳述案，迄今為止國內(nèi)登記權(quán)利人數(shù)量最多的證券糾紛普通代表人訴訟案。

丁宇翔表示，目前，金融審判的難點(diǎn)主要是案件的群體性特征日益顯現(xiàn)，這類案件程序比較復(fù)雜，如果讓當(dāng)事人都來法院參加訴訟，時(shí)間和金錢成本會(huì)非常高。

為了解決這個(gè)問題，他們探索推行了“雙軌雙平臺(tái)”群體性金融糾紛解決機(jī)制。就是“選出代表集中表達(dá)訴求、參加訴訟”“先行審理典型案件給出示范判決”兩條腿走路，實(shí)現(xiàn)高效化解糾紛、維護(hù)權(quán)益、規(guī)范訴訟等多重目標(biāo)。

互聯(lián)網(wǎng)審判面臨兩大難點(diǎn)

在互聯(lián)網(wǎng)審判方面，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院副院長沙麗表示，面對奔涌向前的數(shù)字浪潮，他們的工作主要面臨兩大難點(diǎn)：一是隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等復(fù)雜技術(shù)、模型的不斷應(yīng)用，案件的高度專業(yè)化、復(fù)合化以及利益平衡的復(fù)雜性不斷升級；二是隨著新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式加速迭代，很多互聯(lián)網(wǎng)前沿領(lǐng)域糾紛在法律適用上沒有先例可循。這些都對法官的審判智慧提出了極大挑戰(zhàn)。

比如，針對社會(huì)各界廣泛關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)虛假信息問題，在全國首例操縱“網(wǎng)絡(luò)水軍”民事公益訴訟案中，通過反復(fù)研究流量造假和干預(yù)信息呈現(xiàn)的行為方式及技術(shù)背景，首次明確行為人以盈利為目的、操縱“網(wǎng)絡(luò)水軍”進(jìn)行“轉(zhuǎn)評贊”“直發(fā)”“投訴舉報(bào)刪貼”等活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為利用網(wǎng)絡(luò)傳播虛假信息，以嚴(yán)格司法鮮明導(dǎo)向強(qiáng)化了網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理。

在知識產(chǎn)權(quán)審判方面，上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭一級法官徐弘韜表示，最大的挑戰(zhàn)在于速度。在一起網(wǎng)絡(luò)游戲商業(yè)秘密案件中，原告企業(yè)研發(fā)的網(wǎng)絡(luò)游戲平均更新周期只有42天。當(dāng)他們投入高額成本開發(fā)的新版本游戲還沒有正式上線的時(shí)候，就發(fā)現(xiàn)其中涉及的新技能、新角色等關(guān)鍵游戲元素已經(jīng)在網(wǎng)上被公開了。

如果不能及時(shí)制止，可能這一版新游戲的開發(fā)投入就打了水漂。原告企業(yè)非常急切地尋求司法保護(hù)?！拔覀円苍诔浞盅芯堪盖榈幕A(chǔ)上，及時(shí)作出行為禁令，責(zé)令侵權(quán)人立即停止泄密行為，保障了新版本游戲順利上線運(yùn)營。”