陳賡大將在解放戰(zhàn)爭中交手的國軍將領(lǐng)，有許多是黃埔軍校畢業(yè)的，尤其是中將以上的將領(lǐng)，基本都是黃埔出身。

今天的主題比較輕松，統(tǒng)計一下陳賡擊敗過多少黃埔同學(xué)。

由此會引發(fā)一個發(fā)人深省的問題，為什么同是黃埔出身，大家的智力水平都差不多，最后人生境界和能力境界竟然出現(xiàn)這么大的差別。

這個問題，我將結(jié)合每個具體人物進(jìn)行分析。

一、絕境擒廖昂

我們傳統(tǒng)敘述語言環(huán)境中的黃埔軍校學(xué)生，一般指黃埔一期至六期，第六期因大革命失敗而提前解散，沒有完全畢業(yè)。前六期學(xué)生共約1.2萬余人，完全畢業(yè)的有7300余人。國共雙方均有不少高級將領(lǐng)出自該校。

“四·一二”政變后，自黃埔五期畢業(yè)，其后的軍校成了國民黨軍的專門軍官培訓(xùn)學(xué)校，已無共產(chǎn)黨員參加。后來的黃埔軍校屢易其址，招收第六期至二十三期學(xué)生，至1949年敗退截止，共招收和短訓(xùn)學(xué)生、將領(lǐng)約29萬人，這些人泥沙俱下，論其革命理想與能力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和前五期相提并論。

第一位講到的黃埔學(xué)生是廖昂。此人黃埔二期，1936年時任胡宗南的第1軍78師232旅旅長，紅軍長征到達(dá)陜甘地區(qū)后，廖昂率部追擊，結(jié)果在山城堡被大部殲滅，廖昂被活捉。彭總接見他后訓(xùn)斥一頓將其釋放。

廖昂后來當(dāng)了整編76師師長，1947年10月清澗戰(zhàn)役再次被俘，結(jié)果人家命好，又釋放了，還順利地逃到臺灣。

陳賡時任紅一師師長，與多個兄弟部隊共同作戰(zhàn)殲滅的232旅。胡宗南部隊以逸待勞、建制完整、兵力充足、裝備精良，反被萬里長征、元?dú)馕磸?fù)、瀕臨絕境的紅軍擊敗。陳賡與廖昂都是一線指揮官，尚稱不上嚴(yán)格對位，上位都有更高的指揮者。主要對比的是兩軍在一線體現(xiàn)出來的戰(zhàn)斗作風(fēng)，胡宗南部隊的笨拙、驕傲、散漫，與紅軍的犀利、猛烈、靈活形成了鮮明的對比。

二、活捉黃正誠

黃正誠黃埔二期生，1946年8月時任胡宗南整編第1師第1旅旅長，是國軍所謂的“天下第一旅”中將旅長，級別高的嚇人。

1946年9月臨浮戰(zhàn)役，陳賡四縱加太岳軍區(qū)一部分部隊與胡宗南的三個旅展開激戰(zhàn)，胡部三個旅分三路進(jìn)攻浮山，陳賡大約有4個旅的力量，竟然能把三路中央的天下第一旅單獨(dú)吸住吃掉，打的干凈利落。

其中最核心的優(yōu)劣對比是戰(zhàn)役指揮水平，陳賡完美實(shí)現(xiàn)了局部戰(zhàn)場集中優(yōu)勢兵力。而黃正誠對此反應(yīng)其慢，被俘之后見到4縱參謀長劉忠，黃正誠仍振振有詞說共軍部隊打法很怪，“按道理你們應(yīng)打兩翼中的一翼，我們第1旅在中間，你們卻打了我們。作戰(zhàn)宜正不宜邪，你們采取夜襲，這種打法不正規(guī)。若是擺開了打，你們不一定能勝利。”

說出這種話，并非黃正誠智商不足，他不是宋襄公那種呆子。反映出國軍將領(lǐng)戰(zhàn)術(shù)思想沒有跟上快速發(fā)展的大兵團(tuán)作戰(zhàn)，仍有舊式冷兵器作戰(zhàn)線性展開的理念殘留。

黃正誠剛被俘時還穿著中將服，對穿著土布衣服的4縱指戰(zhàn)員很是看不上，與人說話還端著中將的架子。但一聽說陳賡來了，立即站起來，恭敬地說：“陳賡是我們黃埔軍校有名的老大哥，我很尊重他。”陳賡一進(jìn)門，他啪地打立正（國軍的敬禮方式與我軍有所不同，講究后腳跟磕出聲響來）敬禮。

黃正誠敢和劉忠掰扯掰所謂的科班軍事理念，在陳賡面前完全就是接受教育的姿態(tài)，這就是陳賡強(qiáng)烈的人格魅力所致。

三、拖死李鐵軍

前面兩位，從指揮層級上看陳賡算是以大打小，全位面的碾壓，可能凸顯不出陳賡大將的厲害之處，打服李鐵軍則是旗鼓相當(dāng)，從戰(zhàn)役組織上看很有代表性。

李鐵軍是黃埔一期生，比陳賡小一歲（1903與1904），但一直稱陳賡為陳大哥，對其比較佩服。李鐵軍抗日也是一條好漢，且是胡宗南的得力臂膀，淞滬會戰(zhàn)后即已升任第1軍中將軍長。若以銜級、職務(wù)論，已超越當(dāng)時僅為386旅旅長的陳賡。

1947年7月陳謝集團(tuán)南下時，胡宗南以整編第3師、整15師、青年軍206師組成第五兵團(tuán)，追擊陳賡。整15師兩個旅陸續(xù)在追擊中被殲滅，206師留守洛陽，國軍又調(diào)整20師加入李鐵軍兵團(tuán)，繼續(xù)追擊陳賡。

陳李這兩位黃埔一期同學(xué)，在豫西大山之中展開了一場斗智斗勇。彼時陳賡手下有4個半旅，李鐵軍手中則有5個旅。兩人掌握兵力大致在一個規(guī)模，指揮的也都是兵團(tuán)級部隊，所以很有看點(diǎn)。

陳賡首先想用老辦法，即在運(yùn)動中將敵各部拉開距離再尋機(jī)殲滅之，但李鐵軍用兵十分謹(jǐn)慎，不上當(dāng)，始終縮成一團(tuán)。陳賡遂改用牽牛計，用兩個旅假裝兵團(tuán)主力向豫西山中進(jìn)攻襲擾，引誘李鐵軍追擊。

起初李鐵軍不追，陳賡就讓兩個旅真打，圍了鎮(zhèn)平、內(nèi)鄉(xiāng)兩個縣城，你不來救，我就真打。結(jié)果李鐵軍一步步相信了陳賡主力真在伏牛山中，便放膽讓整編第3師追擊。兜了一大圈，整3師一直趕不上，這時陳賡另兩個半旅主力在東線平漢線上出現(xiàn)，截斷了確山以北的平漢鐵路。這條鐵路是國民黨軍的生命線，李鐵軍大呼上當(dāng)，不得不掉頭向東來打通鐵路線。

牽牛行動看似挺好玩挺有戲劇性，實(shí)際上組織指揮非常難，這首先建立在充分掌握敵軍動向的基礎(chǔ)上，李鐵軍究竟愿不愿追、追到什么程度，要判斷的非常準(zhǔn)，據(jù)此來設(shè)計我軍行動。如果演的過分或不像，讓李鐵軍識破，那不僅白忙活，敵人調(diào)頭東來會造成我軍少部分兵力在平漢線的被動。

陳賡除了偵聽國民黨軍電臺，還根據(jù)新華社的《參考消息》每天播發(fā)的關(guān)于敵軍整體動向，綜合起來研判國軍自上而下對戰(zhàn)爭的意圖，據(jù)此大約摸估算出李鐵軍的真正動向。這是非常高明、非?？简?yàn)指揮員判斷能力及其擔(dān)當(dāng)?shù)闹笓]決策行為。

反觀李鐵軍，雖然對陳賡偵聽他的電臺有所了解，但基本不設(shè)防，照舊在電臺里指揮各部行動，甚至還自吹自擂地說：“我知道陳大哥在聽我的電臺，但我要告訴他，我已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了他的主力，我要來殲滅他了”。觀之令人無語。他對陳賡兩個旅一反常態(tài)向西機(jī)動，也缺乏戰(zhàn)略層面的判斷，沒有根據(jù)劉鄧大軍在大別山承壓而判斷陳賡的基本進(jìn)兵方向必然是向東、向南而非掉頭向西，只是就事論事讓對手牽著鼻子走。

牽牛目的達(dá)到后，陳賡轉(zhuǎn)向屠牛。此時鄭州方向的孫元良兵團(tuán)向南壓過來，華野3縱也加入戰(zhàn)團(tuán)配合陳賡作戰(zhàn)，陳賡將戰(zhàn)場設(shè)在遂平縣和西平縣之間的祝王砦和金剛寺，將李鐵軍的兵團(tuán)部和整編第3師割開吃掉。整3師繼魯西南戰(zhàn)役之后第二次被全殲，兩個旅長全部陣亡，李鐵軍和整3師長李楚瀛跑掉。

這個李楚瀛和李鐵軍同歲，也是黃埔一期生，還是廣東同鄉(xiāng)。此人反共極為頑固，1949年下半年在廣東連縣建立反共基地，喪心病狂地頒布了“十殺令”，在風(fēng)雨飄搖之際仍然如此惡毒，逃出連縣時還企圖把自己故鄉(xiāng)付之一炬。后被解放軍俘虜，公審后槍決。

李鐵軍經(jīng)此一役徹底喪失心氣，在軍界基本再無作為。退臺后無甚權(quán)力，又到美國加利福尼亞定居，2002年才去世。彼時陳賡已謝世41年，世事蒼茫，人事如此，一何可言。

四、洛陽捉學(xué)弟

1948年3月洛陽之戰(zhàn)，是陳賡南下又北上作戰(zhàn)歷程中，相對來說比較吃力、被華野暫時掩蓋風(fēng)采的一戰(zhàn)。

洛陽守軍青年軍206師，地位很高，是蔣經(jīng)國一手推動組建的部隊。206師原本只有3個團(tuán)萬把人的兵力，邱行湘到任后大量擴(kuò)軍，增編為6個團(tuán)2萬余人。

中將師長邱行湘是黃埔五期生，當(dāng)過蔣經(jīng)國19年的副官，要資源有資源，要地位有地位，要脾氣有脾氣，這樣一個將領(lǐng)守洛陽，抵抗意志極為堅決，部隊士氣也高。很不好啃。

當(dāng)時洛陽以西的胡宗南部隊都在向關(guān)中收縮以應(yīng)付彭總的攻勢，鄭州方向的部隊關(guān)注點(diǎn)都在平漢線，洛陽是孤城，邱行湘以必死之志到此堅守，注定了這場攻城仗不好打。

最令人頭疼的就是，沒有辦法取巧。邱行湘兵力少，只守而不出城反擊，什么運(yùn)動誘敵、分割包圍、迂回穿插，統(tǒng)統(tǒng)無所施其技。

當(dāng)然，如果讓陳賡獨(dú)立率部攻打，早晚也能打下來。問題出就出在需要兩軍配合，中央還電令陳賡兵團(tuán)由陳唐兵團(tuán)統(tǒng)一指揮。但從客觀實(shí)際講，論對洛陽的了解、論兩兵團(tuán)的地位、論資歷優(yōu)勢，都是陳賡要強(qiáng)一些。

當(dāng)然，要逐個縱隊論，華野3、8縱都比陳賡兵團(tuán)9縱強(qiáng)不少，但在4縱面前似乎又有些差距。陳賡兵團(tuán)長期獨(dú)當(dāng)一面，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和自主戰(zhàn)略籌劃能力強(qiáng)于陳唐。所以實(shí)戰(zhàn)中，陳士榘并沒有真敢指揮老大哥陳賡，而是兩家商量著來。

說到底是有點(diǎn)些別扭的。

打城的任務(wù)分配，陳賡選擇了難打的西面，洛陽城的主要防守工事以西工為最強(qiáng)，陳賡啃的很吃力。沒辦法，陳賡兵團(tuán)雖然有戰(zhàn)略兵團(tuán)的地位，卻一直是窮著過日子，沒有太好的渠道補(bǔ)充重裝備，打國軍第二快速縱隊，繳獲裝備都在劉鄧大軍手里，南下大別山又都拋灑了一路。不像華野打全殲國軍多繳獲多，一將手里握著第一快速縱隊的裝備，其他像整72師的、整74師等等的裝備，榘參座沒少幫著3、8縱劃拉，其裝備水平超過陳賡兵團(tuán)。

這場戰(zhàn)斗基本就是意志、力量的對決，陳賡雖然打得苦，卻也沒放一點(diǎn)破綻給邱行湘。邱行湘一直重點(diǎn)防的就是陳賡部隊，把其重點(diǎn)放在西南方向。

西面城外有周公廟和西工的防御工事，陳賡起初想把這兩個地方打掉之后再進(jìn)行總攻城門的戰(zhàn)斗。但榘參座不同意，陳賡無奈只能冒著腹背受敵的危險強(qiáng)攻西門。

攻西門的是4縱最強(qiáng)的10旅，當(dāng)年老386旅發(fā)展起來的，由于前后都有敵火力，部隊蒙受了很大的損失。設(shè)若是陳賡自己指揮打洛陽，10旅決然不會這樣用。

攻打洛陽首功，最后記給了華野3縱。

邱行湘在洛陽城中的核心工事守到最后，最終被大炮轟塌，邱本人被4縱10旅活捉。

五、南坪集黃埔生之決戰(zhàn)

淮海戰(zhàn)役激戰(zhàn)黃維兵團(tuán)，堪稱黃埔畢業(yè)生的對決。

十二兵團(tuán)中將司令官黃維（黃埔一期）、副司令胡璉（黃埔四期）、18軍軍長楊伯濤（武漢分校第七期）、第10軍軍長覃道善（黃埔四期）、14軍軍長熊綬春（黃埔三期）等等。

中野以全野之力圍堵黃維兵團(tuán)，1、2、3、6等縱從大別山轉(zhuǎn)出時，皆已受損嚴(yán)重，元?dú)馄椿謴?fù)，所以重任交給了陳賡兵團(tuán)。陳賡在阻攔黃維兵團(tuán)中使出渾身解數(shù)，又是迎頭硬頂，又是背河設(shè)陣，又是逐河而圍，以居于劣勢的兵力和火力，把黃維兵團(tuán)困在澮河一帶，基本上掐斷了黃維兵團(tuán)東向與杜聿明集團(tuán)會合的希望。

黃埔生各有千秋，水平有高下之分，但國共雙方都做到頂級的幾位，智商水平、能力境界從絕對值上看都差不多。只是身處不同陣營，不同平臺賦予了不同資源和成長條件，所以徐向前元帥和101是所有黃埔學(xué)生中成就最高的。這是正義路線和先進(jìn)軍事思想加成導(dǎo)致的，而不是徐林等人先天智商水平超過國軍那些同學(xué)們多少。

同是黃埔一期生之中，國軍方面水平最高的大概是關(guān)麟征和杜聿明，關(guān)麟征勝在威望高、成名早，杜聿明勝在智謀第一。解放戰(zhàn)爭杜聿明是國軍各將領(lǐng)中最受常凱申特級上將倚重者，東北作戰(zhàn)初期，一度把101追的大敗虧輸。

在山東時，亦能根據(jù)雙方力量布勢，提出過許多切中要害的辦法。

我們不能因?yàn)槿思覕×司腿娣穸ǎf他能力不行，說他只會打順風(fēng)仗，一將的評語是結(jié)合具體語言環(huán)境來看的，并不能以此評定杜聿明的全部。

就以他提出的，置黃百韜兵團(tuán)于不顧，集中全力西進(jìn)與白崇禧合擊中野，這就是一種非常高明的制敵而不制于敵的戰(zhàn)略謀劃?？上г趪姷恼魏蛙娛颅h(huán)境中，他的很多高明設(shè)想無法實(shí)現(xiàn)。客觀地講，這和粟裕謀劃的小淮海、大淮海等戰(zhàn)略設(shè)計，大抵是同一個水平的。

正是從這個維度看，杜聿明在掌握更多資源、站位更高（實(shí)際上的戰(zhàn)區(qū)指揮官）的情況下，其展現(xiàn)出的戰(zhàn)略思維和臨場應(yīng)變能力，并不輸于他的同學(xué)陳賡。