近日，甘肅白銀的網(wǎng)友周女士發(fā)視頻稱，2025年5月16日，自己在小區(qū)遛狗時(shí)發(fā)現(xiàn)一位坐輪椅的老人栽倒在溝里，她主動(dòng)跳下施救并呼喊家屬。三名路人（其中包括老人的兒子）前來(lái)幫忙，卻誣陷是周女士的狗將老人撲進(jìn)溝里。警方調(diào)查后，沒(méi)有對(duì)周女士進(jìn)行處罰。但周女士稱，老人兒子等人仍持續(xù)誣陷自己，自己為此暴瘦20多斤。

周女士發(fā)布的視頻截圖

周女士主頁(yè)顯示，連日以來(lái)，她在小區(qū)內(nèi)多處遇見(jiàn)老人家屬及其親友，質(zhì)問(wèn)對(duì)方為何誣陷自己，希望對(duì)方能給自己道謝和道歉，但一直沒(méi)有得到合適回應(yīng)。

周女士向老人家屬維權(quán)視頻截圖

直到7月29日，周女士更新視頻稱，7月28日下午，社區(qū)聯(lián)系自己去警方處拿對(duì)方的道歉信。

據(jù)其發(fā)布的道歉信，老人兒子講述了事情經(jīng)過(guò)，稱當(dāng)晚“父親乘坐輪椅正常行駛過(guò)程中，在路右側(cè)拐彎，由于速度過(guò)快，老人來(lái)不及反應(yīng)，開(kāi)上馬路牙子兩次。在周女士呼叫家屬兩次，老人電動(dòng)輪椅從路右側(cè)駛向左側(cè)，栽進(jìn)左側(cè)溝里……當(dāng)時(shí)周女士也及時(shí)幫忙攙扶老人。在得知周女士是狗主人后，我與她發(fā)生爭(zhēng)吵。經(jīng)過(guò)復(fù)盤(pán)與思考，對(duì)此事我不但不應(yīng)指責(zé)周女士，還應(yīng)向她道歉和感謝?！?/p>

圖為道歉信截圖

老人兒子還列舉了應(yīng)該向周女士道歉和感謝的原因，稱老人對(duì)輪椅操作欠佳，周女士在事發(fā)后跳進(jìn)溝里扶起老人電動(dòng)輪椅。但因受人“教唆”，“我們認(rèn)為周女士扶老人‘不是你撞的你怎么好心扶’與周女士爭(zhēng)吵”。

老人兒子表示感謝周女士及時(shí)報(bào)警澄清，防止事態(tài)升級(jí)，此外，周女士“為尋求真相，不畏酷暑，苦苦求我們道歉……”，也對(duì)此表示歉意，“對(duì)周女士不畏困難尋求真相的行為表示欽佩，再次向周女士道歉！希望周女士理解我一時(shí)昏頭的心理，感謝周女士！后期家父一切后果與周女士無(wú)關(guān)?！?/p>

老人兒子列舉的應(yīng)該向周女士道歉和感謝的原因

瀟湘晨報(bào)記者另注意到，周女士8月5日更新視頻稱，老人家屬再次報(bào)警，認(rèn)為其上傳相關(guān)視頻透露了他們個(gè)人信息，對(duì)他們?cè)斐闪藗?，但周女士提出自己并未泄露?duì)方相關(guān)隱私。

8月6日，瀟湘晨報(bào)記者就此事私信網(wǎng)友周女士未獲回復(fù)。轄區(qū)社區(qū)工作人員告訴瀟湘晨報(bào)記者，近半個(gè)月以來(lái)雙方?jīng)_突比較明顯，“現(xiàn)在他們各說(shuō)各的事情。他說(shuō)他的，你說(shuō)你的。我們也搞不清楚，我們現(xiàn)在正在把監(jiān)控調(diào)出來(lái)，去還原真相?！睂?duì)于周女士發(fā)布的道歉信等，其也表示還在對(duì)具體情況進(jìn)行了解。

瀟湘晨報(bào)記者 吳陳幸子

媒體評(píng)論

女子扶老人被訛2個(gè)月后收到“陰陽(yáng)”道歉信，社會(huì)道德需要法治護(hù)航

“為什么我扶個(gè)老人，要付出這么大的代價(jià)？”甘肅的周女士在今年5月16日下午，好心在小區(qū)里扶起了一位從輪椅上摔倒在溝里的老人，反被老人兒子和小區(qū)內(nèi)鄰居誣陷，稱是她的狗將老人撲到溝里。

此后兩個(gè)多月，周女士為自證清白四處奔走找警察，暴瘦22斤，患上高血壓、心律不齊。直到7月29日，她才收到一封來(lái)自老人兒子和兩位鄰居的“道歉信”，信上稱是周女士“苦苦哀求”，結(jié)尾才寫(xiě)著“后期家父一切后果與周女士無(wú)關(guān)”。

周女士哭訴自己因?yàn)榉隼先烁冻隽颂蟮拇鷥r(jià)（視頻截圖）

“好人難做，代價(jià)太大”“以后誰(shuí)還敢扶老人？”周女士講述自己遭遇的評(píng)論區(qū)里，幾乎全是這樣的話語(yǔ)，可見(jiàn)，這種好人沒(méi)好報(bào)的事，很容易就會(huì)刺痛人心，給善良潑冷水。

扶老人反被訛，這樣的劇情并不新鮮，但每一次重演都讓人心寒。更令人憤怒的是，誣陷者最終只拿出一封陰陽(yáng)怪氣的道歉信，仿佛是對(duì)周女士的施舍一般，這樣的結(jié)局令人意難平。

這并不是簡(jiǎn)單的一起糾紛，誣陷對(duì)老人伸出援手的好心人，用謊言回報(bào)善舉，用惡意透支信任，直接擊穿了社會(huì)信任的底線。當(dāng)救人可能惹上一身麻煩，當(dāng)善良可能成為被攻擊的武器，誰(shuí)還敢對(duì)陷入危難之人伸出援手？

周女士明明是隨手做了一件好事，不但沒(méi)有得到感謝，反而為了自證清白暴瘦22斤，健康亮起紅燈，精神飽受折磨，卻連一句誠(chéng)心誠(chéng)意的道歉都得不到。老人家屬和鄰居明知真相卻堅(jiān)持栽贓，本質(zhì)上是在利用社會(huì)對(duì)弱者的天然同情，把善意當(dāng)作可敲詐的籌碼。這種行為比普通的訛詐更惡劣，因?yàn)樗鼈鬟f出一個(gè)極其冷漠的信號(hào)：當(dāng)誣陷幾乎零成本時(shí)，作惡者自然肆無(wú)忌憚。

現(xiàn)行法律對(duì)見(jiàn)義勇為者有保護(hù)條款，但現(xiàn)實(shí)中，對(duì)誣陷者的處罰往往輕描淡寫(xiě)。此案中，警方已認(rèn)定周女士無(wú)責(zé)，但誣告者僅需一封并無(wú)誠(chéng)意的道歉信就能了事。這種處理方式無(wú)異于變相縱容誣告和訛詐，只會(huì)讓更多人對(duì)見(jiàn)義勇為、扶危濟(jì)困望而卻步。

民法典明確規(guī)定，故意侵害他人權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。刑法里也有誣告陷害罪，針對(duì)故意捏造事實(shí)、意圖使他人受刑事追究的行為。即便情節(jié)沒(méi)嚴(yán)重到刑事犯罪，至少也該讓誣陷者公開(kāi)道歉，賠償損失，只有讓信口雌黃的人付出實(shí)實(shí)在在的代價(jià)，才能遏制“碰瓷”的歪風(fēng)。

這封毫無(wú)誠(chéng)意的道歉信，不該是事件的結(jié)局。司法機(jī)關(guān)應(yīng)主動(dòng)介入，追究誣陷者的法律責(zé)任。公眾更應(yīng)持續(xù)關(guān)注，推動(dòng)形成“誣陷必懲”的社會(huì)共識(shí)。

社會(huì)道德需要法治護(hù)航。我們常說(shuō)“不能讓好人寒心”，但僅靠道德呼吁遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。只有讓誣陷者在法律層面付出代價(jià)，才能形成有力震懾。南京彭宇案過(guò)去十多年，扶老人的心理陰影仍未消散，每一起誣陷事件都在消耗社會(huì)的善意。

要打破這種惡性循環(huán)，必須建立剛性制度，既要保護(hù)善舉，也要嚴(yán)懲誣陷。監(jiān)控錄像、現(xiàn)場(chǎng)證人、技術(shù)鑒定等證據(jù)手段應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用，讓真相浮出水面，讓謊言無(wú)處藏身。只有當(dāng)法律真正成為善意的鎧甲，人們才敢毫不猶豫地伸出援手，幫助他人。