本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。

前言：

說(shuō)好的“團(tuán)結(jié)一致”對(duì)抗特朗普關(guān)稅政策呢？

到最后關(guān)頭，還是有一大片“跪倒”在美國(guó)面前的國(guó)家，和美國(guó)達(dá)成了所謂的關(guān)稅協(xié)議。

中國(guó)周邊的六個(gè)鄰國(guó)也落入特朗普的“圈套”，紛紛選擇和美國(guó)握手言和，到底是因?yàn)槭裁醋屗麄儧](méi)有堅(jiān)持到底？

還有三國(guó)甚至犧牲中國(guó)利益，后續(xù)他們又該如何處理對(duì)華關(guān)系？

其實(shí)，特朗普的這波“對(duì)等關(guān)稅”原本在7月初就要征收了，但那時(shí)候只有英國(guó)一個(gè)國(guó)家和美國(guó)簽協(xié)議，著實(shí)讓特朗普面子上掛不住，不得不延期到了8月。

當(dāng)時(shí)全球各國(guó)可謂是非常團(tuán)結(jié)，絕對(duì)不和美國(guó)簽訂這種“現(xiàn)代不平等條約”。

如果各國(guó)都能堅(jiān)持下去，到8月1號(hào)美國(guó)也沒(méi)轍，只能繼續(xù)延期或者妥協(xié)。

因?yàn)?月份特朗普征稅的第一波，就將美國(guó)經(jīng)濟(jì)鬧了個(gè)雞飛狗跳，美債、美元和美股集體崩盤(pán)。

這說(shuō)明美國(guó)是不具備“以一敵百”的能力的，真打起來(lái)他們自己經(jīng)濟(jì)先扛不住。

不過(guò)也不知道哪個(gè)國(guó)家先開(kāi)的頭，從7月中旬開(kāi)始“陣線”就繃不住了，多國(guó)紛紛去找特朗普“投誠(chéng)”，拿出所謂的讓步誠(chéng)意。

特朗普可能都沒(méi)想到，他的“對(duì)等關(guān)稅”在最后十幾天能起死回生，還真的收下了十幾個(gè)國(guó)家送來(lái)的好處。

這其中有5個(gè)中國(guó)周邊的國(guó)家和美國(guó)“談成”了，分別是韓國(guó)、日本、柬埔寨、越南和菲律賓。

還有1個(gè)國(guó)家印度接近談成，目前也給美國(guó)準(zhǔn)備了讓步條件，只是有一些細(xì)節(jié)問(wèn)題還沒(méi)有談攏。

其實(shí)如果細(xì)分一下，這六個(gè)國(guó)家的“陣營(yíng)”還有很大區(qū)別。

韓國(guó)、日本和菲律賓這三個(gè)國(guó)家，是美國(guó)貨真價(jià)實(shí)的盟友，他們的共同之處就是都和美國(guó)簽署有軍事同盟協(xié)議。

韓國(guó)和日本有美國(guó)數(shù)萬(wàn)人駐軍，菲律賓國(guó)內(nèi)則有多個(gè)美國(guó)獨(dú)立負(fù)責(zé)的軍事基地。

所以韓、日、菲三國(guó)盡管一開(kāi)始對(duì)美國(guó)不理不睬，甚至還放話“強(qiáng)硬對(duì)抗到底”，但到最后關(guān)頭妥協(xié)起來(lái)一個(gè)比一個(gè)快。

這就是外媒預(yù)測(cè)的“軍事關(guān)系是底層邏輯”，他們?cè)缇皖A(yù)料到和美國(guó)有軍事合作的國(guó)家肯定會(huì)優(yōu)先同意協(xié)議，最后這種猜想得到了驗(yàn)證。

剩下的三個(gè)國(guó)家柬埔寨、越南和印度，雖然同美國(guó)沒(méi)有軍事同盟關(guān)系，但他們的共同點(diǎn)是出口貿(mào)易非常依賴美國(guó)市場(chǎng)。

就拿越南來(lái)舉例，對(duì)美國(guó)單個(gè)市場(chǎng)出口占比就高達(dá)30%，平均下來(lái)，他們賣三件貨物有一件賣到美國(guó)。

柬埔寨和印度對(duì)美市場(chǎng)依賴雖然沒(méi)這么夸張，也是半斤八兩。

所以這些國(guó)家急不可耐地和美國(guó)簽協(xié)議，更大程度上是離開(kāi)美國(guó)外貿(mào)生存不下去。

如果他們真被美國(guó)征稅了，帶來(lái)的就是上千億美元市場(chǎng)萎縮，對(duì)整個(gè)國(guó)家和社會(huì)的沖擊力都是非常嚴(yán)重的。

所以這兩個(gè)陣營(yíng)不管是出于外貿(mào)的目的，或者是維護(hù)和美國(guó)的軍事盟友關(guān)系，他們只要率先去找美國(guó)簽協(xié)議“下跪”的話，帶來(lái)的都會(huì)是整個(gè)“陣線”的崩潰。

原本都在觀望和猶豫的國(guó)家，也擔(dān)心成為特朗普的報(bào)復(fù)對(duì)象選擇對(duì)美國(guó)簽協(xié)議。

因?yàn)檎f(shuō)，到底像中國(guó)這樣敢正面和美國(guó)“對(duì)剛”關(guān)稅的國(guó)家，在全球都拎不出來(lái)第二個(gè)。

如果他們僅僅是走到這一步，只能說(shuō)尊重各國(guó)自己的選擇，和中方無(wú)關(guān)。

但一些國(guó)家動(dòng)起了犧牲中國(guó)利益的歪心思，就令人難以理解了。

在7月上旬，特朗普就在個(gè)人社交賬號(hào)上宣布和越南已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，其中有一條是“對(duì)其他國(guó)家轉(zhuǎn)運(yùn)商品征收40%的關(guān)稅”。

對(duì)此越南一直是不證實(shí)但也不否認(rèn)，前段時(shí)間越南政府解釋稱，特朗普提前一步公布的關(guān)稅協(xié)議中，20%稅率是“沒(méi)有經(jīng)過(guò)雙方確認(rèn)的”，越南正在抓緊溝通。

他們這次表態(tài)否認(rèn)，并沒(méi)有提到“征收40%轉(zhuǎn)運(yùn)稅”這條，這也給人很不好的預(yù)感，說(shuō)明特朗普所說(shuō)可能是真的。

這樣的話，外媒認(rèn)為中國(guó)和越南的貿(mào)易會(huì)不可避免受影響，就看他們?cè)趺磮?zhí)行了。

至于印度，現(xiàn)在雖然沒(méi)有和美國(guó)談成協(xié)議，但他們?cè)?月準(zhǔn)備和美國(guó)談判的時(shí)候，就已經(jīng)對(duì)中國(guó)出手，征收12%的鋼鐵關(guān)稅。

后來(lái)和美方協(xié)議沒(méi)什么進(jìn)展，但印度這邊從來(lái)沒(méi)有撤回這12%的關(guān)稅。

所以印度為了促成和美國(guó)達(dá)成協(xié)議，讓美方對(duì)他們減讓鋼鐵關(guān)稅，不惜以對(duì)中國(guó)的“不公平政策”為代價(jià)。

中方在之前也提醒過(guò)印度加關(guān)稅這件事，只能說(shuō)如果他們不改的話，這對(duì)印度的貿(mào)易就是“丟西瓜撿芝麻”的不劃算買賣。

另一個(gè)國(guó)家韓國(guó)，在和美國(guó)敲定關(guān)稅協(xié)議前幾天，韓國(guó)媒體突然曝光消息稱：

韓政府計(jì)劃對(duì)中國(guó)的熱軋鋼板最高征稅33.57%，單模光纖征稅43.35%，現(xiàn)在還在計(jì)劃階段。

等到這份關(guān)稅出爐之后，將會(huì)成為李在明任期內(nèi)首次對(duì)中國(guó)加稅措施。

而且從幅度上來(lái)看，新關(guān)稅簡(jiǎn)直高得離譜，已經(jīng)超出貿(mào)易保護(hù)的范圍了，比尹錫悅時(shí)期都夸張。

而且在韓媒貿(mào)易談判最后公布的條款里面，美國(guó)特別提到扶植韓國(guó)的造船業(yè)深化合作。

之前特朗普對(duì)中國(guó)所有船只加征“港口?？抠M(fèi)”就為了“打壓”中國(guó)的造船業(yè)，現(xiàn)在韓國(guó)似乎很樂(lè)意和美國(guó)合作，來(lái)頂替中國(guó)未來(lái)缺失的訂單。

所以特朗普一場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)下來(lái)，已經(jīng)完全打破了全球現(xiàn)行的貿(mào)易體系。

多國(guó)對(duì)美“滑跪”讓全球驚呆了：

現(xiàn)在居然還適用兩百年前的“列強(qiáng)規(guī)則”，可以強(qiáng)迫別的國(guó)家開(kāi)港口進(jìn)行“零關(guān)稅貿(mào)易”，只能說(shuō)特朗普的做法還真不算新穎。

至于各國(guó)如何決斷是他們自己的問(wèn)題，哪怕將所有市場(chǎng)雙手奉上給美國(guó)，也和中方?jīng)]有太大關(guān)系。

但某些周邊的鄰國(guó)可別忘了之前中方已經(jīng)有言在先：

不會(huì)接受任何以犧牲中國(guó)利益為代價(jià)的交易，如敢犧牲中國(guó)利益換取關(guān)稅豁免，必然遭到堅(jiān)決反制。

所以即便是他們最后算盤(pán)打得很響，也會(huì)遭到“雙輸”的結(jié)局。

參考資料：

《印度對(duì)中國(guó)出手，鋼鐵征12%關(guān)稅》觀察者網(wǎng)

《特朗普簽署行政令 確定新“對(duì)等關(guān)稅” 稅率自10%至41%不等》環(huán)球網(wǎng)

《特朗普談美越協(xié)議：越南商品關(guān)稅20%，轉(zhuǎn)運(yùn)關(guān)稅40%》金融界