在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

前言

釋永信風波再升級！

內(nèi)娛女星一時間人人自危。

然而李湘萬萬沒想到：

自己多年前的一張合照，竟會連累女兒“萬劫不復”？

王詩齡的評論區(qū)簡直不堪入目！

01

2025年7月27日，少林寺管理處發(fā)布通報，確認釋永信涉嫌刑事犯罪并被調(diào)查。

通報中直指其挪用寺院資金、與多名女性保持不正當關系并育有私生子等行為。

花和尚有私生子？

釋永信“塌房”后，竟引發(fā)了意想不到的蝴蝶效應，眾多人被牽扯其中，娛樂圈多位女星也未能幸免。

只因官方調(diào)查剛開始，信息有限，給了一些人興風作浪的機會。

網(wǎng)紅宋祖德的一句話，就瞬間將矛盾擴大！

他拋出一句“娛樂圈好多女明星都請釋永信開過光”，還意猶未盡地補刀說開光過程“挺惡心”，就是不明說。

這模棱兩可的話，瞬間把輿論聚焦在娛樂圈。

曾經(jīng)采訪過釋永信的李湘，就成為了眾矢之的。

所謂的“罪證”，是一份2008年的采訪視頻。

那時的她還是主持人，釋永信頂著“國際高僧”的名頭。

誰能想到，17年后，這段正常的工作履歷竟成了她的“原罪”。

2008年4月，時任湖南衛(wèi)視主持人的李湘赴少林寺專訪釋永信。

畫面中，她身著粉色連衣裙與黑色絲襪，以專業(yè)姿態(tài)拋出尖銳問題：

“僧人用手機的錢從哪來？”“少林寺會上市嗎？”

彼時這段采訪因大膽觸及敏感話題引發(fā)關注，李湘更因此展現(xiàn)出不俗的職業(yè)素養(yǎng)。

然而當釋永信丑聞爆發(fā)后，同一段視頻卻被賦予全然不同的敘事。

網(wǎng)友將鏡頭聚焦于李湘的黑絲與坐姿，指責她在佛門圣地“穿著輕佻”。

釋永信回答問題時的臉紅被曲解為“對美色動心”。

甚至網(wǎng)友還使用AI合成了吻手照，渲染成“曖昧證據(jù)”。

更荒唐的是，她作為記者的職業(yè)本能——提問，也成了罪證。

她當年問釋永信坐噴氣客機、與好萊塢名人交往，還有“九位妙齡少女住寺七天”的傳聞。

明明是大眾關心的問題，如今卻被歪曲成她“知曉內(nèi)幕”的鐵證。

仿佛只要把一個女人和一個有爭議的男人放在一起，所有正?；佣寄鼙唤庾x出曖昧的潛臺詞。

黑子們二話不說先給李湘定罪，再四處找證據(jù)。

如果說對李湘的指責是對公眾人物的評判。

那么當火燒到了王詩齡身上時，這場狂歡連最后的遮羞布都被扯掉了！

02

短短十天內(nèi)，戰(zhàn)火毫無征兆地燒向王詩齡。

這個自《爸爸去哪兒》就被觀眾喜愛的女孩，突然陷入一場荒誕的“身世之謎”。

這場突如其來的無妄之災，讓評論區(qū)充斥著各種不堪入目的惡意言論。

有人惡意造謠：

“頭一年去少林寺，第二年就有了王詩齡，這還用多說嗎，王岳倫頭頂早就冒綠光了！”

有人將王詩齡童年照與釋永信對比，聲稱“圓臉和眉眼相似度80%”。

好事者計算兩人名字筆畫：“詩齡25畫，釋永信也是25畫，哪有這么巧？”

更有人編造“王岳倫離婚聲明中‘意中人’實指釋永信”的陰謀論。

更離譜的是，有人把王詩齡的名字解讀成“思念少林”“寺林”！

這種幼兒園水平的文字游戲，竟被當成破案的關鍵線索？

甚至有人公開在評論區(qū)喊話：要求李湘做親子鑒定，“自證清白”！

僅憑猜想和臆測，就輕易給李湘和小孩造謠？

這是人能干出來的事？

憑什么李湘要為這場網(wǎng)暴，而自證清白？

而王詩齡的社交媒體更是瞬間淪為重災區(qū)，評論區(qū)充斥著：

“你爸是和尚嗎”“開光產(chǎn)物”等污言穢語。

諷刺的是，時間線成為最有力的反證：

李湘采訪發(fā)生于2008年4月，王詩齡出生于2009年10月，相隔整整18個月。

不少網(wǎng)友為李湘母女倆鳴不平：

孩子的長相和父親王岳倫如出一轍，這也能黑？

然而，已經(jīng)徹底瘋魔的黑子卻質(zhì)疑：

王詩齡從小胖不是因為體質(zhì)，而是父親是釋永信，是遺傳。

要是真這么牽強附會，那王岳倫也是胖胖的，怎么沒人提呢？

分明就是為了黑而黑。

還有人拿李湘和王岳倫離婚說事，爆料者信誓旦旦地表示：

兩人離婚是因為王岳倫發(fā)現(xiàn)了李湘的秘密，知道孩子是釋永信的。

這說法要多離譜有多離譜。

另外，還有一種猜測同樣荒謬。

有人質(zhì)疑：難怪李湘每個月花那么多錢，難保不是釋永信給的。

這場網(wǎng)暴已經(jīng)不分是非黑白，看得不少網(wǎng)友都懵了，沒想到能看到這么扯淡的話。

不得不說，有些人為了蹭流量，簡直毫無底線。

有網(wǎng)友質(zhì)疑：

為什么不黑別人，專門黑李湘？

然而這個問題背后的真相，是不堪的人性！

03

釋永信的這場輿論風暴的詭異之處在于，對一次專業(yè)采訪的徹底扭曲與污名化。

李湘當年的黑絲襪在當時是主持人常見著裝，央視多位主播均有類似穿搭。

但黑子們卻只盯著李湘。

并且，李湘蹺二郎腿是為防走光的職業(yè)習慣，卻被解讀為“刻意挑逗”。

釋永信臉紅實因被問及“少林寺被稱佛教CEO”等尖銳問題時的窘迫，是因為心虛，與著裝無關。

更值得深思的是，當網(wǎng)友痛斥李湘“褻瀆佛門”時，卻選擇性忽視釋永信在采訪中暴露的諸多疑點：

他回避僧人上網(wǎng)監(jiān)管問題，對“引進妙齡少女入寺”的傳聞眼神閃躲。

這些真正預示其品行的細節(jié)反而無人深究。

釋永信風波本該聚焦貪腐問題的公共討論，卻有心人被偷換為對女性著裝的審判？

對女性的惡意揣測和凝視，到底什么時候能結束？

而僅僅惡意揣測李湘還不夠，黑子們還靶心轉移，攻擊她的家庭和孩子？

一個年幼的孩子被造謠，她做錯了什么？

準確來說，不是王詩齡做錯了。

而是李湘太能拉仇恨值了！

王詩齡淪為靶心背后，實則是公眾對李湘長期積累的復雜情緒的宣泄。

在輿論的賬本上，李湘早已背負“三原罪”：

1.財富原罪：

“富養(yǎng)女兒”成為雙刃劍。

王詩齡就讀年費30萬的國際學校、舉辦城堡生日會等新聞，在貧富差距敏感期不斷刺激公眾神經(jīng)。

2.人設原罪：

泰國“選性別求子”傳聞與其“女兒是全部”的宣言矛盾，使母愛形象出現(xiàn)裂痕。

3.性別原罪：

職業(yè)女性的專業(yè)著裝被性化解讀，獨立形象被扭曲為“以色謀利”。

當釋永信事件爆發(fā)，這些情緒債務找到了完美債主。

李湘的遭遇與同期被卷入的央視前主持劉芳菲如出一轍——只因一張與釋永信的工作合影，劉芳菲便被扣上“開光女星”污名。

輿論場對成功女性的絞殺，從未停止。

而王詩齡是李湘最鮮明的標簽。

她未成年身份使其缺乏反擊能力，傷害她能更有效“懲罰”母親。

童星光環(huán)自帶關注度，謠言傳播更具爆點。

這種轉移暴露了網(wǎng)絡暴力的黑暗本質(zhì)：

攻擊成人效果有限，但傷害孩子能造成更深創(chuàng)傷。

當王詩齡專注籌備畫展時，社交賬號卻被“親子鑒定”“克夫命”等惡評刷屏。

一個在藝術道路上前行的少女，就這樣成了成人世界惡意狂歡的祭品。

結語

面對滔天謠言，李湘展現(xiàn)出驚人的冷靜。

8月1日，她發(fā)布一張泛黃舊照：

身著軍裝的父親英挺佇立，身后電視機與留聲機構成80年代“頂配”家居圖景。

配文僅四字：“八一快樂?！?/strong>

這張照片暗含了太多元素。

軍裝肩章暗示顯赫家世，擊碎“靠佛門斂財”謠言。

80年代擁有電視機證明雄厚家底，“攀附和尚”之說淪為笑談。

沒有律師函警告，卻比任何聲明更具說服力。

任外界潑墨，我自留清白。

謠言終會退潮，但污名能否洗凈？

李湘用軍裝照證明家世清白，卻難證人心清明。

釋永信的禪房暗門終被查封，而網(wǎng)絡暴力的暗門，何時才能落鎖？

【免責聲明】

文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。
如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

參考資料：

少林寺住持釋永信，涉嫌刑事犯罪! 2025-07-27 20:44·環(huán)球時報
少林寺:住持釋永信涉嫌刑事犯罪，長期與多名女性保持不正當關系并育有私生子...正在接受多部門聯(lián)合調(diào)查 07-27 城市晚報
少林方丈釋永信：接受李湘采訪臉紅很正常 大河網(wǎng)-河南商報
少林寺：釋永信與多女有染并育有私生子 正接受調(diào)查 深圳新聞網(wǎng)