“就算引發(fā)14億眾怒又如何？武大不倒誰也動(dòng)不了我分毫”！

近日，武漢大學(xué)圖書館誣告案，在全網(wǎng)接連引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。

僅憑隔空的肆意猜想，楊某媛就認(rèn)定其存在不雅行為，強(qiáng)迫對(duì)方寫下“認(rèn)罪書”。

然而即便對(duì)方接連做出讓步妥協(xié)，她仍舊得寸進(jìn)尺，迫使校方給予處分通報(bào)。

更令人發(fā)指的是，當(dāng)對(duì)方家屬亮出足夠證據(jù)，法院判決認(rèn)定其不構(gòu)成“性騷擾”時(shí)。

全身而退的楊某媛，非但沒有受到任何負(fù)面影響，反而保研成功。

在網(wǎng)上肆意嘲諷家破人亡身患抑郁的肖某，就連央媒都忍不住，親自下場(chǎng)揭露其丑惡的嘴臉。

那么這其中究竟發(fā)生了什么？被央媒點(diǎn)名引發(fā)數(shù)億網(wǎng)友眾怒的楊某，是否會(huì)自食惡果？

“當(dāng)誣告化身為成功路上的捷徑，還不受任何影響，又有幾人不愿嘗試”？

七年前名為弦子的央視實(shí)習(xí)生，僅憑漏洞百出的一面之詞，差點(diǎn)扳倒央視一哥朱軍。

然而即便歷經(jīng)種種磨難沉冤昭雪，對(duì)方竟全身而退，甚至連句道歉都沒留下。

可誰能想到，誣告性侵的大門被推開，武漢大學(xué)竟變本加厲上演了一段人神共憤的誣告惡行。

2023年，武漢大學(xué)的大一新生肖某，來到圖書館讀書。

恰好準(zhǔn)備讀研的楊某媛，也來到這里進(jìn)行復(fù)習(xí)，恰好坐在了他的對(duì)面。

由于當(dāng)時(shí)天氣較為炎熱，外加這片區(qū)域沒有空調(diào)。

以至于，肖某因皮膚病發(fā)作，濕癢難耐就隨手在大腿處撓了個(gè)癢。

要知道，天氣炎熱皮膚瘙癢，下意識(shí)的抓撓，本就是很正常的現(xiàn)象。

可令他沒想到的是，楊某媛竟用手機(jī)，偷偷拍攝了他抓癢的全過程。

并且在大庭廣眾之下，公然指責(zé)肖某進(jìn)行不雅舉動(dòng)，強(qiáng)迫其寫下“道歉信”才肯罷休。

面對(duì)學(xué)姐的咄咄逼人，剛成年不久的肖某當(dāng)場(chǎng)就被嚇懵。

甚至在對(duì)方強(qiáng)詞奪理的誘導(dǎo)下，寫了自己都不清楚的“認(rèn)罪書”。

文中更是一口一個(gè)抱歉姐姐，希望楊某媛能夠高抬貴手放過自己。

然而當(dāng)肖某接連做出讓步妥協(xié)，楊某媛竟拿著“道歉信”以及視頻證據(jù)，聯(lián)系校方進(jìn)行控訴。

大言不慚的聲稱，自己在圖書館遭到了性騷擾。

要求校方給予肖某通報(bào)處置，并取消其評(píng)優(yōu)保研的資格。

更令人咋舌的是，楊某媛還將這些“證據(jù)”精心剪輯，并發(fā)布到了社交平臺(tái)。

迫使校方因輿論的壓力，采納自己提出的所有要求。

導(dǎo)致很多不明真相的網(wǎng)友，看到“鐵證”后，紛紛對(duì)肖某展開了抨擊與指責(zé)。

更有甚者，通過人肉等卑劣的手段，爆出肖某隱私的信息，在此基礎(chǔ)上肆意杜撰謠言。

隨著輿論的發(fā)酵，武漢大學(xué)并沒有保持沉默。

反而迅速成立調(diào)查組，進(jìn)行核實(shí)楊某媛爆料的“圖書館性騷擾事件”。

并在事發(fā)的三天之后，通報(bào)批評(píng)肖某的不雅行為，給予了其記過處分。

正所謂禍不及家人，可當(dāng)校方處分公布后，肖某的行為也被“坐實(shí)”。

網(wǎng)上對(duì)他的家人進(jìn)行“開盒”抨擊，導(dǎo)致肖某患上了精神類疾病“急性應(yīng)激反應(yīng)”。

父母接連失業(yè)，爺爺因閑言碎語(yǔ)當(dāng)場(chǎng)氣死，外公也受不了打擊變成植物人。

也就是搞得肖某家破人亡，才讓這起慘絕人寰的誣告案，有了沉冤昭雪的反轉(zhuǎn)。

正所謂，天狂必有雨，人狂必惹禍。

這句話用在武漢大學(xué)楊某媛身上，可謂是恰到好處。

倘若不是她，為達(dá)保研目的不擇手段，將一家老小搞得雞犬不寧。

或許她早已名利雙收全身而退，甚至在“某紅書”上占據(jù)教主級(jí)別的席位。

當(dāng)接連的悲劇發(fā)生后，楊某媛不僅被學(xué)校保送碩士研究生。

同時(shí)拿著手里的“鐵證”，想要徹底毀掉肖某后半生。

眼看對(duì)方如此登鼻子上臉，肖某的母親再也忍不住心中的怒火，與其對(duì)簿公堂。

經(jīng)過肖某的母親提供的各種證據(jù)，以及各方鑒定機(jī)構(gòu)的檢測(cè)，證實(shí)肖某患有瘙癢性皮膚病。

因此法院多次審理之后，最終判定其不存在“性騷擾”的主觀行為。

同時(shí)駁回楊某媛控訴的所有請(qǐng)求。

可令人沒想到的是，面對(duì)判決結(jié)果楊某媛非但不主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，并在外界恢復(fù)肖某的名譽(yù)。

反而在社交平臺(tái)上肆意妄為，甚至極其囂張的表示：

“我已經(jīng)保研成功通過法考順利讀博，至于肖同學(xué)考研應(yīng)該很困難”！

不管你未來去哪所學(xué)校，都會(huì)收到我的舉報(bào)證據(jù)材料。

當(dāng)楊某媛在網(wǎng)上小人得志的肆意炫耀，自己誣告的成果后。

許多網(wǎng)友也紛紛對(duì)此事產(chǎn)生了質(zhì)疑，甚至開始深扒背后不為人知的秘密。

導(dǎo)致她此前所做的每一件事，令人發(fā)指、罄竹難書的惡行全都付出水面。

尤其是她被知網(wǎng)認(rèn)定的優(yōu)秀論文，更是引發(fā)數(shù)千萬學(xué)子的抵制浪潮。

作為武漢大學(xué)文科法學(xué)系的才女，楊某媛的碩士論文能夠被評(píng)為優(yōu)秀，絕對(duì)有獨(dú)到之處。

而且錯(cuò)字連篇前言不搭后語(yǔ)，就連最簡(jiǎn)單的加減法2.1+3.2都能算成5.4。

甚至公然聲稱，全球有兩百多個(gè)國(guó)家，這種故意破壞秩序的激烈語(yǔ)言。

不僅如此，經(jīng)過專業(yè)人士抽絲剝繭的解析下，楊某媛的論文被認(rèn)定為“雅俗共賞”。

研究生想不到，普通人看不懂，本科生不敢寫，小學(xué)生算不了。

可這樣一篇毫無邏輯的論文，卻通過了武漢大學(xué)的法眼，并被知網(wǎng)評(píng)為優(yōu)秀。

當(dāng)“學(xué)術(shù)風(fēng)波”出現(xiàn)后，全網(wǎng)的學(xué)子擰成一股繩，勢(shì)必向武漢大學(xué)討要個(gè)說法。

就連央媒都忍不住親自下場(chǎng)，并用兩字撕下了楊某媛，隱藏于世的丑惡嘴臉。

也正是各方的輿論壓迫，武漢大學(xué)迫不得已再次站出來回應(yīng)此事。

正所謂，水能載舟，亦能覆舟。

僅用三天時(shí)間就能在沒有確鑿證據(jù)的情況下，給予肖同學(xué)處分。

可法院判決多天，卻遲遲不見校方撤銷，刪除冤枉的通報(bào)。

當(dāng)法理講不通，當(dāng)人權(quán)受到極劇壓迫，底層學(xué)子才會(huì)奮力向上抗擊不公。

央媒也親自下場(chǎng)，對(duì)這起事件進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。

并用“構(gòu)陷”的詞匯，完美定義了楊某媛做出的種種惡劣行徑。

當(dāng)“誣告”淪為任何道路的捷徑，維權(quán)的邊界又該如何判定？

作為旁觀者，我們不可全然否認(rèn)，楊某媛在此之前的做法完全錯(cuò)誤。

畢竟在她的視角里，認(rèn)為肖某有不雅的動(dòng)機(jī)，也很正常。

可當(dāng)肖某澄清自己的行為，并寫下認(rèn)錯(cuò)書，身為學(xué)姐本該得饒人處且饒人。

然而為了達(dá)到不勞而獲，直接獲得保研的資格。

她卻接連做出令人發(fā)指的惡行，導(dǎo)致肖某家破人亡，自己也身患抑郁。

可見所謂的高知份子說到底也是個(gè)狹隘之人。

在央媒發(fā)布了此事件的看法后，不少網(wǎng)友也紛紛對(duì)此感嘆到：

“倘若楊某媛能夠全身而退，不受到任何處罰，或許武漢大學(xué)的地位會(huì)急劇下降”！

如此品行不端，為達(dá)目的不擇手段，試問哪個(gè)企業(yè)敢用從這里走出的學(xué)子？

更有甚者認(rèn)為，楊某媛由于主動(dòng)曝光他人，侵犯其個(gè)人隱私。

導(dǎo)致肖某父母失業(yè)，外公成植物人，爺爺也受不了打擊撒手人寰。

如此慘痛的結(jié)果，楊某媛很有可能因此受到三年以上的有期徒刑。

結(jié)語(yǔ)：正所謂，善惡到頭終有報(bào)，人間正道是滄桑，身為讀書人，就應(yīng)該學(xué)以致用，好好規(guī)劃未來同創(chuàng)美好未來，而不是利用漏洞，誣陷他人達(dá)到自己的目的。

大家對(duì)楊某媛這件事有什么不同的看法，請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論區(qū)留言討論。