近日武大楊景媛的一系列事件，在網(wǎng)絡(luò)上掀起了一陣又一陣的波瀾。最近，又有一則重磅消息在網(wǎng)上流傳開來(lái)：據(jù)知乎考證，楊景媛已于昨日將修改版畢業(yè)論文提交給武大。此消息一出，瞬間讓評(píng)論區(qū)炸了鍋。

回顧整個(gè)事件，楊景媛最初進(jìn)入大眾視野，是因?yàn)樗诰W(wǎng)上發(fā)布的《關(guān)于我在武漢大學(xué)圖書館受到性騷擾這件事》一文。文章一經(jīng)發(fā)布，閱讀量迅速破億，引起了軒然大波。網(wǎng)友們紛紛對(duì)所謂的 “性騷擾者” 口誅筆伐，武漢大學(xué)也很快作出處分，給肖某記過(guò)，取消其保研、評(píng)優(yōu)和入黨資格。

然而，隨著事件的不斷發(fā)酵，劇情發(fā)生了反轉(zhuǎn)。肖某通過(guò)法律手段為自己洗刷了冤屈，法院宣告其無(wú)罪。這本該是事件的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，可楊景媛的一系列后續(xù)操作，卻讓事件變得更加復(fù)雜。她不但沒有收斂，反而揚(yáng)言要讓肖某在任何行業(yè)都混不下去，這種過(guò)激的言論進(jìn)一步激怒了網(wǎng)友。

于是，網(wǎng)友們開始深挖楊景媛的底細(xì)，這不挖不知道，一挖嚇一跳。她的碩士論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》被扒了個(gè)底朝天，各種問(wèn)題層出不窮。

論文中出現(xiàn)了諸如將新中國(guó)成立年份寫成 “1049 年” 這樣低級(jí)的常識(shí)性錯(cuò)誤；還有所謂的《離婚法》，但凡對(duì)法律稍有了解的人都知道，我國(guó)并沒有單獨(dú)的《離婚法》，相關(guān)內(nèi)容是規(guī)定在《民法典》婚姻家庭編中的；

更令人咋舌的是，論文中的數(shù)據(jù)也存在造假嫌疑，世界衛(wèi)生組織的 36.1% 被她改成 28.3%，只為了讓自己的結(jié)論看起來(lái)更合理。除此之外，論文中數(shù)學(xué)概念混亂，“本人認(rèn)為” 隨處可見，完全不像一篇嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究，更像是個(gè)人臆想的拼湊。

面對(duì)鋪天蓋地的質(zhì)疑和舉報(bào)，武漢大學(xué)起初選擇了沉默。這種沉默在一定程度上讓楊景媛更加有恃無(wú)恐，她甚至在社交平臺(tái)上炫耀自己保研成功、法考通過(guò)，即將去香港浸會(huì)大學(xué)讀博。但隨著輿論壓力的不斷增大，學(xué)校也開始介入調(diào)查。

如今，網(wǎng)傳楊景媛提交了修改版畢業(yè)論文，這無(wú)疑又給這個(gè)本就備受關(guān)注的事件添了一把火。評(píng)論區(qū)的網(wǎng)友們眾說(shuō)紛紜，有人認(rèn)為這是她害怕了，想要通過(guò)修改論文來(lái)挽回局面；也有人質(zhì)疑，這樣的修改是否只是做做樣子，能否真正解決論文中存在的學(xué)術(shù)不端問(wèn)題。

畢竟，一篇存在如此多硬傷的論文，想要通過(guò)修改就變得無(wú)懈可擊，難度可想而知。

從權(quán)威媒體的報(bào)道來(lái)看，學(xué)術(shù)不端一直是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。就在今年，多所高校都對(duì)學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行了嚴(yán)肅處理。

武大作為一所知名高校，一直以來(lái)都以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)氛圍和高質(zhì)量的教學(xué)水平著稱。此次楊景媛論文事件，無(wú)疑給學(xué)校的聲譽(yù)帶來(lái)了一定的影響。學(xué)校能否妥善處理好這件事，給公眾一個(gè)滿意的答復(fù)，也成為了大家關(guān)注的焦點(diǎn)。

在這個(gè)事件中，我們看到了網(wǎng)絡(luò)輿論的力量，也看到了公眾對(duì)學(xué)術(shù)公平、公正的強(qiáng)烈訴求。希望武大能夠認(rèn)真對(duì)待此次事件，徹查楊景媛論文中存在的問(wèn)題，無(wú)論是對(duì)涉事的學(xué)生，還是相關(guān)的導(dǎo)師，都應(yīng)該給出一個(gè)公正的處理結(jié)果。