當(dāng)美國女星西德尼·斯維尼（Sydney Sweeney）為美鷹傲飛（AE）拍攝的頗具爭議的廣告發(fā)布后，歌手碧昂絲·諾爾斯 （Beyoncé Knowles） 也發(fā)布了自己的新款牛仔褲廣告，社交媒體用戶因此陷入瘋狂。

西德尼·斯維尼所拍攝的美鷹傲飛牛仔廣告引起美國自由派不滿。

這位創(chuàng)作型歌手周二在社交媒體上發(fā)布了與Levi’s牛仔褲的最新時尚合作照，照片中金發(fā)碧眼的諾爾斯身穿鑲滿水鉆的牛仔套裝。這張照片在社交媒體上引發(fā)軒然大波，此前社交媒體上曾對斯威尼的廣告一片嘩然，一些媒體指責(zé)該廣告宣揚(yáng)“白人至上”。

一名用戶寫道：“所以碧昂絲穿著李維斯牛仔褲擺造型，這是藝術(shù)…但是當(dāng)一個白人女性這樣做，這就是一場國家危機(jī)”？暗示這兩位女性在廣告中受到的待遇存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。

美國保守派評論員梅根·凱利（Megyn Kelly）也批評創(chuàng)作歌手碧昂絲推出的新廣告活動。

凱利在社交平臺X上發(fā)帖寫道：“這和悉尼·斯威尼的廣告完全相反。碧昂斯的形象顯然一點(diǎn)也不自然?！?/p>

她補(bǔ)充道：“她的一切 --- 從她的形象到她的名氣，從她的成功到現(xiàn)在的樣子 --- 都是花錢買來的。這一切都充滿了矯揉造作、虛假、夸張渲染、刻意為之?！?/p>

評論員約翰·勒菲弗 （John LeFevre）表示，人們允許碧昂絲在這則廣告中逃脫文化挪用的懲罰，但絕不會允許斯威尼逃脫這種懲罰。

他寫道：“很難認(rèn)出來，但這就是碧昂斯 --- 一頭直直的金發(fā)，皮膚白皙。如果西德尼·斯維尼扎著辮子拍廣告，世界都會崩潰……”

英國評論員奧利·倫敦 （Oli London）指出，兩支廣告的宣傳方式截然不同，他問道：“碧昂絲出現(xiàn)在 Levi's 廣告中，卻沒有引起任何自由派的憤怒。而西德尼·斯維尼出現(xiàn)在American Eagle廣告中，卻引起了自由派的強(qiáng)烈憤怒。這是為什么呢？”

批評人士猛烈抨擊“美鷹傲飛”廣告，認(rèn)為其帶有種族主義色彩。特朗普總統(tǒng)為斯威尼參與該廣告辯護(hù)，稱其成功表明“覺醒是失敗者的體現(xiàn)”。

碧昂絲和西德尼的牛仔系列廣告引爆美國左右人士論戰(zhàn)。

例如，極左翼媒體《沙龍》周末編輯CK·史密斯（CK Smith）將斯威尼的廣告標(biāo)語與“優(yōu)生運(yùn)動”聯(lián)系起來。史密斯寫道：“美國的優(yōu)生運(yùn)動經(jīng)常宣揚(yáng)‘優(yōu)良基因’的理念，鼓勵白人健全人繁衍后代，同時為強(qiáng)制其他種族絕育的行為辯護(hù)。批評人士指出，這些觀念仍然出現(xiàn)在現(xiàn)代廣告和網(wǎng)紅文化中，而且往往未經(jīng)審查?！?/p>

社交媒體上許多對金發(fā)碧昂絲在自己的廣告中穿著牛仔褲的回應(yīng)似乎都與斯威尼爭議有關(guān)。

一位用戶在Levi’s的 Instagram 廣告帖子下寫道：“這些曲線=好基因?！?/p>

另一位寫道：“斯威尼看起來更好”，還有人宣稱：“我們想要西德尼·斯維尼！”

在社交媒體X上，用戶也在斯維尼的廣告背景下對碧昂絲的廣告進(jìn)行了評論。

《華盛頓觀察家報(bào)》撰稿人金伯利·羅斯（Kimberly Ross）批評人們對這兩則廣告進(jìn)行諷刺。

她說道：“如果我說西德尼·斯維尼的基因好，碧昂絲的基因也好，而對她們倆的發(fā)火都是愚蠢的呢？那就別再討論這些無聊的事了。我的天哪?！?/p>