蘋果又在電池上動刀了。

前段時(shí)間，Majin Bu 爆料稱 iPhone 17 Pro 將不再使用已經(jīng)沿用多代的 L 型異形電池，而是采用一種重新設(shè)計(jì)的新結(jié)構(gòu)。更有意思的是，這次電池在中美市場還分了兩個(gè)版本：美國版因?yàn)閺氐兹∠麑?shí)體 SIM 卡槽，內(nèi)部空間寬裕，電池可以做得更扁更大；而中國版保留了 SIM 卡托，電池形狀也隨之「本地化調(diào)整」。

圖片來源：GSMARENA

從圖片上看，這款全新的鋼殼電池「整體」還保留著「拐角」的設(shè)計(jì)，但已經(jīng)沒了過去 iPhone 電池那種繞開主板的 L 形布局了。換句話說，這次 iPhone 的電池設(shè)計(jì)可能意味著內(nèi)部結(jié)構(gòu)做了比較大的調(diào)整，主板排布不再需要異形電池來「繞著走」，而是直接為電池騰出了完整空間。

但如果你認(rèn)為更大的電池體積意味著更大的電池容量，那很抱歉——根據(jù)爆料，這款全新的 L 形電池，容量仍未突破 4000mAh 的大關(guān)，距離國產(chǎn) 5000mAh 的旗艦水平相差甚遠(yuǎn)，也就只能欺負(fù)一下 S25 Edge 這種輕薄手機(jī)。

不過話又說回來，iPhone 17 Pro 電池設(shè)計(jì)的「回歸」，在雷科技看來也有另一層意義——異形電池的時(shí)代終于走到了盡頭。

異形電池只是過渡解決方案

L 型異形電池最早在 iPhone X 上正式亮相，彼時(shí)蘋果為了解決 Face ID 所帶來的主板面積壓縮問題，將主板設(shè)計(jì)成了雙層堆疊式結(jié)構(gòu)，騰出的空間剛好容納一個(gè)「繞開主板」的 L 型電池；這個(gè)設(shè)計(jì)既讓電池盡可能地利用了空間，又滿足了當(dāng)時(shí)內(nèi)部結(jié)構(gòu)極度緊湊的需求。

換句話說，異形電池本身就是一種典型的「為妥協(xié)而誕生」的結(jié)構(gòu)優(yōu)化方案。它并不是一種技術(shù)進(jìn)步本身，而是在特定硬件布局受限的前提下，工程師們通過結(jié)構(gòu)調(diào)整，盡可能地塞入更大容量電池的一種辦法。

圖片來源：小米

而在手機(jī)行業(yè)里，蘋果其實(shí)也不是唯一一個(gè)用異形電池的廠商。近年來，不少安卓廠商也為了塞進(jìn)更大電池，玩起了異形結(jié)構(gòu)的空間利用游戲。比如小米就在 MIX Fold 4 中使用了立體臺階狀的異形電池。但我們也不難看出，這種異形電池結(jié)構(gòu)往往跟「雙層主板」「相機(jī)模組凸起嚴(yán)重」「中框結(jié)構(gòu)」「折疊屏」等關(guān)鍵詞同時(shí)出現(xiàn)……

歸根結(jié)底，異形電池背后是一個(gè)信號：手機(jī)內(nèi)部空間已經(jīng)被逼到了極限，廠商不得不通過這種「見縫插針」的方式，來換取哪怕是幾十毫安時(shí)的電池容量提升。

但異形電池也有自己的「代價(jià)」。

首先，異形電池并不像標(biāo)準(zhǔn)矩形電池那樣可以規(guī)模化批量生產(chǎn)，它需要更復(fù)雜的模具設(shè)計(jì)與定制工藝，這直接提高了電池成本。

其次是維修難度。電池形狀一旦復(fù)雜化，后續(xù)更換電池時(shí)的拆裝過程中的風(fēng)險(xiǎn)和復(fù)雜度也更高。以 iPhone 的 L 形電池為例，在非鋼殼電池時(shí)代，未經(jīng)充分加熱的 L 形電池非常容易在拆卸時(shí)出現(xiàn)「彎折」。而異形電池額外的拆裝步驟在歐盟市場強(qiáng)制要求可維修性的大背景下，顯然是一種倒退。

除此之外，異形電池以及要求的更復(fù)雜的散熱結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，也容易為手機(jī)帶來熱管理問題。異形電池形狀不規(guī)則，不僅熱量分布不均，也讓散熱器（均熱板）難以全面覆蓋關(guān)鍵發(fā)熱部件。

所以在雷科技看來，iPhone 17 Pro 宣布放棄 L 型電池，重新回到類似矩形的「常規(guī)」結(jié)構(gòu)時(shí)，其實(shí)是一種「進(jìn)步」的表現(xiàn)?！赋Ｒ?guī)電池」意味著 iPhone 的內(nèi)部設(shè)計(jì)越來越規(guī)范、成熟，不再需要天馬行空的結(jié)構(gòu)來壓縮機(jī)內(nèi)空間，也自然不需要擔(dān)心緊湊設(shè)計(jì)帶來的散熱難題。

回過頭看，異形電池的流行，其實(shí)是一種過渡性策略，是行業(yè)在硬件發(fā)展撞上物理瓶頸時(shí)期，不得不作出的工程性讓步。它的確在一定時(shí)間內(nèi)解決了實(shí)際問題，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上是一種理想的、長久的解決方案。

國產(chǎn)手機(jī)已有更好的電池方案

再說了，國內(nèi)手機(jī)市場已經(jīng)用一個(gè)個(gè)優(yōu)秀的案例，證明了「異形電池」從來都不是大容量電池的「唯一解」。

首先，國產(chǎn)手機(jī)在集成度上的領(lǐng)先，已經(jīng)可以在不犧牲硬件配置和散熱表現(xiàn)的前提下，給電池留出更大、更完整的空間。以 2025 年旗艦手機(jī)為例，5000mAh 的電池已經(jīng)是這些旗艦的「準(zhǔn)入門檻」。前段時(shí)間上市的榮耀暢玩 70Plus，更是在 8.24mm 的機(jī)身里塞進(jìn)了 7000mAh 的超大電池。

其次是電池材料和工藝的革新。越來越多國產(chǎn)品牌開始使用硅碳負(fù)極電池，將手機(jī)的電池密度提升至全新層面。比如榮耀 Magic V5，就在折展開厚度 4.35mm 的機(jī)身里容納了 6100mAh 的青海湖刀片電池；vivo 也在展開厚度 4.3mm 的 vivo Fold5 中塞進(jìn)了 6000mAh 的藍(lán)海電池。

圖片來源：榮耀

在過去一年中，硅碳負(fù)極技術(shù)的「實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)」已經(jīng)得到了相當(dāng)充分的驗(yàn)證；相比之下，半固態(tài)電池的普及曲線則明顯更「陡峭」一些，但同樣未來可期?？梢哉f在 2025 年，所有主流手機(jī)品牌以電池技術(shù)的升級換來了手機(jī)電池容量的「跨代」。

而這些電池升級方案，都沒有選擇走異形電池那條「不太可持續(xù)」的老路?？梢哉f國產(chǎn)廠商們早已在電池結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上卷出了新高度，也在用事實(shí)告訴我們：真正高效的解決方案，從來不需要「拐彎抹角」。

蘋果的「底氣」還剩多少？

從 L 型電池的興起到被蘋果親手放棄，異形電池的熱潮其實(shí)只持續(xù)了不到十年。它曾是空間焦慮下的臨時(shí)解法，也曾在旗艦機(jī)身內(nèi)部見縫插針地扮演關(guān)鍵角色。但當(dāng)蘋果在 iPhone 17 Pro 上親手「斷舍離」，我們就該明白，手機(jī)內(nèi)部堆疊已經(jīng)不再需要這種「繞著走」的技術(shù)妥協(xié)了。

可以肯定的是，在手機(jī)這個(gè)賽道，用戶對電池、續(xù)航的關(guān)注度還將繼續(xù)提高，并最終達(dá)到一個(gè)讓蘋果這種「老頑固」都不得不屈服的程度。

而從蘋果放棄 L 形電池的決定來看，蘋果當(dāng)然知道電池技術(shù)的下一步該往哪兒走，知道用戶對 iPhone 續(xù)航時(shí)間的不滿。只不過蘋果更清楚怎么在不觸碰成本結(jié)構(gòu)的前提下維持話語權(quán)，知道怎么把每一次小改動包裝成「精妙設(shè)計(jì)」，用軟件設(shè)計(jì)為硬件限制「買單」。

圖片來源：蘋果

但用戶手里的機(jī)器不會說謊——iPhone 的體驗(yàn)，越來越像個(gè)中端 Android 機(jī)。而當(dāng) iPhone 徹底失去光環(huán)后，蘋果手里又有哪些底牌呢？