一句“心情不好”，就將4只無辜的小貓虐殺，還導致2只小貓重傷。

如果不是監(jiān)控完整的記錄下來，恐怕誰也不會想到，一個外表長相文靜，打扮的光鮮亮麗的人，內(nèi)心居然會陰暗到這種程度。

東窗事發(fā)之后，涉事女子居然還一副無所謂的態(tài)度，仿佛虐殺幾只小貓沒什么大不了的。

隨著事情被曝光網(wǎng)絡，迅速引發(fā)了廣大網(wǎng)友關注，而該女子不光被曝光正臉，其身份也被扒了出來。

那么這件事最終會如何處理，該女子會得到怎樣的懲罰？

8月3日下午，沈陽一家名為“寶盈貓屋”的貓咖店內(nèi)，發(fā)生了一起令人震驚的虐貓事件，一名年輕女子在短時間內(nèi)造成4只幼貓死亡，2只重傷。

但據(jù)了解，這并非她第一次做出類似行為，就在事發(fā)前一天，這名女子曾出現(xiàn)在沈陽另一家貓咖，然而因為她行為異常粗暴，最終被店員勸離。

第二天，也就是8月3日下午3點左右，她再次現(xiàn)身“寶盈貓屋”，因為貓咖實行“包房”制度，顧客可以獨自與貓咪接觸，這給她制造了機會，她擅自打開貓籠，開始殘忍折磨幾只幼貓。

監(jiān)控顯示，她先是拍打貓頭部和后肢，然后擰貓身體，像擰麻花一樣，她甚至將貓舉高再重重摔在地上，用貓的爪子去抓自己，造成貓咪嚴重受傷。

其中幾只貓當場大小便失禁，舌頭流血、眼球充血、有的貓脊椎骨斷裂。

貓咖工作人員在她離開后發(fā)現(xiàn)異常，立刻查看監(jiān)控并報警，最終發(fā)現(xiàn)其中4只貓當場死亡，2只重傷目前仍在治療中。

貓咖老板葉先生得知消息后，連夜從內(nèi)蒙古驅(qū)車趕回沈陽，全程記錄并公開了部分監(jiān)控畫面。

8月6日凌晨，葉先生在視頻中情緒崩潰，撕毀自己的身份證和戶口本，表示自己再也不做貓咖了，他說貓咪是他唯一的“家人”，這次不僅是經(jīng)濟打擊，更是精神毀滅。

8月6日上午，葉先生還前往該女子的工作單位直播討說法，雖然直播很快被掐斷，但女子身份已被曝光，網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)她的社交平臺早已清空，相關單位在評論區(qū)被“攻陷”。

該女子的身份被扒后，引發(fā)更大憤怒，因為她是央企下屬部門的正式員工，工作單位為沈陽鐵路系統(tǒng)或文旅企業(yè)，屬于體制內(nèi)人員。

而她面對網(wǎng)友指責時，曾在采訪中稱“心情不好，被貓抓到，想報復一下”，這更激起了公眾的憤怒。

這些貓咪多為金漸層，市場價在4000元左右，再加上醫(yī)療費用，目前損失已超過2.4萬元，葉先生明確表示不會接受捐款，但承諾所有賠付將全部捐出，用于動物救助。

隨著輿論呼聲越來越大，許多網(wǎng)友呼吁將虐待動物入刑，不少人擔心，這類心理異常的人如果不及時管控，未來可能會轉向傷害兒童或其他弱勢人群。

目前警方已經(jīng)介入調(diào)查，葉先生也已二次報警，并準備起訴該女子。

那么該女子最終會得到怎樣的懲罰呢？

如果有關注的話會發(fā)現(xiàn)，今年這種虐貓的事情已經(jīng)發(fā)生好幾次了。

比如說今年4月25日，上海浦東一小區(qū)也曾發(fā)現(xiàn)一只被砍掉四肢的藍貓，令人痛心的是，這只藍貓正處于臨產(chǎn)期，腹中還有四只胎貓，一尸五命。

當時這只貓被棄在花壇，傷口整齊無血跡，很可能是異地虐殺后拋尸。

警方接到報警后迅速介入調(diào)查，結果發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場還有一個遺棄的航空箱，有居民半夜聽到貓的慘叫聲，還有人目擊一名可疑男子拖著大行李箱出現(xiàn)在附近。

不得不說，這些虐貓行為將其人性的陰暗面徹底暴露，且這種行為如果不加以整治，未來這種現(xiàn)象可能越來越多，手段也可能越來越殘忍。

那么沈陽這個虐貓女子，又會接受怎樣的懲罰呢？

目前這起事件正在處理中，警方尚未公布進一步結果，具體的處理措施還需要等待，但至于該女子會遭到怎樣的懲罰，大家七七八八也能猜的出來。

因為在2024年11月，華中農(nóng)業(yè)大學學生蘇志鵬在貓咪救助群中誘騙流浪貓，用毒藥毒死后將貓尸體扔到女生宿舍門口。

此人最終被學校處分，但仍考上了桂林某事業(yè)單位。

可最終他的行為被媒體廣泛曝光，單位直接取消了錄用。

這件事當時引發(fā)巨大爭議，不少人質(zhì)疑道德問題是否該影響就業(yè)？但官媒隨后發(fā)文支持取消錄用，指出德行不配位者，不應為公職人員。

由此來看，即便我國缺乏專門的《反虐待動物法》，只能以“損害財產(chǎn)”來處理，殘忍虐待動物者，也必然付出慘痛代價，甚至說搭上自己的前途。

沈陽這起女子虐貓事件，在社會上的反應如此強烈，不僅因為其手段殘忍，更因為她的身份特殊、行為反復、動機扭曲。

而且她不是在情緒失控下沖動行事，而是有預謀、有步驟地實施了一場“屠殺”。

不少心理專家也指出，這類人往往有強烈的控制欲和反社會傾向，必須加以干預，如果僅是賠償和訓誡，難以制止她再次作案。

雖然目前該女子還沒有受到明確處罰，但可以確定的事，隨著輿論不斷發(fā)酵，該女子不光在全網(wǎng)丟人，工作也勢必要受到影響。

那么對于這件事，你還有什么看法呢？