江西有位大媽，收拾意外離世兒子的遺物時，翻出一張五萬五的存折。

她揣著戶口本、死亡證明跑到銀行。本子上白紙黑字就她和兒子兩個人的名字，兒子沒結(jié)婚也沒孩子，她理所當然覺得這筆錢該由自己繼承?？晒駟T眼皮都沒抬，說：“得拿繼承權(quán)公證書來?！贝髬尞敃r就懵了：“全家就剩我一個活人了，還要證明我是他媽？”

銀行咬死規(guī)定不松口，非讓大媽跑公證處辦繼承公證。老人折騰了一圈啥結(jié)果沒有，反手就把銀行告上了法庭。法院開庭的時候點破了關(guān)鍵：按《民法典》，父母本就是子女遺產(chǎn)的法定第一順位繼承人。

當戶口本、死亡證明全擺出來，足夠證明母子關(guān)系，而且也沒有其他繼承人時，銀行再強求額外的證明，純屬刁難。最后判決銀行必須兌付存款，還得賠大媽為打官司花的兩千塊錢。

銀行這套“證明你媽是你媽”的把戲，早該被看穿了。 去年湖北十堰的吳女士車禍去世，欠了銀行三十萬，家里就剩丈夫和兩個未成年的孩子。

銀行逼著他們賣唯一的住房還債，結(jié)果法院當場就掀了桌子：第一，這筆債務(wù)是吳女士個人做生意借的，不屬于夫妻共同債務(wù)，丈夫不用還；第二，必須給兩個孩子留出七萬五，保障他們的基本生活，剩下的才能用來抵債。可見銀行眼里只有冷冰冰的債務(wù)，可法律還得護住人活著的底線。

更荒誕的是大連李女士的遭遇。她和丈夫離婚四年后，前夫刷信用卡透支了七萬多沒還就病逝了。銀行竟然把早已不是家屬的她告上了法庭，連她的銀行卡都凍結(jié)了。法院再審的時候氣得直罵：債務(wù)發(fā)生在婚姻期間沒錯，但女方不知情，也沒花過一分錢，憑啥替前夫背債？

最終只判未成年的兒子在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)，前提是銀行能證明孩子真拿到了遺產(chǎn)。銀行追債時這種“寧可錯殺一百”的做派，簡直就像在抓救命稻草。

銀行柜臺后面藏著一套精密的話術(shù)。 江西大媽這事里，柜員搬出《繼承法》和銀行內(nèi)部規(guī)定當擋箭牌的時候，故意不提《民法典》第1127條早就寫明白了：父母、子女、配偶就是鐵打的第一繼承人。大媽的戶口本能證明母子關(guān)系，死亡證明確認兒子沒了，兒子未婚無子的文件也齊全，銀行心里門兒清，嘴上偏要你多跑幾趟。

法律和銀行規(guī)則根本就是兩條平行線。 你看法院的判例多清楚：2025年江西另一起案子，王老師的女兒咬死“沒拿老爸遺產(chǎn)”，結(jié)果銀行一查，她早把父親十五萬的公積金提光了。法官直接甩出《民法典》1161條：拿了遺產(chǎn)就在遺產(chǎn)范圍內(nèi)還債，不拿就不用還。道理簡單得就像1+1=2，可銀行偏要把儲戶當嫌犯審。

江西大媽這案子判完，柜員嘴里那套“要公證”的流程瞬間塌了半邊墻。眼下老百姓取自家的錢，還得闖三關(guān)：先跑街道開親屬關(guān)系證明，再去公證處交錢排隊，最后捧著公證書回銀行，整套流程活像在解九連環(huán)。

法院的判決啪啪打臉銀行：當證明材料足夠自證清白時，多一道手續(xù)就是多一道枷鎖。畢竟親媽取亡子的存款，天經(jīng)地義；銀行設(shè)卡添堵，于情不通，于法也不容。