摘要:債權(quán)人僅起訴夫妻一方時,另一方是否免責(zé)?本文結(jié)合真實(shí)案例與法律規(guī)則,解析連帶債務(wù)的責(zé)任邊界,避免債務(wù)人陷入“僥幸心理”陷阱。
一、案例引入:被起訴≠另一方免責(zé)
李某與郭某共同借款10萬元,債權(quán)人陳某因郭某在戒毒所強(qiáng)制隔離戒毒,僅起訴李某還款。李某辯稱“錢是郭某用的,與我無關(guān)”,法院卻認(rèn)定李某需承擔(dān)連帶責(zé)任,并通知郭某作為必要共同訴訟人參與案件(因客觀原因中止審理)。關(guān)鍵點(diǎn):
- 連帶債務(wù)性質(zhì):兩人共同簽字借款,屬于連帶債務(wù)人,債權(quán)人有權(quán)選擇起訴其中一人或多人。
- 內(nèi)部追償權(quán):李某償還債務(wù)后,可向郭某追償其應(yīng)承擔(dān)份額,但債權(quán)人未起訴郭某,不等于免除其責(zé)任。
二、法律規(guī)則:債權(quán)人“選擇性起訴”的三大效力
1. 不構(gòu)成債務(wù)免除
根據(jù)《民法典》第520條:
- 僅起訴一方:屬于債權(quán)人行使選擇權(quán),其他債務(wù)人的責(zé)任仍在;
- 明確免除責(zé)任:若債權(quán)人書面免除部分債務(wù)人責(zé)任(如出具《免除擔(dān)保責(zé)任通知書》),其他債務(wù)人可在被免除的份額內(nèi)免責(zé)。
- 例:某銀行免除3名保證人責(zé)任后,剩余保證人僅需承擔(dān)自身份額(債務(wù)總額的1/4)。
2. 不觸發(fā)重復(fù)起訴
債權(quán)人先起訴債務(wù)人,再起訴保證人,不違反“一事不再理”原則:
- 訴訟主體不同:前訴針對主債務(wù)人,后訴針對保證人;
- 訴訟標(biāo)的獨(dú)立:主合同與擔(dān)保合同分屬不同法律關(guān)系。
3. 夫妻共同債務(wù)的特殊性
- 共同簽字或事后追認(rèn):屬于共同債務(wù),債權(quán)人僅起訴一方,另一方仍承擔(dān)連帶責(zé)任。
- 單方舉債的例外:若債務(wù)超出家庭日常生活需要(如賭博借款),且債權(quán)人無法證明用于夫妻共同生活,則屬個人債務(wù)。
- 風(fēng)險提示:離婚協(xié)議約定“債務(wù)由一方承擔(dān)”不能對抗債權(quán)人,雙方仍可能被追償。
三、金佳律師的實(shí)操建議
對債權(quán)人的提示
- 策略選擇:起訴一人可降低訴訟成本,但需注意:
- 若債務(wù)人缺乏償債能力,建議并列所有債務(wù)人為被告;
- 避免隨意出具《免除責(zé)任書》,否則可能縮減債權(quán)實(shí)現(xiàn)范圍。
對債務(wù)人的應(yīng)對
- 未被起訴方:
- 主動舉證債務(wù)性質(zhì):如提供家庭開支記錄、經(jīng)營合同等,主張非共同債務(wù);
- 申請追加當(dāng)事人:避免生效判決遺漏自身追償權(quán)(如《民事訴訟法》第132條)。
- 被起訴方:
- 行使追償抗辯:在訴訟中要求法院明確其他債務(wù)人的責(zé)任份額;
- 及時行使追償權(quán):履行債務(wù)后,應(yīng)在3年內(nèi)向其他債務(wù)人追償。
四、結(jié)語:責(zé)任“連帶性”是核心
債權(quán)人僅起訴一方,本質(zhì)是訴訟策略的選擇,絕非債務(wù)的豁免。無論是夫妻共同債務(wù),還是多人連帶擔(dān)保,責(zé)任“連帶性”決定了債權(quán)人始終保有向其他債務(wù)人主張權(quán)利的空間。
- 金佳律師團(tuán)隊提示:“債務(wù)連帶責(zé)任如同多米諾骨牌,推倒一塊不代表全體崩塌。權(quán)利人需善用選擇權(quán),債務(wù)人則需警惕‘僥幸心理’?!?/li>
高級資深婚姻專業(yè)金佳律師,執(zhí)業(yè)近20年婚姻家事經(jīng)驗(yàn),勝訴率高,擅長離婚房產(chǎn)股權(quán)分割、非訴談判與協(xié)議。特點(diǎn):理解力、同理心強(qiáng),善于傾聽與溝通。
電話:18916250600
九三學(xué)社社員張江支社副主委,九三學(xué)社社法委委員,碩士研究生學(xué)歷,現(xiàn)為北京京都(上海)律師事務(wù)所專職律師,北京京都(上海)律師婚姻家事部門主任。2018年獲評上海市寶山區(qū)首屆優(yōu)秀青年律師暨十佳業(yè)務(wù)骨干,女律聯(lián)反家暴法宣傳員,提出的社情民意信息被前最高人民法院院長周強(qiáng)同志作重點(diǎn)批示采納。
互動話題:
- 您認(rèn)為債權(quán)人只起訴夫妻一方時,法院是否應(yīng)主動追加另一方為當(dāng)事人?歡迎在評論區(qū)分享觀點(diǎn)!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.