執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人須恪守法定主義，其范圍嚴(yán)格限定于法律及司法解釋明文規(guī)定。申請執(zhí)行人無權(quán)擅自申請追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人，凡超越法定情形者，法院應(yīng)依法不予準(zhǔn)許。若債權(quán)人主張夫妻一方所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)通過提起夫妻共同債務(wù)確認(rèn)之訴予以解決，不得徑行在執(zhí)行程序中請求裁定未舉債配偶承擔(dān)民事責(zé)任。

爭議焦點(diǎn)

在執(zhí)行程序中，能否直接追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人，使其承擔(dān)民事責(zé)任？

裁判意見

法院認(rèn)為，執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人必須遵循法定主義原則，僅限于法律和司法解釋明確規(guī)定的追加范圍。在本案中，某村委會與唐某之間的買賣合同糾紛案件中，雖然債務(wù)發(fā)生在唐某與謝某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不能直接在執(zhí)行程序中追加謝某為被執(zhí)行人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》中并未規(guī)定可以在執(zhí)行程序中追加自然人的配偶為被執(zhí)行人，除非作為被執(zhí)行人的自然人死亡或被宣告死亡，且申請執(zhí)行人申請變更、追加該公民的遺囑執(zhí)行人、繼承人、受遺贈人或其他因該公民死亡或被宣告死亡取得遺產(chǎn)的主體為被執(zhí)行人，在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但這屬于裁判規(guī)則，并非執(zhí)行權(quán)的授權(quán)性規(guī)定。因此，債權(quán)人若認(rèn)為生效法律文書確定的夫妻一方的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)通過提起夫妻共同債務(wù)確認(rèn)之訴解決，不能直接在執(zhí)行程序中裁定未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任。最終，法院駁回了某村委會要求追加謝某為被執(zhí)行人的請求。

簡要分析

此案例明確了在執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人的嚴(yán)格限制，即必須遵循法定主義原則。通過該案例，法院強(qiáng)調(diào)了執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人的嚴(yán)謹(jǐn)性和合法性，防止了執(zhí)行程序的濫用，同時(shí)也保護(hù)了未舉債的夫妻一方的合法權(quán)益。這一裁判意見為類似案件的處理提供了明確的法律指引，有助于規(guī)范執(zhí)行程序，維護(hù)司法公正。