01

譯文

有一天，宋仁宗來到張貴妃的住處，看見一個定州的紅瓷器。皇帝就問：“哪里來的這玩意？”

張貴妃說是王拱辰送的?；实凵鷼獾卣f：“我早就多次告誡你不要收外臣的禮物，你為什么不聽呢？”說完就拿著斧子將瓷器打碎了。

張貴妃因此愧疚了好久。

后來元宵節(jié)在端門設(shè)宴，張貴妃又身著燈籠錦赴宴，皇帝又問這燈籠錦是哪里來的。張貴妃說：“文彥博知道陛下疼愛我，所以就送給我這一套燈籠錦?！被实勐犃艘院螅恢钡窖鐣Y(jié)束都悶悶不樂。

后來文彥博入朝擔(dān)任宰相，諫官唐介就彈劾文彥博，還提及了燈籠錦這個事。唐介這個人雖然因?yàn)閷实凼ФY被貶謫了，但是文彥博不就以后也被貶謫到許州任職。這是皇帝直接將兩個人同時(shí)罷免了。

還有人說啊，那個燈籠錦實(shí)際上是文彥博的老婆送給張貴妃的，文彥博并不知情。所以唐介的諫章和梅堯臣的《書竄》實(shí)在是太過了

哎呀。宋仁宗那么寵愛張貴妃，但是能驗(yàn)證的約束貴妃的行為，恪守禮法，真是圣明的君主啊。

02

原文

仁宗一日幸張貴妃閣，見定州紅瓷器。帝堅(jiān)問曰：“安得此物？”

妃以王拱辰所獻(xiàn)為對。帝怒曰：“嘗戒汝勿通臣僚饋送，不聽何也？”因以所持柱斧碎之。妃愧謝，久之乃已。

妃又嘗侍上元宴于端門，服所謂燈籠錦者，上亦怪問。

妃曰：“文彥博以陛下眷妾，故有此獻(xiàn)?！鄙辖K不樂。

后潞公入為宰相，臺官唐介言其過，及燈籠錦事。介雖以對上失禮遠(yuǎn)謫，潞公尋亦出判許州，蓋上兩罷之也。

或云燈籠錦者，潞公夫人遺張貴妃，公不知也。

唐公之章與梅圣俞書竄之詩，過矣。

嗚呼，仁宗寵遇貴妃先于六宮，其責(zé)以正禮尚如此，可謂圣矣！

03

張貴妃：即溫成皇后。她是宋仁宗趙禎的寵妃，待遇比宋仁宗的皇后曹氏還要好。但是三十歲就沒了。死后被追封為皇后。

王拱辰：北宋官員，十八歲就高中狀元，可謂是人生贏家。

文彥博：北宋宰相，封潞國公。這位爺是我們的老朋友了，梗非常多。其中以還同時(shí)期灌水浮球和說出那句“太祖豈非周世宗忠臣？但得軍情，所以有陳橋之變?！?/strong>

唐介：北宋官員。這家伙就當(dāng)了一年的御史，第二年就被貶謫了。宋史的評價(jià)是他敢說話。他和包拯的傳記是放在一起的。

梅圣俞：即梅堯臣，字圣俞，北宋官員，文學(xué)家?？此穆臍v的話，在政治上不是很得志。

04

我真的很想笑。這一篇真是滿滿的槽點(diǎn)啊。

這一篇實(shí)際上是講了兩個故事。如果只有一個故事的話，還好。但是這兩個故事放在一起，真是一言難盡啊。

第一次，宋仁宗不讓張貴妃收外臣的禮物，并銷毀了禮物，但是沒有處罰。如果，故事到此結(jié)束，那還說得過去。

但是有了第一次還有第二次，這又該怎么說啊？這說明宋仁宗連自己的貴妃都管理不好啊。就是說，宋仁宗第一次做的事是無用功。

這作者吹宋仁宗如何如何，但是實(shí)際上宋仁宗只是說了幾句不疼不癢的話，最關(guān)鍵的事是他也沒管理好張貴妃啊。這就尷尬了，這只能說明宋仁宗能力不夠用啊。就這，還吹“圣”，太尷尬了。

后面說梅堯臣寫一首詩，叫《書竄》。這首詩實(shí)在是太長了，我就不復(fù)制粘貼了，想看的百度一下吧。另外，他還寫了一篇算是小說吧，叫《碧云騢（霞）》。內(nèi)容相當(dāng)勁爆。說是張貴妃的父親曾經(jīng)是文彥博家的門客。張貴妃為了鞏固自己的地位，就稱呼文彥博為伯父。她經(jīng)常將皇帝的意思傳達(dá)給文彥博，然后文彥博就順著皇帝的意思做事。

就是文彥博送張貴妃燈籠錦這個事呢，在唐介的傳記里記載的很清楚。

具體是這么個事。宋仁宗啊，想封張貴妃的伯父張堯佐當(dāng)個什么什么官。以唐介，包拯為首的諫官都不同意，竭力阻止。最后宋仁宗還是封了張堯佐一個官。

唐介不愿意了，就把文彥博的這個事說出來了。說文彥博和張堯佐這兩個人相互勾結(jié)。說這文彥博能當(dāng)上宰輔是走了張貴妃的門路，現(xiàn)在文彥博又開始回報(bào)張貴妃家里了。這個事最后是在宋仁宗面前，唐介文彥博兩個人當(dāng)面對質(zhì)。根據(jù)唐介傳中的說法是，文彥博一句話也沒說，就在那里磕頭。（唐介的傳記中記載了兩個人在御前對質(zhì)的情景。文彥博的傳記里就那么一筆帶過了，就說文彥博因?yàn)檫@個事被貶謫了。）

然后唐介和文彥博就都被貶謫了。

基本上可以確定的事是，文彥博確實(shí)送給張貴妃貴重的禮物。這種事，不用甩鍋給文彥博的老婆。他不知道這個事就見了鬼了。

至于邵伯溫說唐介和梅堯臣過分，呃，那個《碧云騢（霞）》確實(shí)稍微有點(diǎn)過分。

但是這個《碧云騢（霞）》是梅堯臣的一面之詞，我也不能全信。所以我又查了一下張貴妃和張堯佐的傳記。（張貴妃的傳記很短，但是她的名字頻繁的出現(xiàn)在其他妃嬪的傳記之中。很有意思。）

這兩篇傳記里面都沒有提到張堯佐曾經(jīng)是文彥博的門客這個事。（按照張堯佐的傳記記載，張堯佐這個人德才兼?zhèn)?。宋史的評價(jià)是“堯佐起寒士，持身謹(jǐn)畏，頗通吏治，曉法律”。張堯佐前面的優(yōu)秀履歷只有一段，大概占全文的15%。后面就基本上都是因?yàn)樗峭馄?，被大臣們組團(tuán)狙擊的內(nèi)容了。）

張堯佐被彈劾主要原因就是他是外戚。張堯佐的傳記中，彈劾張堯佐的主力是包拯。唐介連名字都沒出現(xiàn)。

最后讓我來給這件事定個性的話，那就是文彥博不干凈而且沒有知識分子的體面。但是對比文彥博，再看看這個張堯佐，就深刻的體會到邵伯溫的這種雙標(biāo)了。

邵伯溫很明顯是站文彥博的啊。但是文彥博干的這個事可比張堯佐齷齪得多了。張堯佐是張貴妃的親大爺，借張貴妃的光很合理。他文彥博是是什么身份，就這樣往貴妃身上硬貼！我都臊得慌。

呸！