中國男籃本該輕松拿下沙特隊，結(jié)果卻被拉鋸到最后一刻，最終才以93-88險勝，場面說真話，挺揪心的——尤其是看著郭士強最后一節(jié)的用人，真讓人摸不著頭腦。比賽過程中，中國隊始終保持領(lǐng)先，但到了末節(jié)，郭士強突然“玩火，硬生生把王俊杰雪藏，選擇了1大4小的三后衛(wèi)陣容拼速度，結(jié)果籃板被對手搶得亂七八糟，優(yōu)勢被一點點蠶食，這就引發(fā)了現(xiàn)場和網(wǎng)絡(luò)上一波又一波的質(zhì)疑聲。你說這用人合適嗎？趙嘉義打了6分多鐘，替補的王俊杰上半場都打了15分鐘，后半場卻被棄用，換上小個子陣容反倒被對手逼得手忙腳亂，真是讓人費解。

問題來了，郭士強到底圖啥？三后衛(wèi)陣容到底有多大優(yōu)勢？數(shù)據(jù)顯示，這種陣容雖然靈活，但籃板劣勢太明顯，尤其面對沙特這種實力并不強的對手，都差點被翻盤；如果后面碰上約旦、伊朗、甚至日本和澳大利亞，恐怕更是被打爆的節(jié)奏。趙嘉義攻防兩端表現(xiàn)確實讓人不滿意，但王俊杰打球聰明又有特點，怎么能無緣下半場？這套戰(zhàn)術(shù)被批評“固執(zhí)也不冤，郭士強似乎更在意自己不犯錯，進攻就是死板的跑戰(zhàn)術(shù)，抑制了球員的自主發(fā)揮，和主流籃球思路有點格格不入。

球隊核心趙睿賽后也說了真心話，他提到關(guān)鍵時刻不能只靠后衛(wèi)單打獨斗，大家都打得畏畏縮縮，球隊缺少更多人站出來承擔(dān)責(zé)任，這話很扎心——畢竟趙睿本身就是這支隊伍的精神領(lǐng)袖，他看得清楚球隊的問題，難道教練組看不見？但郭士強的戰(zhàn)術(shù)思路顯然還停留在一個“保守+控制的階段，不愿冒險，也不愿讓球員多點自由發(fā)揮，這讓比賽節(jié)奏變得死氣沉沉，觀眾看得著急。

著名籃球解說員蘇群的點評也很到位，他指出第四節(jié)頻繁使用高詩巖是“試驗的表現(xiàn)，而王俊杰最后沒上場顯然是“有所保留，這背后透露出的信號是，郭士強更相信“大個子打小陣容，這也解釋了為何籃板被搶爆，卻還是堅持這種打法。接下來連續(xù)對陣印度和約旦，這兩支隊伍雖然實力一般，但都打到加時才分勝負(fù)，說明他們的韌性不容小覷，甚至可能讓中國隊碰到更大麻煩。

整體來看，這場勝利只能算是“逃出生天，遠談不上令人滿意。郭士強的用人和戰(zhàn)術(shù)思路暴露出不少短板，尤其是面對實力不強的沙特都差點被逆轉(zhuǎn)，更別說后面遇到更硬的對手了。球迷們的爭議其實也反映了一個現(xiàn)實——中國男籃需要更多靈活多變的打法，而不是死守固定套路和保守思維。王俊杰的下場、趙嘉義的表現(xiàn)、三后衛(wèi)陣容的效果，這些細節(jié)都值得教練組深刻反思。

期待接下來的比賽，中國隊能不能調(diào)整好狀態(tài)，給球迷一個更有說服力的表現(xiàn)，畢竟籃球不是擺爛，也不是死板的戰(zhàn)術(shù)秀，最重要的是贏得漂亮，打出自信和團隊精神，而不是靠死守和保守戰(zhàn)術(shù)“茍到最后一秒。希望郭士強能聽進這些聲音，別再讓球隊在關(guān)鍵時刻“卡殼，否則面對真正的強敵，只怕連“惜敗都難說了。