澎湃新聞記者 李菁

地鐵扶梯上，前方乘客失足后倒，后方乘客伸手攙扶，卻牽連他人摔倒受傷。助人者應(yīng)該擔(dān)責(zé)嗎？

8月5日，澎湃新聞記者從上海鐵路運輸法院獲悉，近日，該院審結(jié)了這起案件，最終判決助人者免責(zé)。

2024年3月某日，在上海地鐵打浦橋站，乘客馮某搭乘自動扶梯上行時，突然因站立不穩(wěn)，猛地向后傾倒。站在馮某身后的乘客劉某反應(yīng)迅速，伸出手臂及時將其扶住，避免了馮某可能遭遇的嚴重傷害。

然而，由于事發(fā)突然、空間狹窄，劉某在施救借力時腳步自然地向后撤了一步。當(dāng)時站在劉某后方的丁某等幾名乘客因這一連鎖反應(yīng)重心失衡，紛紛摔倒。

丁某摔倒受傷后，將馮某、劉某和上海地鐵某公司告上法庭，請求判令三被告賠償原告醫(yī)藥費等費用共計5萬余元。

法院經(jīng)審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

本案中，被告馮某搭乘自動扶梯，因自身原因站立不穩(wěn)，向后傾倒，所幸劉某將其扶住，但也因此造成3名乘客摔倒、場面混亂的后果。被告馮某的行為與原告摔倒之間存在因果關(guān)系，被告馮某對此負有過錯，應(yīng)賠償原告相關(guān)損失。原告在搭乘自動扶梯時未緊握扶手，在突發(fā)情況下不及應(yīng)變，未充分注意自身安全，對損害結(jié)果的產(chǎn)生也有一定過失，可以減輕被告馮某的責(zé)任。

被告劉某在案發(fā)時面對緊急情勢，及時對即將摔倒的被告馮某予以救助，該行為屬于自愿實施緊急救助行為，是一種彰顯優(yōu)良道德風(fēng)尚的助人為樂行為，從法律意義上講是一種見義勇為的典型樣態(tài)，應(yīng)當(dāng)予以褒獎。被告劉某實施的救助行為并無不當(dāng)，也沒有超過必要的限度，本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告上海某公司已舉證證明案發(fā)時自動扶梯未現(xiàn)故障，其對于自動扶梯進行必要的保養(yǎng)和檢查，事發(fā)后其工作人員也及時到場處置事故，已盡到了合理的安全保障義務(wù)，故原告要求被告上海某公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，缺乏相關(guān)依據(jù)。

最終，法院酌情認定被告馮某對本次事故損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，剩余30%損失由原告自行承擔(dān)。對于原告訴請各項賠償項目，經(jīng)依法判定后確認為三萬余元，被告馮某需承擔(dān)70%即兩萬余元。

本 期 編 輯 邢潭