中東局勢依舊嚴(yán)峻，有兩個國家卻喊出了不切實(shí)際的口號，伊朗不惜和中俄“唱反調(diào)”，也要反對“兩國方案”，以色列更是囂張，直言要“占領(lǐng)加沙”。

近日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡公開表示，傾向于“全面占領(lǐng)加沙”，這種危險言論遭到了中方在聯(lián)合國安理會上的譴責(zé)，呼吁重振“兩國方案”，為解決加沙的人道災(zāi)難做貢獻(xiàn)。眾所周知，“兩國方案”之所以難以推行，和美國的百般阻撓有關(guān)，但出人意料的是，同樣反對該方案的，和國際共識對抗的，還有伊朗。

伊朗的反意識形態(tài)與地區(qū)戰(zhàn)略：從口號到現(xiàn)實(shí)的困境

伊朗反對“兩國方案”的核心邏輯，根植于其自1979年伊斯蘭革命以來的意識形態(tài)根基。作為什葉派主導(dǎo)的國家，伊朗將以色列視為“非法實(shí)體”，最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊曾公開宣稱“以色列25年內(nèi)必須消失”。

這種立場不僅是宗教情感的體現(xiàn)——耶路撒冷的阿克薩清真寺被什葉派視為圣地，更是地緣政治的算計：伊朗通過支持哈馬斯、真主黨等激進(jìn)組織，構(gòu)建了一條從黎巴嫩到也門的“抵抗之弧”，將自身塑造為伊斯蘭世界對抗以色列的“旗手”。

然而，這種意識形態(tài)驅(qū)動的戰(zhàn)略正面臨現(xiàn)實(shí)困境。首先，以色列的軍事實(shí)力遠(yuǎn)超伊朗及其代理人。以軍在2025年與伊朗的“十二日戰(zhàn)爭”中，不僅摧毀了伊朗核設(shè)施，還重創(chuàng)了哈馬斯和真主黨的基礎(chǔ)設(shè)施。

其次，經(jīng)濟(jì)制裁讓伊朗“心有余而力不足”。長期被美國封鎖的伊朗，2025年GDP增長率不足1.5%，軍費(fèi)僅為以色列的1/5，根本無力支撐“徹底消滅以色列”的野心。

更諷刺的是，當(dāng)伊朗核設(shè)施遭以色列轟炸時，其宣稱的“抵抗盟友”——敘利亞、黎巴嫩真主黨等——因自身難保而無法提供實(shí)質(zhì)援助，這暴露出“抵抗之弧”的脆弱性。

這種矛盾在加沙問題上尤為突出。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡2025年8月宣稱“全面占領(lǐng)加沙”，伊朗雖通過革命衛(wèi)隊發(fā)表聲明譴責(zé)，卻無法阻止以軍控制加沙75%的土地。

哈馬斯作為伊朗的重要盟友，在以軍打擊下?lián)p失慘重，甚至面臨被排除在加沙重建計劃之外的危機(jī)。伊朗的“抗以”口號，正在殘酷的戰(zhàn)場現(xiàn)實(shí)面前逐漸褪色。

與中俄的分歧：利益與原則的碰撞

中俄支持“兩國方案”，本質(zhì)上是維護(hù)國際秩序的現(xiàn)實(shí)選擇。中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽在安理會多次強(qiáng)調(diào)，“兩國方案”是解決巴以問題的唯一可行路徑，符合聯(lián)合國決議和國際法。俄羅斯同樣在安理會投票中支持相關(guān)決議，認(rèn)為這是避免中東局勢失控的關(guān)鍵。

這種立場與伊朗形成鮮明對比：2025年8月，伊朗革命衛(wèi)隊公開批評“兩國方案”是“給猶太復(fù)國主義者送禮物”，并援引哈馬斯“永遠(yuǎn)不承認(rèn)以色列”的口號。

分歧的背后是戰(zhàn)略邏輯的差異。中俄在中東的核心利益是能源安全和地區(qū)穩(wěn)定，而非意識形態(tài)輸出。

例如，中國與以色列保持著每年超200億美元的貿(mào)易額，同時與伊朗簽署了《中伊全面合作計劃》，涵蓋能源、基建等領(lǐng)域。這種務(wù)實(shí)態(tài)度使其更傾向于推動“兩國方案”以減少沖突對航道和能源運(yùn)輸?shù)臎_擊。而伊朗則將巴勒斯坦問題視為提升自身在伊斯蘭世界領(lǐng)導(dǎo)力的“政治資本”，即便這意味著與中俄公開唱反調(diào)。

更微妙的是，伊朗在面臨西方制裁時需要中俄支持，但在巴勒斯坦問題上的強(qiáng)硬立場卻可能削弱這種合作。

2025年7月，伊朗因核問題與西方對峙時，中俄雖在德黑蘭舉行三方會談并承諾“堅定支持”，但中方在安理會點(diǎn)名胡塞武裝、俄方支持“兩國方案”的表態(tài)，已顯露出雙方在地區(qū)問題上的裂痕。這種“一邊求援一邊對抗”的策略，讓伊朗在國際博弈中陷入尷尬境地。

地區(qū)博弈與影響力爭奪：伊朗的孤注一擲與后果

以色列“全面占領(lǐng)加沙”的言論，意外成為伊朗展示“抗以決心”的舞臺。當(dāng)以軍戰(zhàn)機(jī)在加沙投下炸彈時，伊朗通過革命衛(wèi)隊發(fā)表聲明，將內(nèi)塔尼亞胡的言論稱為“種族滅絕宣言”，并承諾繼續(xù)向哈馬斯提供武器。

這種姿態(tài)短期內(nèi)提升了伊朗在阿拉伯世界的支持率——沙特等遜尼派國家雖與伊朗存在矛盾，但在加沙問題上罕見與伊朗形成輿論共振。

但這種策略也暗藏風(fēng)險。首先，伊朗的立場與國際社會主流背道而馳。2025年8月，英國、法國、加拿大等美國傳統(tǒng)盟友突然轉(zhuǎn)向支持“兩國方案”，安理會五常中已有四常（中俄英法）形成共識，僅剩美國孤立支持以色列。

伊朗的反對聲浪，在這種趨勢下顯得格外刺耳。其次，過度依賴激進(jìn)路線可能削弱伊朗在阿拉伯國家中的影響力。沙特與伊朗雖在2023年復(fù)交，但沙特主導(dǎo)的加沙重建計劃明確將哈馬斯排除在外，實(shí)質(zhì)是在削弱伊朗的代理人網(wǎng)絡(luò)。

更深遠(yuǎn)的影響在于，伊朗的立場可能加劇其與中俄的關(guān)系裂痕。2025年3月，中俄伊三國雖在北京舉行會談，討論伊核問題和制裁應(yīng)對，但中方在安理會點(diǎn)名胡塞武裝、俄方支持“兩國方案”的舉動，已顯示出雙方在紅海航道和巴勒斯坦問題上的利益沖突。

這種矛盾在伊朗核設(shè)施遭襲時尤為突出：當(dāng)以色列轟炸伊朗納坦茲核工廠時，中俄僅呼吁“克制”，并未提供實(shí)質(zhì)援助，這暴露了意識形態(tài)立場與現(xiàn)實(shí)利益的鴻溝。

結(jié)語

伊朗在巴勒斯坦問題上的強(qiáng)硬立場，本質(zhì)上是一場“意識形態(tài)豪賭”。它試圖通過支持激進(jìn)路線，鞏固自身在伊斯蘭世界的領(lǐng)導(dǎo)地位，卻忽視了三個殘酷現(xiàn)實(shí)：以色列的軍事實(shí)力不可撼動，經(jīng)濟(jì)制裁正在掏空其家底，而“抵抗之弧”的盟友們早已自顧不暇。

當(dāng)伊朗核設(shè)施冒起濃煙、加沙兒童在廢墟中哭泣時，所謂“抗以先鋒”的光環(huán)正在褪去，取而代之的是被國際社會邊緣化的風(fēng)險。

或許，伊朗需要重新審視“兩國方案”的價值。這個方案雖不完美，卻是目前唯一能讓巴勒斯坦人獲得國家地位、讓以色列獲得安全保障的路徑。

正如中方在安理會所言：“和平需要妥協(xié)，而不是口號?！碑?dāng)伊朗在加沙問題上與中俄唱反調(diào)時，它不僅在挑戰(zhàn)國際共識，更是在透支自身本已脆弱的戰(zhàn)略資源。未來的中東，究竟是走向“兩國共存”的曙光，還是陷入“抵抗口號”的深淵，伊朗的選擇將起到關(guān)鍵作用。

信息來源：

環(huán)球時報——內(nèi)塔尼亞胡策動全面占領(lǐng)加沙

環(huán)球網(wǎng)——「環(huán)時深度」“兩國方案”，離真正落地還有多遠(yuǎn)？