前言

8月剛開始，特朗普就擊得措手不及。美國(guó)7月新增就業(yè)崗位只有7.3萬(wàn)個(gè)，而此前5、6月的數(shù)據(jù)更是被大幅下調(diào)，累計(jì)失去崗位超過(guò)25萬(wàn)個(gè)。

更要命的是，就在數(shù)據(jù)"爆雷"的同時(shí)，日本和歐盟的萬(wàn)億投資承諾也接連變卦。日本5500億美元、歐盟6000億美元的"巨額支票"，瞬間變成了一紙空文。

這場(chǎng)內(nèi)外夾擊的危機(jī)背后隱藏著什么？數(shù)據(jù)政治化會(huì)給美國(guó)帶來(lái)什么后果？

作者-常

7.3萬(wàn)個(gè)崗位背后的"數(shù)據(jù)暗戰(zhàn)"

這場(chǎng)風(fēng)暴的導(dǎo)火索，是一份讓人震驚的就業(yè)報(bào)告。

8月1日，美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)像一記重拳，直接擊中了特朗普的政策自信。

7月新增就業(yè)崗位僅有7.3萬(wàn)個(gè)，遠(yuǎn)低于市場(chǎng)預(yù)期的15萬(wàn)個(gè)。更讓人瞠目結(jié)舌的是，5月和6月的數(shù)據(jù)也被大幅修正，從此前的14.4萬(wàn)和14.7萬(wàn)，分別下調(diào)至1.9萬(wàn)和1.4萬(wàn)。

這意味著什么？簡(jiǎn)單說(shuō)，就是數(shù)據(jù)被"美化"了整整8到10倍。

特朗普的反應(yīng)可以用雷霆震怒來(lái)形容。

他在社交媒體上直接指控勞工統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)埃麗卡·麥肯塔弗"操縱數(shù)據(jù)"，聲稱這位拜登時(shí)期任命的官員有著造假前科，早在2024年大選期間就曾故意美化就業(yè)數(shù)據(jù)，幫助民主黨候選人哈里斯。

8月2日，麥肯塔弗被火速解雇。

新任代理局長(zhǎng)威廉·維亞特羅夫斯基上臺(tái)后，立即公布了"更正版本"的統(tǒng)計(jì)方法，聲稱此前的偏差源于企業(yè)配合度下降。

但這個(gè)解釋并沒(méi)有平息市場(chǎng)恐慌。

就業(yè)數(shù)據(jù)公布當(dāng)天，道瓊斯指數(shù)暴跌500點(diǎn)，美元匯率大跌1%，而黃金價(jià)格則一路飆升到歷史新高。

更嚴(yán)重的是，這場(chǎng)"數(shù)據(jù)暗戰(zhàn)"開始影響美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策。特朗普強(qiáng)烈要求9月必須降息，理由是真實(shí)的就業(yè)狀況比想象中更糟糕。

美國(guó)銀行CEO莫伊尼漢警告，總統(tǒng)隨意開除統(tǒng)計(jì)官員，會(huì)讓全球?qū)γ绹?guó)數(shù)據(jù)失去信任，最終損害美國(guó)經(jīng)濟(jì)。

這句話可謂一語(yǔ)中的。當(dāng)數(shù)據(jù)成為政治斗爭(zhēng)的工具，客觀性和中立性就會(huì)蕩然無(wú)存。

萬(wàn)億支票如何變成"空頭承諾"

就在國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)風(fēng)波愈演愈烈時(shí)，國(guó)際上傳來(lái)了更大的打擊。

日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省高調(diào)宣布向美國(guó)投資5500億美元，主要集中在半導(dǎo)體和清潔能源產(chǎn)業(yè)。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩也與特朗普達(dá)成協(xié)議，承諾投資6000億美元，并采購(gòu)7500億美元的美國(guó)能源產(chǎn)品。

特朗普當(dāng)時(shí)估計(jì)做夢(mèng)都能笑醒。

可是好景不長(zhǎng)，還沒(méi)到一周，畫風(fēng)突然急轉(zhuǎn)直下。

日本政府率先"澄清"：這5500億美元并非政府出資，而是民營(yíng)企業(yè)的投資意向，政府無(wú)法強(qiáng)制執(zhí)行。石破茂更是直接表態(tài)，暫時(shí)不會(huì)就投資安排簽署任何正式協(xié)議。

歐盟方面緊隨其后，發(fā)言人表示6000億美元資金來(lái)自歐洲企業(yè)的"自愿行為"，歐盟政府既不出資也不提供擔(dān)保。

這操作，簡(jiǎn)直就是教科書級(jí)別的"太極推手"。

說(shuō)投資吧，確實(shí)承諾了；說(shuō)不投資吧，又有各種技術(shù)性借口。

實(shí)際上，各國(guó)早就摸透了特朗普的心理。他愛(ài)聽好話、好面子，只要先給個(gè)甜頭，讓他在媒體面前風(fēng)光一把，后面的事情就好辦了。

這種策略并非首創(chuàng)。早在特朗普第一任期內(nèi)，沙特王室就承諾投資4000億美元，結(jié)果到現(xiàn)在這筆錢就像石沉大海，一點(diǎn)動(dòng)靜都沒(méi)有。

墨西哥、加拿大也有過(guò)類似操作。承諾的2000億美元投資，最終落實(shí)的不到300億美元。

各國(guó)政府逐漸形成了一套標(biāo)準(zhǔn)流程：先高調(diào)承諾，再低調(diào)收?qǐng)?/strong>，中間加上"企業(yè)自主決策"的完美借口。

特朗普這次算是嘗到了"啞巴吃黃連"的滋味。

畢竟在社交媒體上已經(jīng)大張旗鼓地宣布"勝利"，現(xiàn)在想反悔都難逃被打臉的命運(yùn)。

當(dāng)"鐵桿盟友"學(xué)會(huì)了"太極推手"

這場(chǎng)"投資變卦"的背后，折射出國(guó)際關(guān)系的深刻變化。

過(guò)去，美國(guó)習(xí)慣用"胡蘿卜加大棒"的方式處理國(guó)際事務(wù)。威脅加征關(guān)稅是"大棒"，降低稅率是"胡蘿卜"。

但各國(guó)現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，面對(duì)這種強(qiáng)壓政策，"軟抵抗"往往比"硬對(duì)抗"更有效。

什么是"軟抵抗"？就是表面上言聽計(jì)從，實(shí)際上陽(yáng)奉陰違。

日本的策略最為精妙。

政府層面確實(shí)承諾了巨額投資，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)這是"民營(yíng)企業(yè)的商業(yè)決策"，政府無(wú)權(quán)干涉。這樣既給了特朗普面子，又為自己留下了退路。

歐盟的做法如出一轍。馮德萊恩作為政府代表可以承諾任何數(shù)字，但最終掏錢的是寶馬、大眾這些私營(yíng)企業(yè)，政府只是"傳話筒"。

這種策略的精髓在于責(zé)任分散。

政府承諾了，但執(zhí)行權(quán)在企業(yè)；企業(yè)有意向，但決策權(quán)在董事會(huì)；董事會(huì)同意了，但還要看市場(chǎng)條件。

層層推責(zé)，最終誰(shuí)也不用承擔(dān)違約責(zé)任。

更深層的原因是各國(guó)對(duì)美國(guó)政策持續(xù)性的擔(dān)憂。

特朗普的政策"三天一變"，今天簽的協(xié)議，明天可能就被推翻。在這種情況下，誰(shuí)還敢真金白銀地投入？

從個(gè)案來(lái)看，這是各國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)壓力的智慧選擇。

但從全局來(lái)看，這反映出美國(guó)國(guó)際公信力的系統(tǒng)性下降。

當(dāng)盟友都開始用"畫餅"來(lái)應(yīng)付時(shí)，說(shuō)明美國(guó)的霸權(quán)威懾力正在快速流失。

國(guó)際貨幣基金組織已經(jīng)下調(diào)了美國(guó)2025年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期至1.2%，標(biāo)準(zhǔn)普爾也將美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)展望調(diào)整為"負(fù)面"。

信任這座大廈，正在一磚一瓦地松動(dòng)。

解雇統(tǒng)計(jì)官員的代價(jià)有多沉重

特朗普這次的做法，暴露出更深層的問(wèn)題。

在現(xiàn)代民主制度中，統(tǒng)計(jì)部門的獨(dú)立性是政府公信力的基石。

無(wú)論數(shù)據(jù)好壞，都應(yīng)該如實(shí)公布，這是科學(xué)治理的基本要求。但特朗普的做法完全顛覆了這一原則。

他解雇麥肯塔弗的理由是數(shù)據(jù)造假。

但問(wèn)題在于，他并沒(méi)有提供實(shí)質(zhì)性證據(jù)。而且更換統(tǒng)計(jì)局長(zhǎng)后，數(shù)據(jù)修正的幅度依然驚人，這說(shuō)明問(wèn)題可能不在人，而在于統(tǒng)計(jì)體系本身。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，美國(guó)正在經(jīng)歷所謂的"統(tǒng)計(jì)幻覺(jué)"。

表面數(shù)據(jù)顯示經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，實(shí)際上很多關(guān)鍵部門處于低迷狀態(tài)。數(shù)據(jù)包裝出來(lái)的繁榮，與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的脫節(jié)程度越來(lái)越深。

這種現(xiàn)象的根源在于政策效果不佳。

特朗普4月宣布對(duì)所有進(jìn)口商品加征關(guān)稅后，美國(guó)超市物價(jià)平均上漲了18%。物價(jià)上漲，老百姓消費(fèi)能力下降，企業(yè)自然不愿意擴(kuò)大生產(chǎn)和招聘。

耶魯大學(xué)研究顯示，關(guān)稅政策讓每個(gè)美國(guó)家庭一年要多花2100到3800美元，低收入群體受害最深。

面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)，特朗普選擇了"解決提出問(wèn)題的人"，而不是解決問(wèn)題本身。

這種做法的危險(xiǎn)性在于，它會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)。

如果官方數(shù)據(jù)淪為政治斗爭(zhēng)的工具，那么投資者、企業(yè)、甚至盟友都會(huì)對(duì)美國(guó)的可信度產(chǎn)生懷疑。

世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)公開警告，美國(guó)政策的不確定性正在加劇全球經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

更嚴(yán)重的是，這種"數(shù)據(jù)政治化"的做法可能會(huì)成為其他國(guó)家效仿的對(duì)象。

如果大家都開始按照政治需要來(lái)"調(diào)整"統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，那么全球經(jīng)濟(jì)治理的基礎(chǔ)就會(huì)徹底動(dòng)搖。

從這個(gè)角度看，特朗普解雇統(tǒng)計(jì)官員的舉動(dòng)，其影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了美國(guó)國(guó)內(nèi)。

它標(biāo)志著"數(shù)據(jù)政治化時(shí)代"的到來(lái)，這對(duì)整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序都是一個(gè)嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

結(jié)語(yǔ)

從特朗普的遭遇中，我們看到了一個(gè)深刻的悖論：越是想要絕對(duì)控制，越容易失去基本信任。數(shù)據(jù)政治化的代價(jià)，遠(yuǎn)比想象的更加沉重。

這場(chǎng)信任危機(jī)不會(huì)隨著一次解雇或一個(gè)聲明而結(jié)束。在全球化時(shí)代，"軟抵抗"正在成為應(yīng)對(duì)強(qiáng)權(quán)的新模式，國(guó)際博弈的規(guī)則正在悄然改變。

面對(duì)這樣的變局，你認(rèn)為理性治理和情緒決策，哪個(gè)更能贏得長(zhǎng)期信任？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的看法。

信息來(lái)源