8月5日，廣西防城港“亮證姐”被處以行政拘留5天，“亮證姐”事件看似有了一個(gè)結(jié)果，給公眾一個(gè)交代。但細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)鼐阶畛豕_的行政處罰決定書上，給處罰對(duì)象“亮證姐”匿名，而受害方“平頭哥”李先生的姓名和車牌號(hào)卻被公示出來 。這一情況不禁讓人疑惑，這究竟是無心之失，還是有意為之？這客觀上成為又一個(gè)需要向公眾做出交代的問題。

按理說，“亮證姐”事件社會(huì)關(guān)注度極高，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門不可能不清楚。對(duì)事情的處理，包括給出正式的行政拘留處罰決定，本應(yīng)是經(jīng)過反復(fù)斟酌的?？蔀楹螘?huì)在行政處罰書上出現(xiàn)如此明顯的區(qū)別對(duì)待？無論是無心還是故意，都極不應(yīng)該，必須有人為此負(fù)責(zé)。畢竟，行政處罰決定書代表著執(zhí)法的公正性與嚴(yán)肅性，任何一個(gè)細(xì)節(jié)的處理失當(dāng)，都可能引發(fā)公眾對(duì)執(zhí)法公信力的質(zhì)疑。

據(jù)媒體報(bào)道，8月6日中午，上述《行政處罰決定書》在官網(wǎng)上做了更改，已經(jīng)將“亮證姐”、“平頭哥”兩人的隱私信息都隱去。然而，我們還是要追問一句，當(dāng)初“亮證姐”報(bào)警后，派出所民警連夜上門，稱“平頭哥”侵犯?jìng)€(gè)人隱私，要求他刪除視頻并道歉。如今“平頭哥”的個(gè)人信息被警方文件泄露，警方該不該向他道歉，并處理相關(guān)責(zé)任人？如果執(zhí)法機(jī)關(guān)要求民眾保護(hù)他人隱私，自身卻在執(zhí)法過程中泄露他人隱私，又怎能讓民眾信服，如何維護(hù)法律的權(quán)威？

“亮證姐”事件本身只是一起普通的交通糾紛，但最終鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，原因值得深思?，F(xiàn)在本應(yīng)畫上句號(hào)，結(jié)果句號(hào)沒畫好，卻畫出一個(gè)新問號(hào)來。這再度暴露出相關(guān)人員業(yè)務(wù)能力和素質(zhì)距離群眾期望還有差距。從事件最初的處理，到如今行政處罰決定書出現(xiàn)的問題，都反映出在基層執(zhí)法和行政工作中，還存在一些不嚴(yán)謹(jǐn)、不規(guī)范的地方。這不僅影響了政府部門的形象，也損害了群眾對(duì)政府的信任。

基層的工作作風(fēng)問題需要媒體和公眾長(zhǎng)期的良性監(jiān)督，這恐怕不僅是防城港一個(gè)地方需要引以為戒。其他地方也應(yīng)從中吸取教訓(xùn)，審視自身在執(zhí)法和信息處理等工作中的流程是否規(guī)范，是否真正做到以人民為中心，切實(shí)保障民眾的合法權(quán)益。只有不斷反思、改進(jìn)，才能讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行，讓民眾感受到公平正義。