前言

2023年3月，在博鰲亞洲論壇上，哈佛大學(xué)知名教授格雷厄姆·艾利森拋出一個(gè)頗具爭(zhēng)議的觀點(diǎn)——他建議中美之間可效仿宋遼時(shí)期的“澶淵之盟”，通過(guò)達(dá)成某種妥協(xié)性的和平協(xié)議，以避免全面沖突。

他指出，這種歷史經(jīng)驗(yàn)或可為當(dāng)今中美關(guān)系提供參考，幫助雙方在緊張局勢(shì)中找到合作的平衡點(diǎn)，從而避免全球性戰(zhàn)爭(zhēng)。

這一類(lèi)比是否合理？現(xiàn)代中國(guó)是否應(yīng)當(dāng)像宋朝那樣選擇退讓?zhuān)?/p>

這是為和平提出的建設(shè)性方案，還是對(duì)中國(guó)國(guó)家尊嚴(yán)的誤讀？

澶淵之盟

澶淵之盟是宋朝與遼國(guó)之間簽訂的一項(xiàng)關(guān)鍵性和平條約。

回到11世紀(jì)初，宋遼之間的對(duì)峙早已超越單純的軍事沖突，演變?yōu)閮煞N文明體系與政治制度之間的較量。

自宋朝建國(guó)以來(lái)，便長(zhǎng)期面臨來(lái)自北方游牧政權(quán)遼國(guó)的威脅。

雖然宋朝重視文教與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)了文化與商業(yè)的繁榮，但其軍事力量相對(duì)薄弱，難以有效抵御遼國(guó)騎兵的侵?jǐn)_。

在此背景下，1005年，宋朝經(jīng)歷多次北伐失利后，最終決定以防御為主，應(yīng)對(duì)遼國(guó)的軍事壓力。

宋軍憑借嚴(yán)密的防御部署與精準(zhǔn)的戰(zhàn)術(shù)反擊，成功擊退遼軍，并在澶州一役中，使用床子弩射殺遼軍主帥蕭撻凜，極大削弱了敵軍士氣。

在這一轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，遼國(guó)開(kāi)始尋求與宋朝和解。

“澶淵之盟”最終于公元1005年簽署，宋朝承諾每年向遼國(guó)提供歲幣（銀十萬(wàn)兩、絹二十萬(wàn)匹），作為交換，遼國(guó)承諾維持邊境和平，并開(kāi)放邊境貿(mào)易。

對(duì)宋朝而言，這一協(xié)議雖需付出高昂的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，卻也換取了相對(duì)穩(wěn)定的外部環(huán)境，緩解了百姓因戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的苦難。

在隨后的百年間，邊境局勢(shì)趨于平穩(wěn)，雙方經(jīng)濟(jì)與文化交流也有所增強(qiáng)。

絲綢、茶葉、瓷器等宋朝商品進(jìn)入遼國(guó)市場(chǎng)，而遼國(guó)的馬匹和皮毛也流入中原。

不過(guò)，澶淵之盟所帶來(lái)的負(fù)面影響同樣顯著。

巨額歲幣支出加重了宋朝財(cái)政負(fù)擔(dān)，民眾稅負(fù)持續(xù)上升。

長(zhǎng)期和平使宋朝放松了軍事建設(shè)，導(dǎo)致在面對(duì)后來(lái)的金國(guó)入侵時(shí)，防御體系脆弱不堪。

1127年，金軍攻陷汴京，北宋政權(quán)宣告終結(jié)。

澶淵之盟所換取的短期安寧，最終以國(guó)家衰敗為代價(jià)，成為后世歷史學(xué)者爭(zhēng)論不休的話題。

中美如何避免戰(zhàn)爭(zhēng)？

格雷厄姆·艾利森作為國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)者，因提出“修昔底德陷阱”理論而廣受關(guān)注。

該理論認(rèn)為，在新興大國(guó)崛起過(guò)程中，極易與現(xiàn)有霸權(quán)國(guó)家發(fā)生沖突，甚至引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。

他的這一理論，特別是對(duì)中美關(guān)系的分析，在全球范圍內(nèi)引發(fā)廣泛討論。

在其2017年出版的著作《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》中，他深入探討了中美之間潛在的沖突風(fēng)險(xiǎn)，并系統(tǒng)闡述了“修昔底德陷阱”的邏輯。

在2023年博鰲亞洲論壇上，艾利森進(jìn)一步提出了一項(xiàng)看似溫和的建議——參考中國(guó)歷史上的澶淵之盟模式。

他認(rèn)為，宋遼之間的妥協(xié)機(jī)制，或可為中美提供某種啟示，幫助兩國(guó)避免直接對(duì)抗。

他指出，盡管中美在經(jīng)濟(jì)、軍事、科技等多方面競(jìng)爭(zhēng)激烈，但鑒于雙方都擁有強(qiáng)大的核威懾能力，一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，后果將極其嚴(yán)重。

因此，他主張中美應(yīng)通過(guò)達(dá)成類(lèi)似澶淵之盟的協(xié)議，以有限的利益交換換取相對(duì)和平。

這一觀點(diǎn)獲得部分國(guó)際學(xué)者與觀察家的支持。

他們認(rèn)為，在核威懾時(shí)代，合作應(yīng)優(yōu)先于對(duì)抗，尤其在應(yīng)對(duì)氣候變化、國(guó)際貿(mào)易、公共衛(wèi)生等全球性議題上，中美擁有廣泛的共同利益。

然而，這一提議也遭到不少中國(guó)學(xué)者的質(zhì)疑。

他們指出，艾利森的建議忽視了中國(guó)當(dāng)前的綜合實(shí)力與國(guó)際地位。

與宋朝不同，今日的中國(guó)已是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，軍事實(shí)力不斷增強(qiáng)，科技創(chuàng)新能力位居世界前列。

中國(guó)的外交政策始終以和平共處、平等互利為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)國(guó)家主權(quán)與尊嚴(yán)，拒絕任何不平等條件下的妥協(xié)。

特別是在近代史上，中國(guó)曾多次遭受列強(qiáng)欺凌，對(duì)于“城下之盟”的記憶深刻，任何單方面的讓步都會(huì)被視為對(duì)國(guó)家尊嚴(yán)的挑戰(zhàn)。

澶淵之盟的歷史啟示

從澶淵之盟的歷史中，我們可以得出兩個(gè)重要結(jié)論：其一，短期和平可能隱藏長(zhǎng)期安全風(fēng)險(xiǎn)；其二，單方面妥協(xié)往往無(wú)法維持持久和平。

對(duì)于當(dāng)代中國(guó)而言，照搬這種歷史模式并不可取。

如今的中美關(guān)系遠(yuǎn)比宋遼時(shí)期復(fù)雜，涉及的領(lǐng)域更加廣泛。

現(xiàn)代中國(guó)已不再是依賴(lài)外交讓步來(lái)?yè)Q取和平的國(guó)家。

根據(jù)2022年國(guó)際貨幣基金組織（IMF）發(fā)布的數(shù)據(jù)，中國(guó)GDP總量達(dá)到18.3萬(wàn)億美元，占全球經(jīng)濟(jì)比重的18%。

在軍事層面，中國(guó)擁有世界第三大核武庫(kù)，常規(guī)軍力正在加速現(xiàn)代化。

在高科技領(lǐng)域，中國(guó)在5G通信、人工智能及量子計(jì)算等方面取得重大突破，已在全球科技競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)重要席位。

這些成就增強(qiáng)了中國(guó)的外交主動(dòng)權(quán)，使其在與大國(guó)交往中能夠保持更為堅(jiān)定和獨(dú)立的姿態(tài)。

歷史也反復(fù)證明，任何單方面的退讓?zhuān)罱K都可能導(dǎo)致更大的屈辱。

清朝在19世紀(jì)末至20世紀(jì)初的屈辱經(jīng)歷仍令人記憶猶新。

面對(duì)列強(qiáng)侵略，清政府曾試圖通過(guò)簽訂一系列不平等條約來(lái)?yè)Q取短暫和平，結(jié)果反而加速了國(guó)家的衰敗。

民國(guó)時(shí)期，政府也曾希望通過(guò)外交妥協(xié)避免戰(zhàn)爭(zhēng)，但最終仍無(wú)法阻止日本全面侵華。

這些歷史經(jīng)驗(yàn)深刻影響了當(dāng)代中國(guó)的外交戰(zhàn)略。

如今的中國(guó)正穩(wěn)步走向世界舞臺(tái)中央，并明確表示，無(wú)論面對(duì)何種壓力，都絕不接受屈辱性的“城下之盟”。

盡管中美之間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，但在多個(gè)領(lǐng)域仍存在合作空間。

中國(guó)學(xué)者與外交官普遍認(rèn)為，中美應(yīng)通過(guò)多邊平臺(tái)加強(qiáng)對(duì)話與協(xié)調(diào)，而非采取單方面妥協(xié)的方式解決問(wèn)題。

數(shù)據(jù)顯示，2025年第一季度中美貿(mào)易額同比增長(zhǎng)5%，雙邊經(jīng)濟(jì)聯(lián)系依然緊密。

這表明，即便在競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下，中美之間仍存在廣泛的合作潛力。

結(jié)語(yǔ)

中美關(guān)系的未來(lái)充滿變數(shù)，艾利森提出的澶淵之盟類(lèi)比引發(fā)了廣泛討論，但未必是解決兩國(guó)矛盾的最佳路徑。

歷史給予我們深刻的教訓(xùn)，但也無(wú)法簡(jiǎn)單復(fù)制。

今天的中國(guó)，依靠強(qiáng)大的綜合國(guó)力和不斷提升的國(guó)際影響力，無(wú)需再以退讓換取和平。

相反，中國(guó)更傾向于通過(guò)平等、理性的對(duì)話與合作，在國(guó)際舞臺(tái)上展現(xiàn)其應(yīng)有的地位與尊嚴(yán)。

中美之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作，將深刻影響未來(lái)全球格局。

如何在對(duì)抗與合作之間找到平衡，是兩國(guó)共同面對(duì)的核心課題。

唯有通過(guò)深入理解與富有智慧的外交策略，才能真正避免沖突，實(shí)現(xiàn)互利共贏。