01

譯文

宋仁宗時期，王安石擔(dān)任知制誥。

有一天，皇帝舉行賞花釣魚宴。內(nèi)侍用帶著華貴裝飾的的盒子盛著魚餌放在案幾之上。王安石把這些魚餌全吃光了。

第二天，皇帝對宰輔說：“王安石這個人實在是太虛偽了。如果是誤食了餌料，吃一個就應(yīng)該停了。他居然全吃掉了，這里面有事啊。”皇帝從此不喜歡王安石。

后來王安石撰寫了《日錄》，貶低太祖太宗，尤其是對宋仁宗更刻薄。王安石經(jīng)常評論漢文帝的恭敬簡樸實在是不值一提，足見他確實是看不上宋仁宗。

所以啊，當(dāng)時的大臣諸如富弼啊，韓琦啊，文彥博啊，都遭受了王安石的抨擊。

02

原文

仁宗朝，王安石為知制誥。

一日，賞花釣魚宴。內(nèi)侍各以金揲盛釣餌藥置幾上，安石食之盡。

明日，帝謂宰輔曰：“王安石詐人也。使誤食釣餌，一粒則止矣；食之盡，不情也?！钡鄄粯分?。

后安石自著《日錄》，厭薄祖宗，于仁宗尤甚，每以漢文帝恭儉為無足取者，其心薄仁宗也。故一時大臣富弼、韓琦、文彥博，皆為其詆毀云。

03

王安石：北宋宰相，封荊國公。他主導(dǎo)了宋神宗時期的變法，而變法又引起了黨爭。所以很多人把北宋滅亡的鍋甩到了他頭上。

知制誥：北宋官名。主要負(fù)責(zé)給皇帝草擬各種詔書之類的。

富弼：北宋宰相，封韓國公，昭勛閣二十四功臣之一。這位爺曾經(jīng)支持范仲淹變法，后來反對王安石變法。所以，他有足夠的理由反對變法。

韓琦：北宋宰相，封魏國公，昭勛閣二十四功臣之一。這位爺也是我們的熟人，智囊中收錄了很多相關(guān)的故事。他和富弼差不多，也曾經(jīng)支持范仲淹變法。

04

宋仁宗對王安石有看法其實很科學(xué)。但是根據(jù)現(xiàn)有的資料來說，這個事倒很有可能是王安石無意間能做得出來的。

王安石這個人，是真的屬于不拘小節(jié)的那種人。他可能只是覺得那些餌料好吃，就多吃了幾個，然后不小心就吃光了。

宋仁宗的邏輯是，吃一個就應(yīng)該知道是餌料了，他怎么可能吃了一個還不知道這玩意是餌料呢？

邵伯溫說王安石打心底里瞧不上宋仁宗，我也是。我覺得這屬于英雄所見略同。

至于王安石詆毀那些保守派的大臣，主要針對的應(yīng)該還是變法。這一手，新黨在用，保守黨也在用，大哥就別笑話二哥了。畢竟，王安石的《日錄》看過的人不多，但是《辨奸論》可是名聲在外啊。真論詆毀，《辨奸論》那可是不輸于人啊。（傳說，《辨奸論》就是邵伯溫托名蘇洵所作。）