案情簡(jiǎn)介

2023年7月底，耿某（女）與李某（男）經(jīng)他人介紹相識(shí)，并于次月辦理結(jié)婚登記手續(xù)。雙方均為再婚，婚后未生育子女。后，因耿某報(bào)警稱李某對(duì)其誹謗、家暴，雙方于2024年3月分居。同年12月，耿某起訴至法院要求離婚。庭審中，李某主張其向耿某給付彩禮60000元及零星借款10000元（包括見面禮錢、零花錢、還網(wǎng)貸、買保險(xiǎn)等），要求耿某退還，但未提交借條等相關(guān)憑證，而耿某僅認(rèn)可收到30000元彩禮。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、耿某與李某夫妻感情是否確已破裂；二、耿某與李某已經(jīng)辦理結(jié)婚登記且共同生活，能否支持彩禮返還請(qǐng)求以及彩禮返還數(shù)額如何認(rèn)定。

關(guān)于夫妻感情是否破裂。婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以感情為基礎(chǔ)。耿某與李某均是再婚，雙方相識(shí)不足一月就登記結(jié)婚，婚前沒有建立起深厚的感情基礎(chǔ)?；楹笊顑H半年有余，雙方便因生活瑣事發(fā)生矛盾，導(dǎo)致兩人分居至今，未能建立起和諧穩(wěn)定的夫妻關(guān)系，也未能進(jìn)一步鞏固和深化夫妻感情。面對(duì)生活中的矛盾，雙方亦不能坦誠(chéng)相待、平和解決，甚至報(bào)警處理，不僅直接導(dǎo)致夫妻關(guān)系惡化，也讓婚姻生活難以維系?，F(xiàn)耿某訴請(qǐng)離婚，且雙方無調(diào)解和好的可能，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方感情確已破裂。

關(guān)于彩禮應(yīng)否返還及返還數(shù)額。本案中，首先，從婚后雙方共同生活時(shí)間考慮，耿某與李某屬于中老年人再婚，雖然已登記結(jié)婚并共同生活，但雙方從相識(shí)到結(jié)婚時(shí)間很短，婚后雙方共同生活時(shí)間也較短，沒有形成穩(wěn)定的生活狀態(tài)。其次，從彩禮對(duì)給付彩禮方的生活影響考慮，李某已經(jīng)七十有余，數(shù)萬(wàn)元彩禮對(duì)其生活顯然有著重要影響。同時(shí)，耿某近二十年來有著頻繁的結(jié)婚經(jīng)歷，理應(yīng)對(duì)婚姻的理解更加深刻，不能以獲取彩禮作為締結(jié)婚姻的前提。最后，從夫妻感情狀況考慮。夫妻既要兩情相悅，更要相互理解，才能相攜走下去。從雙方對(duì)婚姻的態(tài)度來看，李某有意維系，但耿某堅(jiān)決要求離婚。因此，綜合考慮雙方共同生活的時(shí)間、給付方的家庭經(jīng)濟(jì)情況、婚后夫妻感情狀況等因素，本案返還彩禮明顯具有合理性，且應(yīng)當(dāng)根據(jù)本案認(rèn)定的數(shù)額予以全部返還。李某雖主張向耿某支付彩禮60000元，但耿某庭審中只認(rèn)可實(shí)際收到彩禮30000元。在李某沒有提供任何有效證據(jù)的情況下，彩禮的實(shí)際支付數(shù)額應(yīng)當(dāng)以耿某自認(rèn)的30000元予以認(rèn)定。另外，李某雖主張向耿某零星出借款項(xiàng)約10000元，但根據(jù)在案證據(jù)，雙方?jīng)]有借款合意，且所涉款項(xiàng)既有生活開支也有結(jié)婚時(shí)的“見面禮錢”，耿某對(duì)借款一說亦不予認(rèn)可。因此，李某主張?jiān)摽铐?xiàng)由耿某償還，法院不予支持。

法官后語(yǔ)

彩禮是我國(guó)社會(huì)延續(xù)數(shù)千年的婚嫁習(xí)俗，適當(dāng)數(shù)額的彩禮不僅是雙方情意的表達(dá)載體，更蘊(yùn)含著兩廂相好、喜慶吉利的美好祝愿。實(shí)踐中，給付彩禮的目的除了以這一形式向社會(huì)宣示婚約的正式確立外，更重要的是幫助雙方形成長(zhǎng)期、穩(wěn)定的共同生活狀態(tài)。《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定“雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素”。本案中，雖然耿某與李某已經(jīng)辦理結(jié)婚登記，但婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較短，雙方尚未能形成長(zhǎng)期、穩(wěn)定的共同生活狀態(tài)。同時(shí)，結(jié)合耿某近二十年來頻繁的結(jié)婚經(jīng)歷以及給付彩禮對(duì)于某生活所產(chǎn)生的影響等具體情況，法院判決根據(jù)查明認(rèn)定的彩禮數(shù)額全部返還，能夠妥善平衡雙方利益，同時(shí)表明禁止借婚姻索取財(cái)物的司法態(tài)度，讓“彩禮”定位于“禮”而非“財(cái)”,有利于樹立正確的婚戀觀,倡導(dǎo)健康、節(jié)儉、文明的婚嫁之風(fēng)，弘揚(yáng)社會(huì)文明新風(fēng)尚。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十二條禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。

禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。

禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》第五條當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。（本文人名均采用化名）

撰寫人：胡雪瑩 審核：胡正強(qiáng)

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會(huì)