南海這事兒鬧了好多年，大家一提到就想到船只對峙，但根兒上還是主權歸屬的問題。英法兩國作為老牌殖民國家，他們的外交部檔案里藏著不少東西，這些資料直接點明南沙群島和西沙群島按國際法屬于中國，菲律賓那邊壓根兒沒啥權利插手。

英國國際法專家安東尼·卡蒂花了十多年時間，翻了大量英法美三國從19世紀末開始的檔案，寫成書叫《南海的歷史與主權》，證明中國對這些島嶼的主權沒啥可爭的。

1974年，英國外交部法律顧問寫了一份正式備忘錄，明確指出南沙群島是中國的，不再屬于法國，也從來不是菲律賓的。因為英國人查了歷史，中國從明清時代就對南海島嶼有持續(xù)管轄，漁民在那兒捕魚，官方也派人巡查。

國際法講究先占和有效控制，中國在這方面證據(jù)多得是。英國人還提到了法國1930年代的動作，法國當時派船去南沙占了九個小島，但英國顧問認為那無效，因為法國沒真正控制住，而且中國當時就抗議了。備忘錄里強調(diào)，菲律賓人對南海島嶼沒任何主張，理由簡單，他們那時候還是殖民地，西班牙管著，后來轉(zhuǎn)給美國，版圖界定得很清楚，只限于呂宋島周邊，不包括南海遠處的島礁。

法國檔案也差不多。1930年左右，法國外交部法律顧問巴斯德萬特寫過建議書，里面承認西沙群島屬于中國。法國人當時在印支殖民，越南老撾柬埔寨都歸他們，但南海島嶼不沾邊。1921年，法國外長阿里斯蒂德·白里安也表過態(tài)，西沙是中國領土。

法國后來1933年占南沙部分島嶼，純粹是為了搶資源，比如鳥糞開采，但國際法上站不住腳，因為中國有更早的歷史權利?？ǖ僭跁锪信e了法國檔案，證明他們內(nèi)部都知道這些島嶼是中國固有領土，只是為了殖民利益硬來。美英法三國檔案一致顯示，菲律賓在19世紀末到20世紀初，對南海島嶼零主張，因為他們國家都沒成型。

菲律賓的歷史得捋捋清楚，這國家是殖民產(chǎn)物。16世紀中后期，西班牙人來了，先占呂宋島建馬尼拉港，當貿(mào)易中轉(zhuǎn)站，從美洲運白銀換中國茶葉絲綢瓷器。那時候?qū)袊鞒c年間，根本沒菲律賓這個概念，叫菲律賓是西班牙國王菲利普二世取的名。

西班牙人花幾百年逐步征服周邊島嶼，滅了蘇祿國，占到棉蘭老島，才形成今天版圖。但他們從沒把南海島嶼當成自己的，1898年巴黎條約界定菲律賓邊界時，只到呂宋東邊120度經(jīng)線，不包括南沙西沙。

蘇祿國歷史上和中國關系近，蘇祿國王1417年訪明朝，死后葬山東德州，后裔在乾隆年間還想獻土給清朝，乾隆沒要，只給了封號。菲律賓繼承蘇祿遺產(chǎn)，但主權主張站不住腳，因為蘇祿國本身是中國屬國痕跡明顯。

國際法上，中國對南海諸島的主權有歷史性權利，這不是空話。聯(lián)合國海洋法公約調(diào)整海洋權益，但領土主權歸屬得看更廣的國際法，包括發(fā)現(xiàn)、先占和持續(xù)行使。中國最早發(fā)現(xiàn)命名南海島嶼，漢代就有記載，明清更系統(tǒng)管理。

相比之下，菲律賓1946年獨立后才開始聲索，1956年派人去太平島，但沒歷史依據(jù)。卡蒂書里指出，美國在1950年代鼓勵菲律賓聲稱南沙主權，純粹是冷戰(zhàn)策略，副國務卿羅伯特·墨菲1956年記錄顯示，美國知道菲律賓沒權利，但想用他們攪局。英國檔案也重申，南海島嶼不屬于菲律賓，法國占領無效。

二戰(zhàn)后情況更明朗。日本占了南海島嶼，戰(zhàn)敗后根據(jù)開羅宣言和波茨坦公告，中國收回西沙南沙。1947年中國政府派艦隊接收，立碑宣示主權。菲律賓獨立時，憲法界定領土只到1898年條約線，不包括南海島礁。

后來他們改憲法聲索，但國際法不認這種單方面改變。英國1974年備忘錄再次確認南沙是中國領土，法國檔案也支持西沙歸中國。美英法檔案都沒菲律賓的主權痕跡，菲律賓聲索是后來的事兒，受美國影響大。

現(xiàn)在南海爭端還在繼續(xù)，中國維護主權，菲律賓在美方撐腰下挑事，但歷史事實擺在那兒。國際法專家如卡蒂強調(diào)，檔案證據(jù)壓倒性支持中國立場。英國法國作為西方國家，他們的顧問意見不是偏幫誰，而是基于法理。

菲律賓國家歷史短，才不到百年，殖民背景復雜，談南海主權確實勉強。蘇祿國王墓在中國，歷史聯(lián)系在那兒放著。南海周邊其他國家如越南馬來西亞也有主張，但英法檔案重點針對南沙西沙，指向中國。

說到底，南海主權不是靠喊就能定的，得看證據(jù)。英法外交顧問的結論按國際法，南沙西沙屬中國，菲律賓無任何主權，這不是宣傳，是檔案實錘。

卡蒂書里列了大量文件編號，誰想查都能去英國國家檔案館或法國外交部檔案館翻。菲律賓如果真想解決，得面對歷史，別總拿海洋法公約當擋箭牌，因為公約不管領土主權。英國學者都這么說，大家想想，道理在哪兒。

法國在1930年代占島是為了磷礦資源，英國人也1877年在南威島挖鳥糞，但都沒形成永久主權。國際法要求有效占領，中國漁民世代在那兒活動，官方地圖從清朝就標明。菲律賓的卡拉延群島主張是1978年的事兒，晚得很。

聯(lián)合國國際法委員會前主席拉奧·佩馬拉朱也說過，中菲爭端實質(zhì)是主權和劃界，公約管不著。英國兩名海洋法專家2016年發(fā)論文，質(zhì)疑仲裁庭管轄權，因為本質(zhì)是主權爭議。

中國立場一貫，通過談判解決，但菲律賓單方面仲裁違反約定。檔案顯示，美英法都知道中國權利，菲律賓沒份兒。南海和平穩(wěn)定靠大家擱置分歧共同開發(fā)，別總對抗。歷史經(jīng)緯清楚，法理依據(jù)足，中國對南海諸島主權無可爭辯。

這些年南海熱議多，英國學者力證中國主權，讓人看到西方內(nèi)部也有理性聲音。菲律賓歷史是殖民拼湊，蘇祿國滅亡后，他們繼承版圖但不包括南海遠島。英法顧問意見一致，南沙西沙中國屬地。國際社會該認清事實，推動對話。