（圖源網(wǎng)絡(luò)）

湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)

開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2024）鄂0191民初4030號

原告：楊XX，女，x年x月x日出生，漢族，住xxx，公民身份號碼xxx。

委托訴訟代理人：丁XX，廣東知恒（廣州）律師事務(wù)所律師。

被告：肖XX，男，x年x月x日出生，漢族，住xxx，公民身份號碼xxx。

委托訴訟代理人：陳X，湖北今天律師事務(wù)所律師

原告楊XX訴肖XX性騷擾損害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，分別于2024年7月23日和2024年11月7日兩次不公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊XX及其委托訴訟代理人丁XX，被告肖XX的委托訴訟代理人徐X、陳X均到庭參加訴訟。經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長六個月審限。經(jīng)武漢市中級人民法院批準(zhǔn)，本案再次延長一個月審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊XX向本院提出訴訟請求：

1. 被告肖XX在省一級或以上媒體公開發(fā)行的報紙上連續(xù)向原告楊XX書面賠禮道歉15天，道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核；

2. 被告肖XX向原告楊XX支付精神撫慰金5000元；

3. 被告肖XX承擔(dān)本案全部訴訟費用。

事實和理由：

2023年7月11日，原告楊XX在武漢大學(xué)文理學(xué)部圖書館自習(xí)，被告肖XX坐在原告楊XX的對面。原告楊XX發(fā)現(xiàn)被告肖XX持續(xù)隔著褲子摩擦下體，完成錄像取證后，原告楊XX與被告肖XX對質(zhì)，被告肖XX手寫“道歉信”并留下姓名、聯(lián)系方式、學(xué)號等信息。2024年2月，被告肖XX母親通過媒體發(fā)聲，稱被告肖XX在圖書館的行為性質(zhì)為抓癢，不存在性騷擾。被告肖XX明知圖書館為公共場所，明知自己的行為“下流”，依然違背原告楊XX意志持續(xù)摩擦下體，該行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為性騷擾。被告肖XX的行為嚴(yán)重侮辱了原告楊XX的人格尊嚴(yán)，對原告楊XX的精神健康造成了侵害，社會影響惡劣。根據(jù)法律規(guī)定，被告肖XX應(yīng)承擔(dān)消除影響、賠禮道歉、賠償精神撫慰金與承擔(dān)所有訴訟費用的責(zé)任。為保障原告楊XX的人格權(quán)益，特訴至法院。

被告肖XX辯稱：

1. 被告肖XX自小患有皮炎濕疹的疾病，長期飽受濕疹，特應(yīng)性皮炎等皮膚疾病的困擾。具體表現(xiàn)為大腿根部的敏感區(qū)域瘙癢，已持續(xù)多年。被告肖XX的母親徐X頻繁通過自己的朋友代購愛寧達(dá)等藥物進(jìn)行治療。在本案發(fā)生當(dāng)日的中午，被告肖XX母親仍在積極購買愛寧達(dá)藥品。事發(fā)后被告肖XX到多家醫(yī)院多次就診，均確診其為過敏體質(zhì)，并患有上述皮膚疾??；

2. 被告肖XX基于生理性患病的止癢行為并非性騷擾。案發(fā)日正值暑夏，天氣炎熱，由于皮炎患處在大腿根部附近，皮炎引起的瘙癢，往往難以忍受。被告肖XX在無法控制的情況下，抓癢行為是一種出于緩解身體不適的本能反應(yīng)，他的行為被原告楊XX觀察到，并被誤解為性騷擾，這是由于原告楊XX的觀察角度、距離或者其他外部因素導(dǎo)致；

3. 被告肖XX自小家教嚴(yán)格，品性純良，專注于學(xué)業(yè)，成績優(yōu)異，未對女性有過不敬或者不當(dāng)?shù)男袨椋痪邆鋵υ鏃頧X實施性騷擾等不當(dāng)行為的動機(jī)的可能；

4. 原告楊XX在拍視頻的一個多小時內(nèi)沒有對被告肖XX的行為表示反對，期間還翻閱被告肖XX的相關(guān)資料，從容地走到隔壁桌與他人進(jìn)行聊天，無法體現(xiàn)被告肖XX的行為違背了原告楊XX的意愿；

5. 原告楊XX提交的錄音時長為16分鐘，兩人實際爭執(zhí)時間是26分鐘，錄音不完整；

6. 被告肖XX實際上是用拳頭頂在大腿根部瘙癢處進(jìn)行擠壓，不是頂在大腿正中間，根據(jù)醫(yī)學(xué)專家的意見，他不可能是在“自慰”。按照生活常識，“自慰”是需要有抓住這個動作，再進(jìn)行有節(jié)奏的擼動，“自慰”也不可能持續(xù)這么長時間，所以被告肖XX不是在“自慰”。綜上，請求駁回原告楊XX的全部訴請。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告楊XX提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

視頻，道歉信，錄音及文字稿，個人信息頁截屏，內(nèi)容真實，但能否達(dá)到被告肖XX對原告楊XX實施了性騷擾行為的證明目的，本院綜合其他證據(jù)予以評判；

《武大性騷擾案件涉事男方首度發(fā)聲：系隔褲撓癢，已就網(wǎng)暴起訴》新聞稿內(nèi)容真實，可證明事發(fā)后被告肖XX母親否認(rèn)被告肖XX對原告楊XX進(jìn)行性騷擾的事實，本院予以采信；

病歷內(nèi)容真實，可證明原告楊XX就診的事實，本院予以采信；

照片內(nèi)容真實，可證明武漢大學(xué)文理學(xué)部圖書館走廊的布局情況，本院予以采信；

原告楊XX與被告肖XX輔導(dǎo)員劉X的錄音及文字稿，內(nèi)容真實，可證明原告楊XX與劉X的溝通過程，本院予以采信；

案外人黃XX與原告楊XX的微信聊天記錄中黃XX的陳述與其在公安機(jī)關(guān)的陳述內(nèi)容并不完全一致，本院以黃XX在公安機(jī)關(guān)的陳述為準(zhǔn)。

對被告肖XX提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

2022年1月17日門診病歷、醫(yī)療機(jī)構(gòu)診療科目名錄、小程序界面截圖內(nèi)容雖然真實，但該病歷就診人并非被告肖XX，本院不予采信；

2023年11月2日，2023年12月8日及2023年12月28日門診病歷、報告單等，內(nèi)容真實，就診人為被告肖XX，可證明被告肖XX患有特應(yīng)性皮炎的事實，本院予以采信；

多份微信聊天記錄均有原始載體，內(nèi)容真實，可證明被告肖XX父母為其尋醫(yī)購藥及叮囑被告肖XX用藥等的相關(guān)事實，本院予以采信；

“景容飲冰”公眾號文章截圖，內(nèi)容真實，可證明原告楊XX在該公眾號發(fā)文的事實，本院予以采信；

視頻截圖、中學(xué)推薦表、學(xué)生成績單與本案爭議焦點無關(guān)，本院不予采信；

律師調(diào)查筆錄的內(nèi)容實質(zhì)系證人證言，其中龍X、王XX、樂XX、池XX已出庭作證，其余人員未到庭作證，未出庭人員的證言未經(jīng)庭審質(zhì)證，本院不予采信。

龍X的證言陳述的系被告肖XX在學(xué)校的相關(guān)表現(xiàn)，與本案爭議焦點并無直接關(guān)聯(lián)，本院不予采信；

池XX的證言系她其觀察到被告肖XX在生活中曾有隔著褲子抓撓大腿根部等的行為，與門診病歷反映的被告肖XX病癥表現(xiàn)一致，本院予以采信；

王XX、樂XX的證言可與前述微信聊天記錄內(nèi)容相互印證，本院予以采信；

圖書館監(jiān)控視頻內(nèi)容真實，可證明事發(fā)過程，本院予以采信；

接報警回執(zhí)、詢問筆錄等內(nèi)容真實，可證明公安機(jī)關(guān)對被告肖XX、及黃XX、劉X等人的調(diào)查情況，本院予以采信；

本院依職權(quán)調(diào)取的武漢大學(xué)《關(guān)于給予肖XX記過處分的決定》內(nèi)容真實、來源合法，可證明武漢大學(xué)對被告肖XX作出處分的相關(guān)事實，本院予以采信。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：

一、與原告楊XX主張被告肖XX實施性騷擾行為相關(guān)的事實

2023年7月，原告楊XX系武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院研二學(xué)生，被告肖XX系武漢大學(xué)外國語言文學(xué)學(xué)院大一學(xué)生，兩人互不相識。2023年7月11日18時至20時許，原、被告均在武漢大學(xué)文理學(xué)部圖書館走廊自習(xí)，走廊兩側(cè)各擺放一排書桌，供學(xué)生自習(xí)。中間部分為過道，供學(xué)生通行。事發(fā)時，原、被告面對面坐在同一張書桌自習(xí)。原告楊XX自稱發(fā)現(xiàn)桌面晃動，觀察后發(fā)現(xiàn)被告肖XX持續(xù)隔著褲子摩擦襠部，認(rèn)為被告肖XX系對著自己“自慰”，遂將手機(jī)放在桌下進(jìn)行視頻取證。原告楊XX向法庭提交時間跨度長達(dá)約1小時的五段視頻，第一段為19:04錄制，時長12秒；第二段為19:07錄制，時長59秒；第三段為19:09錄制，時長46秒；第四段為19:29錄制，時長59秒；第五段為20:00錄制，時長1分51秒。除第二段視頻因拍攝角度偏差，無法看到被告肖XX的手部動作外，其余四段視頻中被告肖XX在桌下將左手放在兩大腿中間部位，手部有輕微且不規(guī)律的動作。圖書館監(jiān)控視頻顯示，事發(fā)期間內(nèi)，原、被告各自在學(xué)習(xí)，雙方并無語言或其他方式交流，原、被告各自數(shù)次離開座位后返回，期間走廊頻繁有學(xué)生來回走動。

當(dāng)天20時10分許，被告肖XX準(zhǔn)備離開時，原告楊XX攔住被告肖XX，要求被告肖XX手寫道歉信。原告楊XX提交了當(dāng)時的錄音，根據(jù)錄音及道歉信的內(nèi)容，查明如下事實：原告楊XX要求被告肖XX：“寫道歉、快點，我誰誰誰在圖書館做了什么事情，不認(rèn)錯是不是，這是公共場合，你不會不知道吧？你現(xiàn)在要求我不要大聲?！北桓嫘X回答：“我請求你，哀求你，祈求你?！痹鏃頧X問：“你剛才這樣的時候你覺得我是愿意的嗎？”被告肖XX回答：“我真的對不起，姐姐，就是如果你剛才跟我說，我一定幫你馬上刪了。我保證，就是我錯了?！北桓嫘X遂在信紙上寫：“肖XX2022301021177 外院，涉外法律?！北桓嫘X詢問：“所以就是說我寫你原諒我可以不？”原告楊XX回復(fù)：“寫了兩行就要我諒解啊，那你先寫。”被告肖XX繼續(xù)書寫：“我拍了你，我很抱歉，我愿私下解決。我肖明，在圖書館二層自習(xí)區(qū)拍了姐姐，是我一時沖動，犯下錯誤，侵犯了姐姐的隱私權(quán)。”原告楊XX看到后說：“不用寫文縐縐的什么隱私權(quán)啊，具體做了什么事情都寫好，不止一次，你今天下午，都是成年人，你當(dāng)我是傻子是不是？”被告肖XX說：“我下午沒有，我下午真的沒有?！痹鏃頧X說：“下午從6:00我就開始看了……具體時間細(xì)節(jié)，需要我給你回憶嗎？”被告肖XX說：“不需要?！北桓嫘X繼續(xù)書寫：“下午出現(xiàn)好幾次這樣的情況。我愧對姐姐，是我的錯誤，誠懇地向她道歉。”原告楊XX看完后說：“隱私權(quán)？不知道的還以為你看我東西了呢，是看我東西的問題嗎？”被告肖XX說：“姐姐，咱們能不能換一個人少點的地方？”原告楊XX回復(fù)：“沒關(guān)系，你就在這里寫，我聲音已經(jīng)夠小的了……我坐這可以，我聲音小點，你坐這給我寫清楚?！北桓嫘X說：“我說一句話，我是這樣，因為我我有點語無邏輯，你你擔(dān)待一點啊，我就是大一的……我從大一開始就努力的想保研什么的，我的績點也一直在全年級比較高，萬一他們要處分我，其他什么條件我都愿意接受。”原告楊XX說：“你先寫，寫完再說！”被告肖XX繼續(xù)書寫：“拍了姐姐的身體部位，是我的一時沖動，傷害了姐姐，惹到了姐姐，乞求姐姐的原諒?！北桓嫘X詢問：“這樣可以嗎？如果不行我再加一點。”原告楊XX回答：“你可沒拍我呢，你拍了什么？照片拍了嗎？手機(jī)打開，相冊打開！”被告肖XX回答：“沒有，這個確實沒有?！痹鏃頧X說：“你沒拍我呀，你為什么要寫拍我呢？”被告肖XX說：“對，我重寫一點好了?！北桓嫘X繼續(xù)書寫：“以上刪除，我在圖書館二層自習(xí)區(qū)，對姐姐做了下流的事，讓姐姐感到惡心，是我一時沖動，犯下錯誤，是我的過錯，傷害了姐姐，希望姐姐原諒我，下次決不再犯?！?/p>

2023年7月12日，原告楊XX找到被告肖XX輔導(dǎo)員劉X，提出被告肖XX不應(yīng)該再有任何評獎評優(yōu)以及保研的資格，要求被告肖XX在其父母的見證下向原告楊XX道歉。2023年10月9日，原告楊XX再次找到劉X，詢問學(xué)校對被告肖XX處理的進(jìn)度，劉X告知原告楊XX此事還要經(jīng)過校保衛(wèi)部和學(xué)工部，流程可能比較長，會盡快推進(jìn)。原告楊XX表示事情已經(jīng)發(fā)生了兩三個月，未看到學(xué)院有進(jìn)展。

2023年10月11日上午10時許，原告楊XX在微信公眾號“景容飲冰”發(fā)布《關(guān)于我在武漢大學(xué)圖書館受到性騷擾這件事》一文，載明：7月11日傍晚18:00-20:20期間，我在武漢大學(xué)文理學(xué)部圖書館北門走廊受到武漢大學(xué)外國語言文學(xué)學(xué)院X同學(xué)的性騷擾，經(jīng)過三個月漫長的正常渠道仍然未能解決，且雙方陷入僵局，因此我選擇曝光，希望可以推動事情盡快解決。文中，原告楊XX還介紹了事件的發(fā)生經(jīng)過及與劉X溝通的過程。

2023年10月11日21時許，被告肖XX前往武漢市公安局武昌區(qū)分局珞珈山街派出所報案，報警內(nèi)容為：“有人在公眾號上誹謗我對她進(jìn)行性騷擾?！惫矙C(jī)關(guān)陸續(xù)對被告肖XX、黃XX（事發(fā)時在場的同學(xué)）及劉X做了詢問筆錄。筆錄中辦案人員詢問被告肖XX：“那個女生為什么指稱你有性騷擾的行為？”被告肖XX回答：“在自習(xí)期間，我的左手放在襠部撓癢，因為我有濕疹?！鞭k案人員詢問：“道歉信中的‘拍了姐姐，拍了姐姐的身體部位’是指什么？”被告肖XX回答：“當(dāng)時那個女生在圖書館很大聲的指責(zé)我，要求我寫下道歉信，我其實也不知道是為什么，就這樣寫了。當(dāng)時女生也檢查了我的手機(jī)，里面沒有我拍的照片或者視頻?！鞭k案人員詢問：“道歉信提及的‘對姐姐做了下流的事’是什么事情？”被告肖XX回答：“當(dāng)時那個女生說我對她做了惡心的事情，我就只能這樣寫。我當(dāng)時根本沒有意識到，我做了什么惡心的事，我只想盡快離開，息事寧人?！鞭k案人員詢問：“你什么時間知道女生指的‘惡心的事’是什么事情？”被告肖XX回復(fù)：“第二天我的老師劉X沒有找我了解情況，直接與我父親聯(lián)系，我父親向我詢問，我就回憶自己在圖書館的動作，我才意識到可能是我的皮膚患病，我有濕疹，大腿的兩側(cè)和三角區(qū)都有，平時會有下意識的動作，去抓一下癢的部位?！鞭k案人員詢問：“在圖書館的兩個多小時內(nèi)，你是否知道有幾次去抓你的濕疹病處？”被告肖XX回復(fù)：“我不記得，有時候是下意識去抓幾下，而且手的動作很小?！鞭k案人員詢問黃XX：“現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的表述，男生對女生性騷擾，你是否看到男生具體的動作或者男生的言語？”黃XX回答：“我沒有看到男生具體的騷擾動作，沒有聽到男生騷擾的言語?！?/p>

2023年10月13日，武漢大學(xué)作出武大學(xué)工字（2023）32號《關(guān)于給予肖XX記過處分的決定》，載明：2023年7月11日，肖XX在武漢大學(xué)文理學(xué)部圖書館北門走廊存在不當(dāng)行為，有損大學(xué)生形象，造成不良影響，學(xué)校決定給予肖XX記過處分。處分期限為12個月，自處分決定下文之日起計算。

2024年2月4日，南方都市報發(fā)文《武大性騷擾案件涉事男方首度發(fā)聲：系隔褲抓癢，已就網(wǎng)暴起訴》，文中被告肖XX母親徐X陳述：“不是什么打飛機(jī)，更不存在性騷擾。我的孩子從小患有特應(yīng)性皮炎，當(dāng)時趕上天熱，腿上濕疹復(fù)發(fā)，就是隔著衣服在抓癢，這些年醫(yī)院的就診病例都有?！?/p>

二、與被告肖XX股根及陰囊部位患有特應(yīng)性皮炎的相關(guān)事實

1. 被告肖XX父母為被告肖XX尋醫(yī)購藥的事實

2020年7月10日，徐X通過微信告知被告肖XX父親公司的司機(jī)樂XX購買愛寧達(dá)吡美莫斯乳膏（適用于無免疫受損的3個月及3個月以上輕度至中度特應(yīng)性皮炎患者）。

2021年2月22日，被告肖XX父親通過微信詢問華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院（以下簡稱協(xié)和醫(yī)院）骨科劉XX醫(yī)生：“肖XX說，自己蛋蛋的根部老是癢，他經(jīng)常撓，都快撓破了，搞點啥藥擦呀？”并附了被告肖XX陰囊部位癥狀的照片。劉XX回復(fù)：“原來有次瘙癢擦的啥來著？看著有點質(zhì)地變硬了呀，很多止癢藥含皮質(zhì)醇激素，我怕擦壞了呀，要不試下鹵美松軟膏。我問下同事?！北桓嫘X父親回復(fù)：“好久了，他老是撓，我最近才問他?！眲X將被告肖XX父親發(fā)來的照片轉(zhuǎn)發(fā)給同事協(xié)和醫(yī)院皮膚科醫(yī)生陳文茂，并詢問：“孩子會陰老是癢，他經(jīng)常撓，都快撓破了，搞點啥藥擦擦，局部增厚。”陳文茂回復(fù)：“有點像是神經(jīng)性皮炎，癢得厲害嗎？可以考慮察芙美松或者鹵米松。”

2022年4月15日，徐X通過微信告知被告肖XX：“今天洗澡以后一定要記得擦藥哈，太嚴(yán)重了，這一次一定要斷根?！薄氨仨毭刻觳了?，真的很嚴(yán)重?！?/p>

2022年9月29日，徐X通過微信告知被告肖XX：“你那個濕疹的藥還有嗎，還需要嗎？”被告肖XX回復(fù)：“藥還需要，快沒了。”并附愛寧達(dá)吡美莫斯乳膏圖片。同日，徐X通過微信詢問武漢市第一醫(yī)院護(hù)士王XX：“上次瑫瑫在你們醫(yī)院看濕疹的藥你幫我明天各再開一支吧，多少錢我轉(zhuǎn)給你。”并附愛寧達(dá)吡美莫斯乳膏圖片。王XX回復(fù)：“好的?！毙靀回復(fù)：“明天開好了告訴我，我讓司機(jī)去拿了給瑫瑫送去學(xué)校?！?/p>

2023年1月4日，徐X再次通過微信讓王XX幫購買愛寧達(dá)吡美莫斯乳膏等藥品。

2023年7月11日（事發(fā)當(dāng)日）中午，徐X通過微信告知司機(jī)樂XX去購買愛寧達(dá)吡美莫斯乳膏。

2. 被告肖XX就醫(yī)的事實

2023年11月2日，被告肖XX前往武漢市第一醫(yī)院就診，體檢結(jié)果為陰囊處可見片狀潮紅斑，局部略肥厚。門診診斷為：濕疹。

2023年12月8日，被告肖XX前往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院就診，體檢結(jié)果為雙側(cè)股根部、陰囊見散在淡紅斑、丘疹，四肢皮損干燥脫屑，散在紅斑。初步診斷為：特應(yīng)性皮炎。

2023年12月28日，被告肖XX前往協(xié)和醫(yī)院就診，體檢結(jié)果為股根及陰囊等處皮膚略干燥，可見淡褐色色素沉著斑，未見明顯丘疹水皰；周身皮膚亦干燥脫屑，少量抓痕。初步診斷為：特應(yīng)性皮炎。

本院認(rèn)為，本案的核心爭議焦點在于被告肖XX的行為是否構(gòu)成性騷擾行為?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零一十條第一款規(guī)定：違背他人意愿，以言語、文字、圖像，肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第二十三條第一款規(guī)定：禁止違背婦女意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對其實施性騷擾。性騷擾應(yīng)當(dāng)具備如下構(gòu)成要件：必須是和性有關(guān)的騷擾行為，必須針對特定的受害人且違背了受害人的意愿。

一、本案是否符合和性有關(guān)的騷擾行為要件。

性騷擾的行為表現(xiàn)方式多種多樣，可以是言語，文字，圖像或者肢體，但是需要與性有關(guān)。行為人需具有性意圖，以獲取性方面的生理或者心理滿足為目的。本案中，原告楊XX主張被告肖XX在進(jìn)行“自慰”，系對原告楊XX進(jìn)行性騷擾。被告肖XX抗辯該行為是在抓癢，并非“自慰”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定：對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。對一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，認(rèn)為待證事實真?zhèn)尾幻鞯模瑧?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實不存在。原告楊XX提交的跨度長達(dá)約1小時的四段取證視頻顯示，被告肖XX在桌下將左手放在兩大腿中間，手部有輕微且不規(guī)律的動作，從視頻中被告肖XX的手部動作無法得出其系在“自慰”的結(jié)論。原告楊XX提交的道歉信及錄音中存在前后矛盾，原告楊XX在要求被告肖XX書寫道歉信時，被告肖XX最開始的陳述是“我真的對不起，如果你剛才跟我說，我一定幫你馬上刪了”，并寫下“拍了姐姐，侵犯隱私權(quán)”等內(nèi)容，后來又陳述“沒拍”，并寫下“做了下流的事”，但沒有指明具體是什么事。原告楊XX全程也沒有明確因何事要求被告肖XX道歉。被告肖XX報警后，在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中被告肖XX稱：“當(dāng)時那個女生在圖書館很大聲地指責(zé)我，要求我寫下道歉信，我其實不知道是為什么就這樣寫了”“我當(dāng)時根本沒有意識到我做了什么惡心的事，我只想盡快離開，息事寧人”。公安機(jī)關(guān)對當(dāng)時在場的黃XX詢問時，黃XX回答：“我沒有看到男生具體的騷擾動作，沒有聽到男生騷擾的言語?！睆纳鲜鲎C據(jù)看，道歉信的內(nèi)容與被告肖XX及黃XX在公安機(jī)關(guān)調(diào)查筆錄中陳述內(nèi)容并不一致，也無法得出被告肖XX系在“自慰”的結(jié)論。被告肖XX提交的微信聊天記錄顯示其父母早在2021年2月通過微信向醫(yī)生詢問被告肖XX陰囊瘙癢的病癥如何醫(yī)治，并附了被告肖XX陰囊部位癥狀的照片，之后又于2022年9月29日、2023年1月4日及2023年7月11日（事發(fā)當(dāng)日）多次委托他人購買適用于特應(yīng)性皮炎的愛寧達(dá)吡美莫斯乳膏。被告肖XX在2023年11月2日、12月8日及12月28日三次就醫(yī)，根據(jù)醫(yī)生對被告肖XX的體檢結(jié)果，顯示其股根部及陰囊處存在淡紅斑、色素沉著斑等，診斷結(jié)論為被告肖XX患有特應(yīng)性皮炎。特應(yīng)性皮炎是一種慢性、復(fù)發(fā)性、炎癥性皮膚病。事發(fā)時正值夏季，被告肖XX母親也在事發(fā)當(dāng)日中午托人購買被告肖XX常用的愛寧達(dá)吡美莫斯乳膏，故存在事發(fā)時被告肖XX因股根及陰囊部位瘙癢抓撓的高度可能。綜合原告楊XX提交的取證視頻，道歉信，錄音，公安機(jī)關(guān)的調(diào)查筆錄和被告肖XX患有特應(yīng)性皮炎的相關(guān)證據(jù)等，本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無法達(dá)到被告肖XX在事發(fā)時系在進(jìn)行“自慰”的證明目的。武漢大學(xué)對被告肖XX作出的處分決定中稱被告肖XX存在“不雅行為”，而非“自慰”或“性騷擾”行為。故對原告楊XX主張被告肖XX系“自慰”的意見，本院不予采納。因此，本案被告肖XX的行為不屬于和性有關(guān)的騷擾行為。

二、本案是否符合針對特定的受害人要件。

性騷擾必須針對特定的受害人。如果騷擾行為沒有明確的指向?qū)ο?，即使該行為會使某個或某些人感到不悅，也不應(yīng)當(dāng)將其認(rèn)定為性騷擾。該要件同時也是違背受害人意愿構(gòu)成要件的前提。根據(jù)圖書館的監(jiān)控視頻，原、被告所處的位置是開放式的，旁邊的過道不時有學(xué)生經(jīng)過。被告肖XX在圖書館面對的不僅僅是原告楊XX，在整個事件發(fā)生的2個小時里，被告肖XX未與原告楊XX直接接觸，原告楊XX也陳述系因感覺到桌面晃動發(fā)現(xiàn)被告肖XX可能存在“自慰”行為才進(jìn)行取證，被告肖XX未與原告楊XX進(jìn)行語言或者其他方式的交流，期間原、被告均數(shù)次離開座位又返回，被告肖XX在書桌下進(jìn)行的較為隱蔽的行為無法反映出有讓原告楊XX感知的故意，因此無法認(rèn)定被告肖XX系針對原告楊XX作出性暗示或性挑逗行為。

綜上，被告肖XX的行為并不屬于針對特定受害人進(jìn)行的與性有關(guān)的騷擾行為，不符合性騷擾的構(gòu)成要件。原告楊XX主張被告肖XX對其實施性騷擾的意見，本院不予采納。鑒于本院未認(rèn)定被告肖XX對原告楊XX實施了性騷擾的事實，原告楊XX主張被告肖XX應(yīng)向其公開賠禮道歉及支付精神撫慰金的訴請，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一千零一十條第一款，《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條，第一百四十五條，第一百五十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

駁回原告楊XX的全部訴訟請求。

本案案件受理費50元，由原告楊XX負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 謝朝彪

審判員 鄭廣芳

人民陪審員 劉瑞璐

(國徽) 武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

二〇二五年七月二十五日