宗慶后生前與宗馥莉的合影

8月1日，香港高等法院對(duì)宗馥莉及其三個(gè)“弟妹”的“信托案”宣布裁定。

今年7月，三位自稱娃哈哈集團(tuán)現(xiàn)任董事長(zhǎng)、宗慶后之女宗馥莉同父異母的弟弟妹妹——宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗繼盛（Jerry Zong）遞交訴狀，他們正尋求一項(xiàng)禁令，阻止宗馥莉處置匯豐銀行賬戶內(nèi)的資產(chǎn)，并追討其父宗慶后生前承諾的21億美元（約合150億元人民幣）信托權(quán)益。

對(duì)此，香港高等法院作出非正審禁制令：在杭州中院和浙江高院的相關(guān)訴訟有結(jié)果前，除非法庭另有指令，宗馥莉不能從Jian Hao Ventures Limited（建浩創(chuàng)投有限公司，注冊(cè)在英屬維京群島）在香港匯豐銀行的賬戶中提款或轉(zhuǎn)賬任何資產(chǎn)。

同時(shí)，她還需要披露這個(gè)匯豐賬戶的最新余額、資產(chǎn)去向以及完整的收支賬目。如果2024年2月2日之后，賬戶里的資產(chǎn)轉(zhuǎn)到了第三方手中，作為被告的宗馥莉也得交代相關(guān)情況。

在杭州繼續(xù)鏖戰(zhàn)

“信托案”在香港打得如火如荼，不過(guò)宗馥莉方的代理律師在電話中對(duì)媒體表示，“不要關(guān)注香港（案子），應(yīng)該關(guān)注杭州的案子?！?/p>

這場(chǎng)橫跨香港與杭州的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，涉及總額高達(dá)人民幣350億元。香港高等法院的判決看起來(lái)不利于宗馥莉，但其實(shí)只是延續(xù)了之前的臨時(shí)禁令。要說(shuō)最終誰(shuí)贏誰(shuí)輸，還得看杭州法院判決的結(jié)果。

公眾原先的認(rèn)知里，娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后家族關(guān)系簡(jiǎn)單：妻子施幼珍和獨(dú)生女宗馥莉。突然冒出的宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，揭開(kāi)了這個(gè)中國(guó)飲料巨頭家族不為人知的一面。

據(jù)悉，三名原告首次公開(kāi)主張其為宗慶后非婚生子女（母親為娃哈哈前高管杜建英），要求平等繼承權(quán)。同時(shí)，三位原告還采用“雙線作戰(zhàn)”，在杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟【案號(hào)（2025）浙01民初123號(hào)】，要求分割娃哈哈集團(tuán)29.4%的股權(quán)，按當(dāng)前市值計(jì)算其價(jià)值超200億元。

目前，原告方已經(jīng)提交了大兒子宗繼昌的出生證明，申請(qǐng)調(diào)取宗慶后2023年在浙一醫(yī)院的血液樣本做DNA比對(duì)——若鑒定成立，《民法典》第1071條規(guī)定的“非婚生子女同等繼承權(quán)”將成原告方“殺手锏”。

但也有網(wǎng)友爆料宗馥莉的弟妹三人并非“私生子”，宗慶后與杜建英是合法夫妻（留言評(píng)論中提及在海外領(lǐng)證）。但是，這期間宗慶后與原配施幼珍在國(guó)內(nèi)的婚姻關(guān)系并未解除。

原告方聲稱宗慶后曾指示下屬通過(guò)香港匯豐銀行為每人設(shè)立7億美元信托，截至2024年初，匯豐賬戶余額約18億美元（約合人民幣129億元）；截至2024年5月，已有110萬(wàn)美元（約合人民幣786萬(wàn)元）被轉(zhuǎn)出該賬戶。原告方尋求法庭禁令，凍結(jié)該匯豐賬戶，要求宗馥莉執(zhí)行父親遺囑，支付數(shù)百萬(wàn)美元資產(chǎn)利息，并賠償資金轉(zhuǎn)移造成的損失。

他們提交了經(jīng)香港公證的證據(jù)：2023年宗慶后通過(guò)內(nèi)部郵件指令下屬設(shè)立信托的截圖，以及2024年1月的資金流水。

宗馥莉的法律團(tuán)隊(duì)直接否定了“家族信托”的存在。他們?cè)缎磐蟹ā返?條，設(shè)立信托應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式，強(qiáng)調(diào)原告拿不出宗慶后簽署的信托契約或董事會(huì)決議，根本不構(gòu)成法律意義上的信托。他們還提交了娃哈哈2023年海外業(yè)務(wù)預(yù)算報(bào)告，證明這筆錢是“東南亞市場(chǎng)拓展儲(chǔ)備金”，而非家族信托。

而從香港信托賬戶設(shè)立人為建浩創(chuàng)投有限公司這一基本事實(shí)來(lái)看，這也是“家族信托”爭(zhēng)議需要打官司的重要原因之一，賬戶并未以個(gè)人名義設(shè)立。該公司是一家離岸信托公司，宗馥莉是唯一董事。

原告方律師亦指出：宗慶后晚年曾在私人場(chǎng)合承認(rèn)三名子女的“宗氏血脈”，并口頭承諾“不會(huì)虧待”，遺囑見(jiàn)證人清一色為娃哈哈高管。

不過(guò)，因?yàn)闊o(wú)家族成員見(jiàn)證或簽字，該程序存在瑕疵。

宗馥莉的律師表示：宗馥莉不接受這些證據(jù)，其聲稱宗慶后并沒(méi)有向她發(fā)出指示。

隨著香港戰(zhàn)場(chǎng)暫告段落，決戰(zhàn)舞臺(tái)轉(zhuǎn)向杭州。接下來(lái)一系列的司法程序或?qū)Q定娃哈哈豪門遺產(chǎn)的最終歸屬。

關(guān)于宗慶后手寫(xiě)指示成立信托的內(nèi)容

獨(dú)生子女證之威？

兩地起訴，意味著若信托成立，三位原告基于受益人身份主張信托資金；若信托不成立，他們需先通過(guò)親子關(guān)系鑒定，再依據(jù)《民法典》主張法定繼承權(quán)，分割作為遺產(chǎn)的賬戶資金。

事實(shí)上，這場(chǎng)糾紛的核心，最主要的就是這兩大爭(zhēng)議點(diǎn)：非婚生子女能否分得遺產(chǎn)？其中的受益權(quán)到底如何分配？

法律界人士指出，《民法典》第1127條明確規(guī)定“非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利”。這意味著，只要親子關(guān)系能被證明，他們就有權(quán)主張繼承權(quán)或信托受益權(quán)。

但難點(diǎn)在于，現(xiàn)有遺囑的見(jiàn)證人均為娃哈哈高管，無(wú)家族成員簽字，被認(rèn)為“程序存在瑕疵”，需先推翻已有遺囑中“境外資產(chǎn)全部歸宗馥莉所有”的內(nèi)容。

有律師明確表示，信托必須白紙黑字，應(yīng)當(dāng)按照信托法的要求設(shè)定才有約束力。如果信托不成立，那就只能是打繼承訴訟官司。

紅圈律所一位律師透露，原告已向香港法庭申請(qǐng)對(duì)18億美元資產(chǎn)銀行賬戶的臨時(shí)禁令，目的是防止宗馥莉繼續(xù)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。這位律師稱，這只是香港訴訟中常見(jiàn)的程序措施，并不代表信托可能被“擊穿”，更不意味著資產(chǎn)歸屬已有定論。

值得一提的是，一份杭州市東方公證處的繼承公證書(shū)【編號(hào)：（2024）浙杭東證字第1695號(hào)】顯示，宗馥莉手中握有一份同樣由東方公證處出具的遺囑公證書(shū)【編號(hào)：（2024）浙杭東證字第1056號(hào)】，而這份公證遺囑是宗馥莉此前繼承宗慶后所持娃哈哈股權(quán)的關(guān)鍵所在。

這份繼承公證書(shū)顯示，2024年3月1日，申請(qǐng)人宗馥莉向公證處申請(qǐng)辦理被繼承人宗慶后遺產(chǎn)的繼承公證，并提供了12項(xiàng)證明材料，其中包括宗馥莉的證件、宗慶后的死亡及火化證明、宗慶后與施幼珍（宗馥莉生母）的結(jié)婚證和宗馥莉的獨(dú)生子女光榮證以及前述的遺囑公證書(shū)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，宗馥莉的獨(dú)生子女光榮證清晰載明了“宗馥莉是宗慶后與施幼珍夫婦唯一的合法婚生子女”這一重要事實(shí)。在缺乏其余有力反證的情況下，它能阻斷宗慶后非婚生子女繼承遺產(chǎn)的可能。我國(guó)現(xiàn)行《民法典》雖承認(rèn)非婚生子女享有與婚生子女同等的繼承權(quán)利，但在實(shí)際操作中，主張這一權(quán)利需要提供具有法律效力的DNA親緣鑒定證明。然而，要提取已故企業(yè)家宗慶后的生物樣本進(jìn)行檢測(cè)，也應(yīng)該獲得其法定配偶施幼珍的同意——想想這件事操作難度多大吧。

圖為上海市獨(dú)生子女證

我國(guó)明確：如本人持有獨(dú)生子女證、獨(dú)生子女光榮證或出生醫(yī)學(xué)證明等其他證明文件，且明確記載父母子女信息的，都能作為父母子女關(guān)系憑證。而一本小小的《獨(dú)生子女證》，竟也勾起了網(wǎng)友時(shí)代的回憶。

“獨(dú)生子女證”制度是我國(guó)實(shí)行計(jì)劃生育政策的一項(xiàng)重要制度，是國(guó)家對(duì)承諾終身只生育一個(gè)子女的父母雙方的書(shū)面認(rèn)可證件，作為可以享受該政策的憑證。

證件內(nèi)左頁(yè)欄目依次為：證件編號(hào)，區(qū)屬印戳；起止有效日期；兒童姓名，性別，出生年月；母親姓名，工作單位；父親姓名，工作單位。右頁(yè)“注意事項(xiàng)”有“本證為獨(dú)生子女專用，不得冒名頂替”等五項(xiàng)。

證件由獨(dú)生子女父母雙方各自持有。按當(dāng)時(shí)政策（上世紀(jì)八九十年代）每月可享有2.5元，獨(dú)生子女獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)至子女16周歲。獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)由夫妻雙方用人單位各自發(fā)放。獨(dú)生子女父母退休時(shí)還可一次性領(lǐng)取計(jì)劃生育獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)5000元。

如今，育齡夫婦的主力軍已轉(zhuǎn)變?yōu)?0后和00后，他們的婚育觀念相比老一輩自然改變甚多，獨(dú)生子女證似乎成了漸行漸遠(yuǎn)的往事。