尹錫悅在戒嚴(yán)前，為了穩(wěn)住總統(tǒng)寶座，已經(jīng)喪心病狂了。隨著李在明對(duì)尹錫悅內(nèi)亂叛國罪的審理，越來越多的證據(jù)表明，尹錫悅不僅想要挑起美國對(duì)朝鮮開戰(zhàn)，還和臺(tái)當(dāng)局有不可告人的約定。

2024年12月，尹錫悅突然宣布以“肅清親北叛國勢力”為由，準(zhǔn)備動(dòng)用軍隊(duì)控制局勢，幾乎要恢復(fù)冷戰(zhàn)時(shí)期的政治鐵幕。幸虧國內(nèi)輿論和議會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)，加上軍方內(nèi)部有保守派“反水”，這場鬧劇才沒有徹底上演。

本以為事情已經(jīng)告一段落，沒想到，進(jìn)入2025年后，李在明政府開始就這起“戒嚴(yán)未遂事件”展開徹查，隨著調(diào)查推進(jìn)，意外線索浮出水面：軍情高層文相皓在尹錫悅宣布戒嚴(yán)前9天，曾“出差”中國臺(tái)灣地區(qū)。

起初，這只是被當(dāng)成一次普通的情報(bào)交流活動(dòng)。但隨著一位軍方知情人士爆料，這次赴臺(tái)活動(dòng)的“真實(shí)目的”變得耐人尋味。據(jù)稱，文相皓此行是代表尹錫悅當(dāng)局與臺(tái)灣軍情系統(tǒng)溝通，請求“在戒嚴(yán)行動(dòng)上提供政治支持”。

這聽上去簡直像間諜片里的橋段——一個(gè)國家的總統(tǒng)準(zhǔn)備搞戒嚴(yán)，不是尋求國內(nèi)法律支持，也不是靠內(nèi)部聯(lián)盟，而是繞過主權(quán)體系，跑去找島內(nèi)政權(quán)“結(jié)盟”。

更巧的是，就在尹錫悅宣布戒嚴(yán)的當(dāng)日，民進(jìn)黨方面迅速在社交平臺(tái)上發(fā)文表達(dá)“支持”，雖然幾小時(shí)后就火速刪帖，但截圖已經(jīng)傳遍網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)時(shí)人們沒太在意，但如今再看，這些行為根本不是巧合，而是有預(yù)謀、有步驟、有分工的政治配合。

要理解尹錫悅為何與臺(tái)灣當(dāng)局搭上線，還得從他過往的政治立場和外交路線說起。

2023年4月，尹錫悅在接受外媒采訪時(shí)語出驚人：“臺(tái)灣問題不是中國內(nèi)政，而是類似朝韓關(guān)系的‘國際問題’”。他還指責(zé)某些國家“試圖用武力改變現(xiàn)狀”，聲稱韓國將與“國際社會(huì)一道反對(duì)這種改變”。

這番話一出，立刻引發(fā)中國方面的強(qiáng)烈反應(yīng)。中方不但召見韓國駐華大使，外交部更是公開點(diǎn)名批評(píng)其“不負(fù)責(zé)任、嚴(yán)重干涉中國內(nèi)政”?？梢a悅政府并不服氣，馬上反過來召見中國駐韓大使，批評(píng)中國“外交失禮”。

這一來一回，讓外界看得目瞪口呆：韓國自家經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴中國，怎么突然“硬”起來了？其實(shí)答案很簡單——尹錫悅想打“臺(tái)灣牌”，在外交上對(duì)美國表忠，同時(shí)拉攏臺(tái)灣當(dāng)局構(gòu)建自己的亞太盟友圈。

從這個(gè)角度看，尹錫悅政府“戒嚴(yán)前與臺(tái)灣接觸”這件事就不難理解了。對(duì)他來說，臺(tái)灣不是敏感問題，而是一張籌碼。他想用這張牌換取島內(nèi)政權(quán)對(duì)其政治冒險(xiǎn)的背書，也想借此給華盛頓傳遞信號(hào)：“我站你這邊，能不能多給點(diǎn)資源和支持？”

但他忘了，這種“押錯(cuò)寶”的游戲，代價(jià)非常高。

再來看臺(tái)灣方面的態(tài)度。面對(duì)韓媒的報(bào)道，民進(jìn)黨當(dāng)局立馬“強(qiáng)烈否認(rèn)”，甚至稱相關(guān)內(nèi)容是“惡意中傷”，沒有事實(shí)根據(jù)。但說實(shí)話，這種否認(rèn)的力度，根本不像是冤枉，而更像是試圖“滅火”。

要知道，臺(tái)當(dāng)局一貫在東亞政治博弈中玩“多邊下注”，一方面跟美國“交心”，一方面靠攏日本，也嘗試與韓國建立“非正式聯(lián)盟”。而在民進(jìn)黨內(nèi)部，有不少人對(duì)韓國左派（尤其是李在明）持保留甚至敵視態(tài)度，認(rèn)為他們在對(duì)中政策上“太軟”。

所以當(dāng)尹錫悅這樣的親美、對(duì)華強(qiáng)硬派上臺(tái)，臺(tái)當(dāng)局當(dāng)然愿意投其所好。哪怕不直接“介入韓國國內(nèi)事務(wù)”，但政治上、輿論上給予某種支持，并非不可能。

問題是，這種支持一旦被李在明政府坐實(shí)為“協(xié)助非法戒嚴(yán)”，那么民進(jìn)黨面臨的就不僅是外交尷尬，還會(huì)影響其在亞太的信譽(yù)——誰還敢和一個(gè)“可能暗中協(xié)助別國政變”的政權(quán)結(jié)盟？

而從目前韓國檢方的調(diào)查方向來看，顯然不會(huì)輕易收手。尹錫悅已經(jīng)被扣上“內(nèi)亂叛國”罪名，如果能坐實(shí)臺(tái)當(dāng)局有協(xié)助或知情行為，恐怕島內(nèi)也難以撇清干系。

尹錫悅為什么要干這么一票大的？

說白了，他想通過制造“安全危機(jī)”來掩蓋執(zhí)政失敗——經(jīng)濟(jì)政策頻頻受挫、社會(huì)矛盾激化、民調(diào)不斷下滑。這種情況下，他就試圖通過“外部敵人論”轉(zhuǎn)移矛盾，甚至不惜動(dòng)用軍方和外部勢力。

他聲稱中國、朝鮮“干預(yù)韓國選舉”，甚至在法庭文件中抹黑李在明與中國“有秘密聯(lián)系”。這套說辭如果放在冷戰(zhàn)時(shí)期，或許還能忽悠部分人，但在信息高度透明的今天，已經(jīng)徹底失效。

更何況，尹錫悅用的這招也太老套——所謂“戒嚴(yán)+反中+外部敵人論”，實(shí)際上是將本國政治危機(jī)嫁禍給鄰國，借此打壓對(duì)手。問題是，這種做法不僅撕裂國內(nèi)政治生態(tài)，也極大破壞地區(qū)穩(wěn)定。

李在明政府此次堅(jiān)決清查，就是在給韓國政治“清毒”，也是在給外部勢力一個(gè)明確信號(hào)：韓國不再容忍被當(dāng)成某些國家的“代理人戰(zhàn)場”。

從尹錫悅與臺(tái)當(dāng)局的“暗線合作”到民進(jìn)黨第一時(shí)間點(diǎn)贊戒嚴(yán)，從“臺(tái)海是國際問題”的挑釁言論到借外力維穩(wěn)政權(quán)的冒險(xiǎn)計(jì)劃，這一連串事件背后，不僅是韓國前總統(tǒng)的“權(quán)力豪賭”，也是臺(tái)灣當(dāng)局在東亞地緣棋局中的一次不成功下注。

而李在明政府的調(diào)查，不僅撕開了尹錫悅的政治面具，也揭示了民進(jìn)黨當(dāng)局在亞太問題上的“邊界模糊”和機(jī)會(huì)主義邏輯。隨著案情一步步推進(jìn)，真相逐漸浮出水面，而那些在風(fēng)暴中試圖“搭順風(fēng)車”的人，也必須做好迎接政治后果的準(zhǔn)備。

更重要的是，這起事件再次提醒我們——臺(tái)灣問題從來不是“誰都可以玩一把的外交籌碼”，而是中方堅(jiān)決捍衛(wèi)的核心利益。誰想把它當(dāng)成“博弈工具”，最后只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。