在海灘搭個帳篷還要收費？難道海灘不是公共空間，并且當女子提出要發(fā)票時，對方直接回應(yīng)沒發(fā)票。

女子一看對方態(tài)度這么強硬，就交了帳篷費，但哪怕是錢都交了，對方依舊要趕女子走，那這是怎么回事。

本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章內(nèi)

搭帳篷還有費用？

事情發(fā)生在8月7日，當時天氣正好，女游客就來到了心心念念的海灘，當她支起自帶的帳篷，正準備享受這份愜意的時光時。

這份寧靜很快被打破。一名身穿白色短袖的男子徑直向她走來，沒有過多地寒暄，直接掏出了一張收款二維碼。

男子的意圖很明確，要求游客為搭帳篷的行為支付50元費用，面對這突如其來的收費，女游客感到困惑，她下意識地提出了一個在任何消費場景下都再正常不過的要求：“你有發(fā)票嗎？”

這個問題仿佛點燃了導(dǎo)火索，收費男子毫不客氣地回絕道：“沒有，啥也開不了?！彼膹娪矐B(tài)度讓女游客更加不解，她繼續(xù)追問：“我自己搭帳篷你還要收費？你還可有理了？”男子聞言，竟理直氣壯地反駁：“什么叫可有理了，收帳篷費是正常收費?！?/p>

爭執(zhí)之下為了避免麻煩，女游客最終還是掃描了二維碼，無奈地支付了“搭帳篷費”，當她以為事情到此為止，卻沒料到這僅僅是沖突的開始。

之后的視頻中，雙方再度因為發(fā)票的問題發(fā)生了爭執(zhí)，甚至這些人還上前要折女游客的帳篷，女子這時表示“我剛才不是掏錢了嗎？”她質(zhì)問道。

這時旁邊有人替收費男子發(fā)聲，聲稱“這片海灘是我們承包的。”而那名收費男子也立刻改了口，表示“不要你的錢”，似乎想通過退款來平息事端，并讓游客離開。

但女游客堅持自己的立場，她要的不是退款，而是一個說得過去的理由和一張合法的收費憑證，但對方表示要發(fā)票就是不合理。

誰在管理沙灘？

這場沙灘上的糾紛，隨著視頻的傳播迅速發(fā)酵，收費男子的行為也引發(fā)了不小的爭議，但他究竟代表誰？這片沙灘到底歸誰管理？

網(wǎng)絡(luò)上這時的輿論已經(jīng)是吵得不可開交了，無數(shù)網(wǎng)友對事件的核心問題提出了質(zhì)疑，海灘作為一種公共資源，真的可以這樣隨意承包給個人嗎？即便承包出去，只要涉及收費，就屬于經(jīng)營行為，為何連一張最基本的發(fā)票都無法提供？

更有網(wǎng)友一針見血地指出，這種情況就應(yīng)該明確公示，哪些區(qū)域是承包出去的，收費標準是什么，讓游客能夠明明白白消費，而不是掉進這種“陷阱”。

在眾多的評論中，一些來自葫蘆島本地網(wǎng)友的聲音，揭示了更令人無奈的現(xiàn)實，一位當?shù)鼐W(wǎng)友留言稱：“葫蘆島的海邊都收費，本地人都不去。”這句話道出了許多本地人的心聲。

這表明邴家灣的亂收費現(xiàn)象并非剛剛出現(xiàn)，很可能是一種長期存在的普遍現(xiàn)象，以至于本地人都選擇敬而遠之，這種亂象對當?shù)芈糜涡蜗蟮膿p害，遠非50元帳篷費所能衡量。

還有人拿出了其他城市的例子作為對比，有游客分享說，自己之前去過大連長?？h，那里也有海灘，無論是停車還是搭帳篷，從未見過任何收費行為。

這種鮮明的對比，更加凸顯了葫蘆島海灘管理問題的嚴重性，當公共資源變成少數(shù)人中飽私囊的工具，傷害的不僅是外地游客的感情，更是整座城市的聲譽。

官方回應(yīng)

在輿論的巨大壓力下，官方的行動展現(xiàn)出了驚人的速度，8月8日就在視頻發(fā)酵的幾個小時后，官方新的消息就出來了，表示局領(lǐng)導(dǎo)對此事高度重視，副局長已經(jīng)親自帶隊解決這件事。

很快興城市旅游環(huán)境整治聯(lián)合調(diào)查組便發(fā)布了正式通報，為這場風波畫上了一個句號，通報內(nèi)容清晰有力，直指問題核心。

通報確認涉事沙灘承包經(jīng)營者的相關(guān)行為違反了有關(guān)規(guī)定，主管部門將依法對其進行處罰。同時，景區(qū)管理單位已經(jīng)解除了與該承包經(jīng)營者的經(jīng)營協(xié)議。

這意味著那名囂張的收費男子，已經(jīng)失去了在這片沙灘上繼續(xù)收費的資格，更重要的是，通報還透露了下一步的措施。

當?shù)貙⑴e一反三加強管理，立即對興城市所有的海濱沙灘經(jīng)營活動進行聯(lián)合檢查，一旦發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為，將立即依法嚴肅處理。

這一系列快速而果斷的處置，贏得了網(wǎng)友們的一片點贊，然而有當?shù)厝送嘎叮鋵嵾@種私人承包收費的現(xiàn)象是在之前就存在，只要游客使用帳篷或者遮陽傘，即便是本地人也照樣收費。

這種將公共海灘分段經(jīng)營模式，顯然不止于邴家灣一處，處罰一個違規(guī)者相對容易，但要根除這種模式背后的利益鏈條和管理弊病，則需要更深層次的制度性變革。

回顧整起事件，最令人感到刺耳和警醒的，依然是那句“不是那一萬人就你一個要發(fā)票，你說這一萬個人有毛病，還是你一個人有毛病??？”。

這句話的可怕之處，在于它試圖用一種“法不責眾”的荒謬邏輯，來綁架和否定一個消費者的正當權(quán)利，它暗示著當不合理成為常態(tài)時，堅持合理的人反而成了“異類”。

當維護自身權(quán)益的基本常識，被嘲諷為“有毛病”時，這早已超出了個體糾紛的范疇，它拷問的是一個地方的環(huán)境，挑戰(zhàn)的是社會的公平正義。

幸運的是女游客的堅持和官方的迅速介入，讓這個問題沒有被再持續(xù)下去，主管部門被處罰承包經(jīng)營者協(xié)議被解除，這無疑是一個積極的信號。