最近，通仔刷到一個(gè)新聞，差點(diǎn)沒看傻眼。

沒想到如今還有人打算靠“借殼辦學(xué)”，繼續(xù)繞過政策，把孩子送來香港讀大學(xué)？

（圖源：中新社）

因?yàn)榫驮谏现?，港府才公布了新安排?/p>

從2028/29學(xué)年開始，所有人才簽證子女要在香港住滿兩年，才可以申請(qǐng)資助大學(xué)學(xué)位。

（圖：星島頭條）

這個(gè)操作很明顯，就是沖著“考試移民”去的。

（圖：港服官方）

因?yàn)橹按_實(shí)有些家長(zhǎng)，把孩子掛靠在“受養(yǎng)人”身份下，人在內(nèi)地、書也在內(nèi)地讀。

但卻能享受各種本地生的福利。

現(xiàn)在政策一收緊，通仔本以為最慘的是內(nèi)地那些設(shè)DSE課程的學(xué)校。

沒想到，新玩法很快就冒出來了——在香港“借殼辦學(xué)”。

內(nèi)地教學(xué)、香港學(xué)籍？

最近，一家名為“摘星DSE”的公司在網(wǎng)上宣傳。

（圖：香港01）

說他們跟香港私立學(xué)校崇正中學(xué)合作，推出DSE課程，學(xué)生可在“香港校舍上課”，而且有正式學(xué)籍。

（圖：香港01）

聽起來好像很“正規(guī)”對(duì)吧？

但再看看細(xì)節(jié)，通仔就有點(diǎn)不淡定了——

宣傳資料寫明，教學(xué)、教材、升學(xué)輔導(dǎo)，全由“摘星DSE”負(fù)責(zé)；

（圖：香港01）

而崇正中學(xué)則提供學(xué)籍、校舍和硬件資源。

學(xué)費(fèi)呢？普通人看了直搖頭：

一年收費(fèi)高達(dá)17.8萬~19萬港幣，比教育局批準(zhǔn)的學(xué)費(fèi)貴了五倍！

（圖：香港01）

而且還附帶一個(gè)說不清道不明的“捐款”，但工作人員也不解釋捐給誰、捐來干嘛。

通仔看到這里，腦子里立刻浮現(xiàn)一行字：

這不會(huì)是“學(xué)籍外包”吧？

揭開內(nèi)幕

有記者直接喬裝成家長(zhǎng)去咨詢，發(fā)現(xiàn)整個(gè)流程已經(jīng)安排得明明白白。

（圖：香港01）

職員說得很直接：

8月17號(hào)就在深圳辦招生測(cè)試，考英文和數(shù)學(xué)，收700塊報(bào)名費(fèi)，預(yù)計(jì)每級(jí)招58人，中四中五一起上。

（圖：香港01）

再一問才知道，這所謂“崇正中學(xué)香港校區(qū)”的招生對(duì)象，雖然宣傳上寫的是“港籍學(xué)生”，但報(bào)名表壓根沒卡身份：

什么“香港永居”“非永居”“無條件逗留”“未取得香港身份”通通都能選。

意思就是說——內(nèi)地學(xué)生也能報(bào)。

（圖：香港01）

學(xué)費(fèi)也不含糊，中四一年17.8萬，中五漲到18.8萬，宣傳資料還寫得更直白：

整個(gè)DSE課程，一年大概要花16萬到19萬港幣。

（圖：明報(bào)）

而且，錢還不是全交給“摘星DSE”，學(xué)費(fèi)要直接交給“香港校區(qū)”。

至于那筆“捐款”捐給誰？怎么捐？沒人解釋。

不過通仔認(rèn)為，這哪是正常學(xué)校招生，更像是包裝成“學(xué)?！钡那蕾M(fèi)中介吧？

教育局出手

對(duì)此，香港教育局明確回應(yīng)：

他們從未接獲“摘星”在崇正中學(xué)校舍營辦學(xué)?；蜷_辦課程的申請(qǐng)，目前正就此采取適當(dāng)?shù)膱?zhí)法行動(dòng)。

（圖：網(wǎng)絡(luò)）

局方重申，唯一在教育條例下注冊(cè)、并獲批準(zhǔn)開辦香港中學(xué)文憑考試課程的，是“崇正中學(xué)”本身，而非其他機(jī)構(gòu)。

（圖：香港01）

至于學(xué)校名稱的更改申請(qǐng)，教育局亦表示未曾收到。

（圖：香港01）

換句話說，“摘星”打著合作旗號(hào)，卻在沒有合法注冊(cè)的情況下公然招生。

甚至收費(fèi)近20萬元，還加上一筆說不清的“捐款”。

這性質(zhì)……通仔不說大家也明白吧。

教育局最后也提醒家長(zhǎng)和學(xué)生，千萬別被所謂“學(xué)籍”或“本地生福利”沖昏頭腦。

更不要誤信“假學(xué)生”就能達(dá)標(biāo)居港資格。相關(guān)違法行為，已交由執(zhí)法機(jī)構(gòu)跟進(jìn)。

（圖：香港01）

通仔看到這里，心里也有點(diǎn)復(fù)雜。

明明是為人父母、為孩子未來打算，但倘若選擇了“捷徑”，最后可能不僅孩子前途受影響，大人自己也可能踩線違法。

香港的教育資源，本就不該成為某些人的套利工具。

你怎么看這些“借殼辦學(xué)”的操作？

歡迎留言區(qū)一起聊聊！