近日，陜西宏潤實業(yè)集團有限公司法定代表人胡緒峰向中央第十五巡視組舉報西安中院法官張熠枉法裁判，沒想到舉報信居然傳到了被舉報人張熠法官手里，而后舉報人胡緒峰被張熠叫到了法院，經(jīng)歷了一場被舉報對象對舉報人的“訓(xùn)導(dǎo)式”談話，此舉在網(wǎng)上引起熱議。同樣是西安中院，同樣是張熠法官，另外一家公司也在不斷實名舉報西安中院民四庭張熠法官，聲稱該法官明目張膽“把屁股坐在大腿上”的枉法裁判。

西安中院

一天內(nèi)未完成3000多平米的四層商鋪，法院離奇判決承擔(dān)不應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任

“如果判決書是司法的臉面，張熠的判決簡直是不要臉” 南通萬迪建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱“萬迪公司”）負責(zé)人氣憤的說“西安中院因南通海洲建設(shè)集團有限公司（以下簡稱“海洲公司）未在一天內(nèi)完成3000多平米的四層商鋪判決承擔(dān)3010萬元違約金，簡直天方夜譚，無法想象！”

2025年2月28日，西安中院還就海洲公司與世融公司及萬迪公司勞務(wù)建設(shè)工程施工合同糾紛案作出的終審判決，維持未央?yún)^(qū)法院一審判決“海洲公司向世融公司支付違約金3010萬元(逾期完工違約金2910萬元+更換管理人員違約金100萬元)”。萬迪公司負責(zé)人稱，“該案主審法官張熠被指在審理中顛倒是非黑白、無視關(guān)鍵證據(jù)，對于一審錯誤判決故意不予以糾正”。

據(jù)海州公司負責(zé)人介紹，一期項目工程合同約定開工時間為2013年3月20日，竣工驗收時間為2014年12月9日，施工面積是20萬平米，每拖延一天罰款5萬元。而實際履行過程中，施工面積變成了34萬平米，是原來約定工程量的1.7倍。海洲公司提交了大量的證據(jù)證明，但張熠法官視而不見。

工作聯(lián)系表

工程履行過程中，海洲公司于2014年10月5日給世融公司發(fā)了《工作聯(lián)系單》，注明工程接近尾聲，沒想到世融公司的設(shè)計變更還是不斷，并懇求世融公司在當(dāng)月10號（2014年10月10日）前協(xié)調(diào)技術(shù)部把所有的變更一次性下發(fā)，以免影響工程順利交工。讓人驚訝的是在合同約定竣工驗收前一天，即2014年12月8日，世融公司還下發(fā)了重大變更，在1-5#樓北面增加約3300平米的四層商鋪，要求海洲公司施工。

設(shè)計變更聯(lián)系表

海洲公司負責(zé)人稱，“當(dāng)初由于世融公司沒有按《工作聯(lián)系單》要求的時間一次性下發(fā)，直到2014年12月8日（合同約定竣工驗收的前一天）世融公司還下發(fā)了重大變更，在1-5#樓北面增加約3000平米的的四層商鋪，要求海洲公司施工。

任何一個有常識的人都清楚根本不可能在一天內(nèi)完成，這樣一個三歲小孩都懂的道理，西安中院張熠法官卻故意揣著明白裝糊涂”。

據(jù)了解，南通海洲建設(shè)集團有限公司于1999年成立于擁有“建筑之鄉(xiāng)”稱號的南通，作為具有房屋建筑工程施工總承包壹級資質(zhì)的建筑企業(yè)，業(yè)務(wù)范圍涵蓋鋼結(jié)構(gòu)工程、市政公用工程、消防設(shè)施工程等領(lǐng)域。

世融嘉軒項目

2012年8月23日，西安世融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“世融公司”）與海洲公司簽訂《建設(shè)工程施工總承包合同》，約定世融公司將融嘉軒（郭家村城中村改造）項目工程發(fā)包給海洲公司施工。2013年10月24日，世融公司與海洲公司簽訂《建設(shè)工程施工總承包合同》，對世融嘉軒（郭家村城中村改造）項目二期工程相關(guān)事項進行了約定。2017年7月26日，因開發(fā)順序調(diào)整，世融公司與海洲公司簽訂《世融嘉軒二期建設(shè)工程施工總承包補充協(xié)議一》，對世融嘉軒（郭家村城中村改造）項目二期（16#、18#樓及地下車庫）工程相關(guān)事項進行了約定。

這樣一家有著豐富施工經(jīng)驗的施工單位，自己都沒想到在陜西西安中院的背刺下，也顯得無可奈何。

“在二期項目工程中，海洲公司按合同約定時間提前227天，此時到了張熠法官為難的時候了，怎么還能讓你海洲公司提前呢，就是要讓你工期違約，轉(zhuǎn)念一改二期的工期計算以世融公司單方面的開工令（合同約定以土方完成時間為開工時間，而不是開工令）”。海州公司負責(zé)人憤怒地說，“如此一來，也就為海洲公司工期違約的目的達到了，可是張熠法官你的良心不會痛嗎”？

海州公司負責(zé)人特別強調(diào)，工程量的成倍增加也被強加要求在原定工期內(nèi)完成，如果你提前完成就改變計算方式，不管怎么樣就是要你違約。

一個法官權(quán)力多大？“酌情考慮”就是100萬元違約賠償

關(guān)于更換管理人員違約金100萬元的裁決，海州公司負責(zé)人聲稱，“通常來說，施工現(xiàn)場人員流動本來就是高頻發(fā)生的，海洲公司的人員上崗是世融公司默許的，施工過程中世融公司從沒有向海洲公司提出有誰不能勝任崗位，法院也認為世融公司未提交充分證據(jù)證明因海洲公司的人員更換給世融公司造成任何損失，但是張熠法官還是維持一審法官酌情處罰100萬元，真實讓我們欲哭無淚”。

張熠法官“酌情”讓海州公司應(yīng)承擔(dān)100萬元的違約金。從這一點就可以看的出來，一個法官的權(quán)力到底有多大。要是心情不好的話，是不是要幾千萬乃至上億元”？

“這么大的項目，施工企業(yè)要組織多少農(nóng)民工才能給干起來？加上這又是住宅項目，利潤微薄，干下來本就掙不了幾個錢，隨意酌情就論百萬的處罰，怎么讓人生存下去?！焙Ｖ莨矩撠?zé)人說。

西安中院兩法官對同份證據(jù)雙重標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人質(zhì)疑“鈔能力”作用

世融公司提交的證據(jù)《世融嘉軒一期總包結(jié)算審核表》、《世融嘉軒二期總包結(jié)算審核表》不能作為本案的定案依據(jù)，該兩份表中備注第2條，根據(jù)總包合同及嘉軒項目部情況說明，總包違約天數(shù)產(chǎn)生的違約金暫不扣除，由公司決定，并沒有說明由海洲公司承擔(dān)。該違約金，應(yīng)是由三家公司查清責(zé)任后決定是否扣除，扣除多少（三家公司該表的經(jīng)辦簽字人的錄音證明海洲公司沒有承認該表中違約金）。。

另外，世融公司對該表內(nèi)的內(nèi)容也不認可：一、西安中院張鵬在審理的2020陜01民初267號一案未予采納，確認無效；二、本案一審過程中世融公司認為該表中違約金低于實際情況?，F(xiàn)又要求海洲公司對違約金承擔(dān)認可，而張熠法官本案中采用雙重標(biāo)準(zhǔn)支持，本身就是天大的笑話，海洲公司自始至終未承認違約金。

可是就是這樣一份中院都不認可的文件，張熠法官竟然以此臆想作為判決依據(jù)，簡直荒謬至極。

同在西安中院民四庭審理的案件，對同份證據(jù)如此雙標(biāo)的做法，讓當(dāng)事方不得不懷疑世融公司的“鈔能力”發(fā)揮了巨大作用。

審理被指程序性錯誤，張熠法官對海洲公司新證據(jù)只字未提

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》：第八十五條：人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實為根據(jù)依法作出裁判。 審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。

第九十七條：人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。

海州公司負責(zé)人稱，“一審中，海洲公司所提交的證據(jù)，法官在判決書中均沒有說明是否采納及理由，二審判決書中張熠法官更是對海洲公司提供的所有新證據(jù)只字未提，嚴重違背審判程序，全國罕有！根據(jù)公序良俗，張熠法官如沒有充分理解各方證據(jù)，后續(xù)應(yīng)詢問各方或再進行庭審辯論，而不是含糊其辭，判決無依無據(jù)”。

張熠法官被指“燈下黑”判決，讓民營企業(yè)如何存活？

萬迪公司負責(zé)人稱“法官本是審理查明事情始末還以真相，然后判決，而張熠法官審理本案卻是是典型的“燈下黑”判決，是典型的睜眼瞎。哪怕民間的借款1萬元，如當(dāng)事人一方不認可，法官還要審理查明來龍去脈，張熠法官竟然如此囫圇吞棗就判決讓一個小小的民營企業(yè)承擔(dān)3010萬巨額違約金，真是當(dāng)今社會天大的冤假錯案，真是比竇娥還冤”！

萬迪公司負責(zé)人稱“雖在西安中院受到不公正的待遇，但我們?nèi)匀粓孕欧墒蔷S護正義的最后一道防線，在此案中法官的行為已非簡單的“裁判錯誤”，而是對法律明目張膽的褻瀆，狠打司法的臉面！我們依然相信此案后續(xù)的訴訟中一定會有明白公正的法官還我們一個公道”

案件最新進展，我們將會持續(xù)關(guān)注。（作者：劉杰）