2025年暑期檔，電影《南京照相館》的熱映再次將南京大屠殺的血色記憶推到公眾面前。

銀幕上，美國傳教士約翰?馬吉用16毫米攝影機(jī)記錄的真實(shí)影像，與日本右翼篡改的“中日友好”擺拍照片形成刺眼對(duì)比。

當(dāng)觀眾為30萬遇難同胞垂淚時(shí)，有網(wǎng)友扒出了前《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論部主任馬立誠，竟拋出過“南京大屠殺純屬捏造”的荒謬言論，甚至宣稱“日本無需道歉”。

這個(gè)從底層奮斗至主流媒體巔峰的知識(shí)分子，究竟經(jīng)歷了怎樣的思想蛻變？為何能說出這種大逆不道陽奉陰違的鬼話呢？

馬立誠

寒門貴子的逆襲之路

1946年，馬立誠出生于南京城南一個(gè)普通工人家庭。

彼時(shí)的南京城，侵華日軍留下的彈痕尚未褪去，紫金山腳下的萬人坑仍散發(fā)著腐土氣息。

少年馬立誠常在秦淮河畔聽老人講述“鬼子進(jìn)城”的慘劇，卻從未想過自己日后會(huì)與這段歷史產(chǎn)生如此撕裂的糾葛。

1977年恢復(fù)高考，31歲的馬立誠抓住命運(yùn)轉(zhuǎn)折，以優(yōu)異成績考入武漢大學(xué)歷史系。

這個(gè)在工廠夜校苦讀的青年，憑借《中國近代史分期問題新論》等論文嶄露頭角，被《中國青年報(bào)》破格錄用為評(píng)論部副主任。

馬立誠

1990年代，他調(diào)任《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論部主任編輯，主筆的《交鋒三十年》以犀利筆觸剖析改革開放爭(zhēng)議，斬獲第五屆國家圖書館文津圖書獎(jiǎng)，成為知識(shí)分子群體中的“時(shí)代發(fā)聲者”。

此時(shí)的馬立誠，是典型的“知識(shí)改變命運(yùn)”范本，他在《人民日?qǐng)?bào)》撰寫的社論，常被視為社會(huì)風(fēng)向標(biāo)的重要參考。

可是，當(dāng)他在2002年踏上日本土地時(shí)，這個(gè)飽讀史書的學(xué)者，卻在銀座的紙醉金迷中迷失了方向。

馬立誠

糖衣炮彈下的思想淪陷

2002年1月，馬立誠以“中日文化交流學(xué)者”身份訪日，甫一落地，日方就為他定制了“頂級(jí)款待套餐”，銀座五星級(jí)酒店、米其林三星懷石料理、專人陪同的京都茶道體驗(yàn)。

在東京大學(xué)的學(xué)術(shù)研討會(huì)上，日本右翼學(xué)者精心設(shè)計(jì)的“歷史課”悄然展開，他們展示PS過的照片，聲稱“日軍給中國兒童發(fā)糖”“與村民共慶豐收”，還將南京大屠殺稱為“學(xué)術(shù)爭(zhēng)議”。

據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》2021年披露的名單，馬立誠在訪日期間收受銀座高級(jí)會(huì)所會(huì)員卡、裝滿日元的信封，甚至獲得東京大學(xué)客座教授的虛銜。

馬立誠

這些精心編織的糖衣炮彈，逐漸瓦解了他的歷史認(rèn)知，回國后，他在《對(duì)日關(guān)系新思維》中宣稱，“日本已21次正式道歉，中國不應(yīng)糾纏歷史不放”，甚至主張“共建東亞共榮圈”。

這篇文章如同一顆輿論炸彈，30萬遇難者的白骨尚未寒，怎能用幾句道歉輕飄飄帶過？他所謂的“新思維”，本質(zhì)是對(duì)歷史正義的背叛。

馬立誠

觸碰底線的代價(jià)

2003年，馬立誠在東京大學(xué)演講時(shí)拋出驚人之語，說“日軍本想善待南京民眾，卻遭游擊隊(duì)伏擊”。

此言一出，中國駐日使館立即發(fā)表嚴(yán)正聲明，國內(nèi)170名歷史學(xué)家聯(lián)名簽署《捍衛(wèi)歷史真相宣言》，抨擊他的觀點(diǎn)。

同時(shí)《人民日?qǐng)?bào)》也在頭版刊發(fā)評(píng)論，稱“新聞工作者的筆，絕不能成為侵略者的遮羞布”，隨后解除其評(píng)論部主任職務(wù)。

馬立誠

失去主流平臺(tái)的馬立誠，轉(zhuǎn)而投向日本右翼雜志《文藝春秋》，他在該刊發(fā)表《日本不必向中國謝罪》，將731部隊(duì)的活體實(shí)驗(yàn)輕描淡寫為“防疫研究”，更將日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)美化成“幫助中國現(xiàn)代化”。

這種顛倒黑白的言論徹底激怒公眾，南京市民自發(fā)組織抗議游行，武漢大學(xué)校友會(huì)宣布將其列入“學(xué)術(shù)恥辱名單”。

2004年，當(dāng)趙薇身著印有日本軍旗的服裝拍攝廣告引發(fā)軒然大波時(shí)，馬立誠竟公開為其辯護(hù)“這只是藝術(shù)表達(dá)，不必上綱上線”。

此言徹底點(diǎn)燃民憤，網(wǎng)民發(fā)起“抵制馬立誠”運(yùn)動(dòng)，他的著作被書店下架，演講邀請(qǐng)被全部取消。

趙薇爭(zhēng)議著裝

面對(duì)鋪天蓋地的批判，馬立誠選擇用“學(xué)術(shù)研究”包裝謬誤，他在《領(lǐng)先三十年》中聲稱“南京大屠殺遇難人數(shù)存在爭(zhēng)議”，卻刻意回避中國第二歷史檔案館的30萬遇難者名錄、美國國家檔案館藏的日軍士兵日記等鐵證。

哪怕是英國劍橋大學(xué)的《中國史》中都明確記載“至少30萬非戰(zhàn)斗人員死亡”，東京審判的判決書也用了270頁篇幅詳述大屠殺暴行，可他全部視若無睹，令人匪夷所思。

在鐵證如山的歷史面前，任何詭辯都顯得蒼白無力，而馬立誠的名字，早已被釘在歷史的恥辱柱上。

隨著我國外宣力度的愈發(fā)強(qiáng)大，馬立誠的言論也逐漸失去了“市場(chǎng)”，失去利用價(jià)值后，他的境遇急轉(zhuǎn)直下，在日本申請(qǐng)的“文化交流簽證”也被撤銷，被迫輾轉(zhuǎn)至香港。

馬立誠

他在2024年底出版的《中國社會(huì)思潮》銷量慘淡，社交媒體上的賬號(hào)因傳播歷史虛無主義內(nèi)容被封禁，這個(gè)曾自詡“思想先鋒“的學(xué)者，最終淪為無人問津的邊緣人。

歷史的車輪滾滾向前，卻從未忘記任何一個(gè)背叛者。

當(dāng)我們?cè)趪夜廊諡橛鲭y同胞默哀時(shí)，馬立誠的故事猶如一記警鐘，任何試圖篡改歷史、傷害民族情感的行為，終將被人民唾棄，被時(shí)代拋棄。

馬立誠

結(jié)語

歷史不是任人打扮的小姑娘，任何試圖為侵略者開脫的言行，都是對(duì)人類文明底線的挑戰(zhàn)。

馬立誠的結(jié)局警示我們，在歷史問題上，容不得半點(diǎn)模糊與妥協(xié)。

正如南京大屠殺紀(jì)念館的石碑所刻“讓白骨可以入睡，讓冤魂能夠安眠，把屠刀化鑄警鐘，把逝名刻作史鑒”。

唯有銘記歷史，才能守護(hù)和平，唯有捍衛(wèi)真相，才能告慰英靈。

信息來源：北京部分學(xué)者質(zhì)疑對(duì)日“新思維”
中國青年報(bào) 2003-09-29

信源截圖

信息來源：環(huán)球時(shí)報(bào):馬立誠“對(duì)日關(guān)系新思維”芻議
環(huán)球時(shí)報(bào) 2015-07-14

信源截圖

信息來源：馬立誠：中國需要思想市場(chǎng)
鳳凰網(wǎng) 2015-09-17

信源截圖