（本圖片非AI生成，與內(nèi)容有關(guān)）

作者 | 鄒成效

最近， 曾因“為母辯護(hù)”而在網(wǎng)上走紅的法官畢祺祺，又有新的消息了。

8月7日畢祺祺被檢察機(jī)關(guān)以挪用資金罪被批準(zhǔn)逮捕，8月8日被南召縣公安局執(zhí)行逮捕。

涉嫌挪用資金罪的主要理由為：2022年，淅川縣公安局在偵辦冀廷梅等人涉黑案件中，考慮到涉案的鎮(zhèn)平玉之友商貿(mào)有限公司，其經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)涉及大量商戶生計(jì)問(wèn)題，未對(duì)其查封關(guān)停，依法委托鎮(zhèn)平縣政府進(jìn)行托管，并由石佛寺鎮(zhèn)政府具體負(fù)責(zé)。鎮(zhèn)政府另行委托鎮(zhèn)平玉之友商貿(mào)有限公司原辦公室主任李某某負(fù)責(zé)日常管理經(jīng)營(yíng)，并按法律規(guī)定將營(yíng)收孳息上交政府專管賬戶。

今年4月，冀廷梅案件的部分非涉黑組織成員在淅川縣法院開(kāi)庭審理完畢，其他的涉黑組織成員擬于隨后進(jìn)行開(kāi)庭審理。淅川縣公安局在向法庭移交冀廷梅案的涉案資產(chǎn)時(shí)，經(jīng)審計(jì)發(fā)現(xiàn)，由政府托管的鎮(zhèn)平玉之友商貿(mào)公司存在營(yíng)收孳息與實(shí)際收入嚴(yán)重不符問(wèn)題，因淅川縣公安局對(duì)此無(wú)管轄權(quán)，報(bào)請(qǐng)南陽(yáng)市公安局研究后，指令屬地鎮(zhèn)平縣公安局進(jìn)行核查。

經(jīng)鎮(zhèn)平縣公安局初查，玉之友商貿(mào)公司在被托管期間，公司經(jīng)營(yíng)人員李某某、呂某某、王某某、李某等人違反托管法律規(guī)定，將收取商戶的部分?jǐn)偽毁M(fèi)、管理費(fèi)、空調(diào)費(fèi)、水電費(fèi)、停車費(fèi)、直播間租金等費(fèi)用私自截留未上繳政府專管賬戶。鎮(zhèn)平縣公安局于2025年6月13日對(duì)“李某某等人涉嫌職務(wù)侵占案”立案?jìng)刹椋諏⑺娜俗カ@歸案。李某某等人到案后，供述是受畢祺祺指使違反法律規(guī)定，將本應(yīng)上繳專管帳戶的資金私自截留，除少量用于個(gè)人消費(fèi)外，大部分通過(guò)轉(zhuǎn)賬等方式轉(zhuǎn)交給了畢祺祺和其他相關(guān)人員。

南陽(yáng)市公安局指定南召縣公安局異地管轄偵辦，南召縣局經(jīng)過(guò)對(duì)畢琪琪和相關(guān)人員傳喚調(diào)查立為刑事案件，于7月10日以涉嫌洗錢犯罪對(duì)畢祺祺予以刑事拘留。

經(jīng)過(guò)深入偵查，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定畢祺祺在熟悉相關(guān)法律規(guī)定并明知玉之友公司被政府托管的情況下，仍指使他人私自截留挪用較大數(shù)額的公司資金，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十二條之規(guī)定，涉嫌和李某某等人共同構(gòu)成挪用資金犯罪。犯罪嫌疑人李某某、呂某某、王某某已于7月14日以涉嫌挪用資金犯罪被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，李某因涉案較輕于同日被取保候?qū)彙?/p>

另外，鎮(zhèn)平縣紀(jì)委因畢祺祺被治安拘留和其它違紀(jì)行為，已于今年5月對(duì)其立案審查。

我在 畢祺祺法官被刑事拘留時(shí)就說(shuō)過(guò)，洗錢罪是絕對(duì)不可能構(gòu)成的，我甚至對(duì) 畢祺祺法官能在30天刑事拘留期滿后釋放，或者向人民檢察院提請(qǐng)逮捕后不批準(zhǔn)逮捕報(bào)以期望，但是我沒(méi)想到的是，居然換了一個(gè)挪用資金罪來(lái)將其逮捕。

作為一名資深LSP，我來(lái)說(shuō)一下我的看法。

我國(guó)《刑法》第二百七十二條規(guī)定的 挪用資金罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為。

簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，企業(yè)員工未經(jīng)企業(yè)老板準(zhǔn)許就拿走了企業(yè)的錢，就叫挪用資金罪。

那么這里就有兩個(gè)關(guān)鍵的構(gòu)成要件：

1、主體要件，構(gòu)成本罪的主體應(yīng)該是企業(yè)工作人員。當(dāng)然，共同犯罪理論是個(gè)筐，沒(méi)有該身份也不是不能構(gòu)成。

2、客觀要件，是否經(jīng)過(guò)企業(yè)老板同意，如果經(jīng)過(guò)老板同意或者追認(rèn)，哪怕這種行為本身不具有合法性，也不構(gòu)成挪用資金罪。

我們用這樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看一下目前披露的信息。

首先，主體身份問(wèn)題，畢祺祺是法官，肯定不是“鎮(zhèn)平玉之友商貿(mào)有限公”的工作人員，他的身份算是個(gè)“少東家”，他在公司的實(shí)際控制人，也就是他的父母身陷囹圄之后，指令公司員工將一些收取的資金交給使用，就算那些員工構(gòu)成“挪用資金罪”，他本人能否構(gòu)成“挪用資金罪”的共犯（甚至還是主犯），這本身就是個(gè)值得探討的問(wèn)題。

其次，作為“少東家”，他有沒(méi)有權(quán)利調(diào)用政府托管期間“鎮(zhèn)平玉之友商貿(mào)有限公司”的資金？

我們可以看出，這家公司就是個(gè)家族企業(yè)，執(zhí)行董事冀喜全是畢祺祺

的外公，見(jiàn)識(shí)孟改蘭是畢祺祺外婆。

用樸素的話說(shuō)，外孫用點(diǎn)外公、外婆名下公司的錢，又怎么成挪用資金犯罪了？

有肯定要說(shuō)：不對(duì)，這個(gè)公司已經(jīng)被政府托管了，并不能算是外公、外婆的公司了，收到的錢要算是政府的錢了。

那這里就有幾個(gè)自相矛盾的地方了，

“托管”，顧名思義就是委托管理，至少在人民法院沒(méi)有生效判決前，公司的性質(zhì)還沒(méi)有變化吧？怎么資產(chǎn)的受托管理方就成了資產(chǎn)的主體了？

退一步講，如果這些錢真的已經(jīng)在“托管”后算是國(guó)家的了，那罪名不該是“挪用公款罪”嗎？

其實(shí)道理非常簡(jiǎn)單，涉黑案件在法院最終的判決書里，肯定會(huì)把涉黑企業(yè)的錢作為違法所得全部予以沒(méi)收。

也就是說(shuō)，在法院沒(méi)有生效判決前，這些錢都還是是企業(yè)的。

我認(rèn)為，就算畢祺祺法官違反托管規(guī)定調(diào)用了本不該使用的家族企業(yè)的資金，這是一種妨礙訴訟進(jìn)程的行為，應(yīng)當(dāng)用妨礙司法管理秩序的對(duì)應(yīng)法條對(duì)其處置，也不能以妨礙企業(yè)資金權(quán)屬的挪用資金罪對(duì)其逮捕。

不過(guò)無(wú)所謂了。

欲加之罪，何患無(wú)辭。

也是辛苦那些批準(zhǔn)逮捕的檢察官了，這個(gè)強(qiáng)詞奪理的罪名估計(jì)也是討論了許久才想出來(lái)的。

為什么不早點(diǎn)想呢？

早點(diǎn)想，就不要用“洗錢罪”去刑事拘留了，改來(lái)改去的就顯得聽(tīng)沒(méi)有底氣的。

另外，新聞中還有一些內(nèi)容也是信息量爆炸。

“鎮(zhèn)平縣紀(jì)委因畢祺祺被治安拘留和其它違紀(jì)行為，已于今年5月對(duì)其立案審查?！?/p>

這等于從側(cè)面坐實(shí)了畢祺祺法官曾經(jīng)嫖娼同性被治安拘留的傳言。

法律咨詢作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337