8月8日，日本媒體報道了一則發(fā)生在美國的案件——案發(fā)地不在日本，受害方也不是日本機構(gòu)，但新聞一經(jīng)刊出，也引起中日兩國網(wǎng)友的興趣。原因很簡單：嫌疑人在作案時，刻意使用了一個典型的日本姓氏。

這起案件的主角，是38歲的灣區(qū)華人，殷杰弗里（Jeffrey Ying，音譯）。根據(jù)美國司法部8月7日的起訴書，他從2024年12月起，多次從加州大學洛杉磯分校（UCLA）圖書館借出距今已有六百多年歷史的中國古籍，總價值約3000萬日元（約147萬元人民幣，21.6萬美元）。

這些古籍并不外借，只能提前預約并在特藏閱覽室內(nèi)查閱。然而，殷某不僅成功借出，還在歸還時用仿制品替換真品。

在多個化名中，最引人注目的一個是“Alan Fujimori”——日語讀作“藤森”，是日本常見姓氏。在美國的東亞學術(shù)圈，這個姓氏容易讓人聯(lián)想到日裔學者的形象。

日媒在報道中特別指出，這個化名的選擇，很可能是嫌疑人有意為之，用來降低館方戒心。而正是因為這一點，這起原本發(fā)生在美國的盜竊案才進入了日本媒體的視野。

這不是他唯一的身份。他還使用過“Jason Wang”和“Austin Chen”等名字，并用這些身份在不同時間、不同場館借出大量古籍。館方最初發(fā)現(xiàn)異常，是因為幾部古籍的最后閱覽記錄都落在“Alan Fujimori”名下。

被盜的書目價值不菲：1393年刊的《唐詩品匯》，估值69,677美元；1575年刊的《集古印譜》，估值62,709美元；此外還有《御制古文淵鑒》《十竹齋書畫譜》《涉園墨萃》《密韻樓叢書》等稀世版本?！渡鎴@墨萃》單冊估值就超過4萬美元。這些書無論在中國本土還是海外，都屬于學術(shù)和收藏領(lǐng)域的頂級資源。

作案手法頗為隱蔽。殷某會在借閱時將真本帶回住所或酒店，用掃描、印刷、裝幀等手段制作高仿品，連紙張尺寸、紙質(zhì)紋理、資產(chǎn)標簽都精心模仿。有時外觀甚至比真本更新。歸還時，他將仿品放回原本的書盒，讓館員在第一眼難以分辨。

警方在他位于洛杉磯布倫特伍德的酒店房間內(nèi)，查獲了與館藏格式一致的空白紙、印制好的資產(chǎn)標簽模板、大量高仿古籍成品，以及全套裝訂工具。同時，還搜出一張姓名為“Austin Chen”的假加州身份證和兩張借書證，分別登記在“Austin Chen”和“Jason Wang”名下。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在過去13個月內(nèi)，他幾乎每次得手后的數(shù)日內(nèi)就離開美國，前往香港、上?；蚴谞枺绹矫鎽岩蛇@些古籍已被轉(zhuǎn)運出境，可能流入私人收藏市場或拍賣行。更具諷刺意味的是，他用“Fujimori”這個名字，先后在UCLA和UC Berkeley兩所大學圖書館成功得手；但在之后改用中國名字連續(xù)借書時，反而引起了工作人員的懷疑，才最終被鎖定身份。

在今年8月初，一名自稱“Austin Chen”的男子預約借閱8本中國古籍。館員在系統(tǒng)中比對后，發(fā)現(xiàn)這個名字的預約記錄與此前“Fujimori”和“Wang”的借閱行為高度相似——無論是選書類型、借閱頻率還是預約習慣。8月5日，當他按預約時間到達圖書館準備取書時，警方早已在現(xiàn)場等候，將其當場拘捕。

案件曝光后，在中文輿論場上出現(xiàn)了兩種聲音。一種認為這是典型的跨國盜竊案，利用假名誤導他人、破壞學術(shù)機構(gòu)的信任，應依法嚴懲。另一種則反問：這些古籍當年不就是被外國人買走、騙走、甚至戰(zhàn)亂中搶走的嗎？如今“回家”有何不可？這類說法情緒化，但忽略了一個事實——今天的UCLA不是百年前的洋行或軍隊，它的職責是保存與研究，這些古籍在館藏體系中的位置、批注、流轉(zhuǎn)信息，本身就是文化價值的一部分……

日媒也提到，過去十多年，中國藝術(shù)品市場和“文物回流”的敘事，推高了海外中國古籍的市場需求，也讓黑市交易、替換盜竊有了土壤。本應靜靜躺在博物館、圖書館里的典籍，成了暗網(wǎng)和拍賣場上的硬通貨。那么這些被貍貓換太子的古籍，到底是拍賣掉了，還是捐給了國內(nèi)的博物館，目前不得而知。

這事兒最后讓人感嘆的，本來這事按理日媒?jīng)]必要報道的，結(jié)果華人男子使用了日本人的名字，讓3個原本沒交集的國家，在一樁案子里串在了一起，想起前一陣子小編剛發(fā)的一篇文章：

推薦一款AI學日語APP：

借用下峰哥的語錄……未雨綢繆啊