參考消息網(wǎng)8月11日?qǐng)?bào)道 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》8月9日發(fā)表社論《賴清德的跳梁英雄，想把社會(huì)變成弱智》，編譯如下：

首波“大罷免”失利后，賴清德的罷免急先鋒們不斷出現(xiàn)離奇演出。有人拂袖而去，有人炮打民進(jìn)黨，有人指控隊(duì)友偏激走納粹路線，更有人責(zé)怪中間選民愚蠢，因此要做更多“降智圖卡”。這些人，都是賴清德反復(fù)推崇的“公民團(tuán)體”領(lǐng)袖，誰(shuí)料稍不順?biāo)欤麄兙捅瑲馓?、到處反咬。除了說(shuō)賴清德識(shí)人不明，他縱容這些人坐大囂張，對(duì)臺(tái)灣地區(qū)政治文化的傷害更是難以估計(jì)。

臺(tái)灣地區(qū)網(wǎng)紅“八炯”與“閩南狼”靠著“仇中”影片，在大罷免卷起千堆雪，成為“青鳥(niǎo)”心目中的英雄。但“大罷免”一失敗，“八炯”便不告而別，只留下一句“我努力過(guò)了，你們加油”?！伴}南狼”隨即與“八炯”劃清界限，指控對(duì)方意圖模仿納粹手法操弄群眾。當(dāng)“青鳥(niǎo)”們看到這兩名“反罷急先鋒”狗咬狗的場(chǎng)景，還會(huì)相信自己對(duì)大罷免的死忠追隨真的是“正義之師”嗎？

“八炯”和“閩南狼”如何成為“抗中”英雄，仍有待考證；但民進(jìn)黨的不斷加持與利用，是主要原因。他們因投機(jī)而結(jié)合，因失利而反目，說(shuō)明了他們善變的本質(zhì)；連最后的爭(zhēng)吵，也都是為了自己的網(wǎng)絡(luò)流量。

與他們的善變相應(yīng)的，則是以罷團(tuán)總指揮自居的曹興誠(chéng)。14年前，他因官司及避稅問(wèn)題，高調(diào)移民新加坡。三年前他突然返臺(tái)宣稱(chēng)要捐1億美元加強(qiáng)臺(tái)灣地區(qū)防務(wù)，但最后，只有若干捐款投入“黑熊學(xué)院”，與沈伯洋因而成了認(rèn)知作戰(zhàn)哼哈二將，進(jìn)而成了罷團(tuán)推進(jìn)器?！按罅T免”大失敗后，曹興誠(chéng)把責(zé)任都推給民進(jìn)黨，責(zé)怪對(duì)方“只想當(dāng)側(cè)翼”，展現(xiàn)了他一生遇逆境則閃避推托的本能。賴清德重用這種缺乏信念又輕諾善變之人，大罷免如何取信于民？

“八炯”“閩南狼”和曹興誠(chéng)的出現(xiàn)與結(jié)合，并非偶然。賴清德其實(shí)并無(wú)宏大愿景，從其團(tuán)隊(duì)人事布局及施政路線，已一目了然。也因此，特殊人士爭(zhēng)相投其所好，物以類(lèi)聚，自是必然。對(duì)“八炯”而言，為了“反中”，造謠可以不擇手段；同樣，民進(jìn)黨把所有國(guó)民黨民意代表打成“親中賣(mài)臺(tái)”及“中共同路人”，不都如出一轍？

墮落不僅會(huì)傳染，也是無(wú)下限的?！按罅T免”失敗后，罷團(tuán)把罷免失利歸咎于“選民愚蠢”，因而在社群平臺(tái)開(kāi)始廣發(fā)所謂的“降智圖卡”，聲稱(chēng)“選舉要贏，格調(diào)要低”。等而下之的是，綠營(yíng)民代王義川隨即跟進(jìn)在綠媒宣傳“造謠四步驟”。王義川是賴清德力保的不分區(qū)民代，而今搖身成為造謠大師。綠營(yíng)的墮落，令人難以想象。

“青鳥(niǎo)”和曹興誠(chéng)、“八炯”、“閩南狼”等人的合流，變成一場(chǎng)災(zāi)難。這場(chǎng)機(jī)會(huì)主義者與政治盲從者的相遇，雖為民進(jìn)黨堆砌出一個(gè)“大罷免”的夢(mèng)想，卻因缺乏政治素養(yǎng)與民主質(zhì)量，不斷暴走、露餡，終遭選民唾棄。

從民主的角度看，賴清德把跳梁小丑當(dāng)成英雄，把“青鳥(niǎo)”隨意呼來(lái)喚去，又任憑他們把社會(huì)大眾貶成愚民，讓人們?cè)谔摷馘e(cuò)亂的信息中窮于追索，真的想讓大家變成弱智嗎？