這是近兩天的一個熱門話題了，從以下幾點(diǎn)，聊聊個人看法吧。

1、這個訪談其實(shí)是今年三四月份的時候做的。

不知道為何到現(xiàn)在才放出來，但大家不要誤以為是徐杰在落選亞洲杯名單以后說的就好了。

難道，是為徐杰今晚的解說工作預(yù)熱么？不知道。

但我知道的是，對于球員來說，這是一個會招來罵聲的一個訪談。因?yàn)樗谋磉_(dá)有不妥的地方，在現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里，容易被放大。

一定會有自媒體把視頻剪成：“落選國家隊(duì)的徐杰表示，自己和河村勇輝...”

2、只從現(xiàn)階段籃球能力的角度，徐杰是中國所有小個子球員的榜樣。

上賽季，他已經(jīng)是CBA常規(guī)賽，MVP榜單的第二名了。

我始終也認(rèn)為，他是中國男籃00后的控衛(wèi)球員里，現(xiàn)階段能力最強(qiáng)的。

在我們國家，籃協(xié)宣稱的7600萬籃球人口里，絕對是這個身高球員里的天花板了。

之前也表達(dá)過個人觀點(diǎn)了，今年的亞洲杯應(yīng)該把徐杰這種純控衛(wèi)帶上，這點(diǎn)就不贅述了。

3、我認(rèn)可他說的，在自信心和性格上的差異。

確實(shí)如此，河村一去NBA，就和莫蘭特斗舞了，確實(shí)性格非常外放。

這是亞洲球員立足NBA很重要的要素。

咱絕大多數(shù)中國球員，都太內(nèi)斂了。

徐杰，廣東人的典型，和易建聯(lián)、陳國豪一樣，確實(shí)都不太愛表達(dá)。

4、徐杰說的“河村術(shù)特點(diǎn)比我厲害很多也沒有見得。”這句話，我是不認(rèn)同的。

或者說，這兩名球員雖然都是各自國家矮個子球員的典范與天花板，但在我看來就不應(yīng)該放在一起比較。

是的，徐杰和河村勇輝，就不該比較...因?yàn)闆]有對比的意義。

巴黎奧運(yùn)會，河村場均可以拿到20.3分3.3籃板7.7助攻1搶斷，打出的是亞洲男子籃球運(yùn)動員，在奧運(yùn)舞臺上歷史第一控衛(wèi)的表現(xiàn)。

徐杰呢？沒打過世界杯和奧運(yùn)會的正賽呢。

一個沒參加過高考的學(xué)生，去和一個一本院校的同學(xué)去比成績，意義在哪？

沒錯，是人家大學(xué)生家境比你好，但差的只是家境么？

5、我早就說過的，河村的速度，控運(yùn)，傳球，視野，球商，敏捷性在亞洲范圍內(nèi)，都是頂級水平。

什么是技術(shù)特點(diǎn)？什么是基本功？在世界舞臺上展示出來的才是。

毫不夸張地說，河村勇輝能把馬爾卡寧當(dāng)猴耍，這是徐杰能做到的么？

他能顏射文班，顏射戈貝爾，這是徐杰能做的么？

別的不說，就比投籃能力，尤其是持球投這一項(xiàng)，咱中國男籃出品的后衛(wèi)，不管是徐杰還是李杰還是王杰...都遠(yuǎn)不如人家。

這不說觀點(diǎn)，而是事實(shí)。

觀點(diǎn)你可以不服，但事實(shí)是兩屆世界大賽，河村已經(jīng)證明了。

多說一句，要不是巴黎主場哨，人家奧運(yùn)會就帶隊(duì)贏法國了，這是咱能想象的么？

6、點(diǎn)評一名球員的能力，更多還是要看他的比賽場景。

你在小區(qū)比賽里彈無虛發(fā)，運(yùn)球像歐文，投籃像庫里，難道你會覺得自己能打CBA？

作為金山區(qū)齊達(dá)內(nèi)，韓寒也一度覺得自己護(hù)球很像梅西，射門很像貝利，但他早就已經(jīng)把教訓(xùn)寫在文章里了。

運(yùn)動員有自信是好事兒，但最怕自我認(rèn)知有問題。

7、我們的文化和現(xiàn)階段培養(yǎng)人的體系，是出不了河村勇輝的。

想培養(yǎng)河村，必須允許球員犯錯。

教練的理念不支持，社會輿論也不支持。

我們的球員“生產(chǎn)線”，不允許也不配擁有河村勇輝這樣的選手。

8、也沒必要過度神化河村勇輝。

他是打出了亞洲男子籃球運(yùn)動員，在奧運(yùn)舞臺上歷史第一控衛(wèi)的表現(xiàn)，但也別忘了，他終究是一位1米72的運(yùn)動員。

今年夏天，他也憑借自身發(fā)揮，拿到了公牛的雙向合同。

他是有缺點(diǎn)的，不是完美的。

我也始終認(rèn)為，如果有一天真遇上了，像我們趙睿這種身體能力去沖擊他，河村也頂不住。

9、昨天晚上，日本男籃輸伊朗了。

看完比賽，我的觀點(diǎn)是：徐杰不該和何村勇輝比，但杰師傅比日本的另一個小后衛(wèi)富堅(jiān)勇樹厲害。

從昨晚的比賽看，富堅(jiān)勇樹留在場上，對伊朗隊(duì)很重要。