徹底崩塌！

沒(méi)文化、耍大牌、虛假宣傳，這四位明星鎂光燈下的完美人設(shè)一朝破碎，央媒更是直接點(diǎn)名批評(píng)！

當(dāng)潮水褪去，明星光環(huán)無(wú)法再掩蓋基本素養(yǎng)的缺失，這些囂張的明星究竟哪來(lái)的底氣？

作者-彤

當(dāng)流量遇到文化，誰(shuí)更重要？

說(shuō)起王一博，很多人第一反應(yīng)是那個(gè)在舞臺(tái)上光芒四射的偶像。

可當(dāng)他在節(jié)目中寫(xiě)"到此一游"四個(gè)字，卻在"游"字上卡了殼，還得問(wèn)工作人員怎么寫(xiě)時(shí)，尷尬就這么赤裸裸地暴露了。

更讓人哭笑不得的是，這已經(jīng)不是第一次了，之前寫(xiě)"大話西游"的時(shí)候，他又在同一個(gè)字上翻了車，就像和這個(gè)字杠上了一樣。

有網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō)，連小學(xué)生都會(huì)寫(xiě)的字，一個(gè)公眾人物卻屢屢出錯(cuò)。

更嚴(yán)重的是，他曾經(jīng)把"醉"讀成"碎"。

這些看似小事的背后，折射出的是部分明星文化底蘊(yùn)的嚴(yán)重缺失，而這種缺失在當(dāng)今流量至上的娛樂(lè)圈里，被光鮮的外表掩蓋得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。

同樣的問(wèn)題在趙露思身上表現(xiàn)得更加觸目驚心。

在央視年代劇《胡同》拍攝期間，她竟然將建黨初期與解放初期混為一談。

更令人震驚的是，她在采訪中稱臺(tái)灣明道大學(xué)為"國(guó)外"，這種對(duì)基本國(guó)家主權(quán)認(rèn)知的模糊，最終導(dǎo)致央視刪除其所有宣傳物料。

這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的知識(shí)盲區(qū)問(wèn)題，而是觸及了底線。

對(duì)比一下同樣是年輕演員的劉昊然，在《南京照相館》路演中面對(duì)記者提問(wèn)，他能夠頭頭是道地分析角色內(nèi)涵，有理有據(jù)地表達(dá)觀點(diǎn)。

同樣是演員，這種文化差距為什么如此巨大？

其實(shí)答案并不復(fù)雜，很多明星為了抓住年少成名的機(jī)會(huì)，過(guò)早地投入到商業(yè)活動(dòng)中。

王一博從小在韓國(guó)練習(xí)生體系中摸爬滾打，錯(cuò)過(guò)了正常的文化教育階段。

當(dāng)流量和金錢滾滾而來(lái)時(shí)，又有誰(shuí)會(huì)靜下心來(lái)補(bǔ)上這堂文化課呢？

可問(wèn)題是，演員不僅僅是一份職業(yè)，更是文化傳承的載體，當(dāng)他們連基本的文化常識(shí)都不具備時(shí)，如何承擔(dān)起價(jià)值傳遞的社會(huì)責(zé)任？

人民日?qǐng)?bào)曾經(jīng)犀利地指出："當(dāng)演員連基本的文化底色都沒(méi)有，如何傳遞正確的價(jià)值觀？"

這句話如醍醐灌頂，直擊要害。

資本的游戲，明星的枷鎖

文化素養(yǎng)的缺失只是表象，更深層的問(wèn)題在于整個(gè)行業(yè)生態(tài)的扭曲。

當(dāng)資本發(fā)現(xiàn)流量能夠轉(zhuǎn)化為真金白銀時(shí)，一切都變了味。

經(jīng)紀(jì)公司開(kāi)始批量生產(chǎn)"完美偶像"，他們更關(guān)心的是明星能帶來(lái)多少收益，而不是他們是否具備相應(yīng)的文化素養(yǎng)。

就像趙露思曝光的那份合同，五年期限、40%海外收入分成，違約金更是高達(dá)4億元。

這種"天價(jià)枷鎖"讓藝人完全淪為資本的傀儡。

在這樣的體系下，明星們被要求的是絕對(duì)服從，而不是獨(dú)立思考。

他們需要做的是維護(hù)人設(shè)、增加曝光、創(chuàng)造話題，至于讀書(shū)學(xué)習(xí)、提升修養(yǎng)這些"無(wú)法變現(xiàn)"的事情，自然被排在了最后。

更可怕的是，這種逐利機(jī)制已經(jīng)形成了惡性循環(huán)。

某頂流明星一條微博轉(zhuǎn)發(fā)量超過(guò)千萬(wàn)，但實(shí)際有效互動(dòng)不足5%，這種虛假繁榮不僅欺騙了消費(fèi)者，更擠壓了真正優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的生存空間。

而粉絲們?cè)谶@場(chǎng)資本游戲中，也逐漸失去了理性。

16歲的粉絲小薇在看到趙露思被公司"驅(qū)魔"的新聞后，竟然在社交平臺(tái)寫(xiě)下："原來(lái)明星也會(huì)被欺負(fù)，我們要更努力保護(hù)哥哥姐姐。"

這種將資本壓榨美化成"保護(hù)偶像"的畸形認(rèn)知，正是飯圈文化侵蝕的典型表現(xiàn)。

某頂流粉絲后援會(huì)一年集資超過(guò)千萬(wàn)元，卻鮮少用于公益事業(yè)。

這些錢最終流向了哪里？答案不言而喻。

當(dāng)明星、資本、粉絲形成了這樣一個(gè)利益共同體時(shí)，誰(shuí)還會(huì)在乎文化傳承和社會(huì)責(zé)任呢？

正如中國(guó)傳媒大學(xué)教授鄶穎波指出的，青少年在流量裹挾下極易形成"唯偶像論"。

吳亦凡案中粉絲集資營(yíng)救的荒誕行為，就是這種扭曲價(jià)值觀的極端體現(xiàn)。

當(dāng)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)都在為了短期利益而狂歡時(shí)，長(zhǎng)遠(yuǎn)的文化建設(shè)和價(jià)值傳承自然就被拋在了腦后。

這就是為什么我們看到的是越來(lái)越多的"花瓶明星"，而真正有文化底蘊(yùn)的藝術(shù)家卻越來(lái)越少的根本原因。

央視出手，不只是批評(píng)這么簡(jiǎn)單

當(dāng)央視這樣的國(guó)家級(jí)媒體開(kāi)始點(diǎn)名批評(píng)明星時(shí)，背后的意義遠(yuǎn)比表面看起來(lái)深刻得多。

這不僅僅是對(duì)幾個(gè)明星個(gè)人行為的糾正，更是對(duì)整個(gè)娛樂(lè)圈價(jià)值導(dǎo)向的重新校準(zhǔn)。

吳謹(jǐn)言在接受央視采訪時(shí)的表現(xiàn)，可以說(shuō)是對(duì)媒體權(quán)威性的公然挑釁。

多次改變采訪地點(diǎn)，不給記者預(yù)留時(shí)間，甚至要求央視支付違約金。

這種把記者當(dāng)猴耍的行為，在任何一個(gè)成熟的媒體環(huán)境中都是不可接受的。

要知道，能夠接受央視采訪，是多少明星求之不得的機(jī)會(huì)。

而她卻如此輕視，最終被央視官博點(diǎn)名批評(píng)"缺乏基本素養(yǎng)"，也算是咎由自取。

但更重要的是，央視的這次點(diǎn)名釋放了一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)：主流價(jià)值觀的回歸。

在國(guó)外，媒體對(duì)明星的監(jiān)督早已成為常態(tài)。

美國(guó)的《紐約時(shí)報(bào)》、英國(guó)的BBC，都曾多次對(duì)本國(guó)明星的不當(dāng)行為進(jìn)行過(guò)嚴(yán)厲批評(píng)。

這種監(jiān)督不是為了打壓明星，而是為了維護(hù)整個(gè)社會(huì)的價(jià)值秩序。

當(dāng)明星們意識(shí)到自己的一言一行都可能面臨權(quán)威媒體的審視時(shí)，他們自然會(huì)更加謹(jǐn)慎地對(duì)待自己的公眾形象。

從汪涵和張國(guó)立的代言翻車事件中，我們也能看到類似的問(wèn)題。

汪涵代言的"愛(ài)錢進(jìn)"平臺(tái)最終導(dǎo)致37萬(wàn)投資者血本無(wú)歸，涉案金額超過(guò)百億。

張國(guó)立代言的眾安保險(xiǎn)也因?yàn)槭召M(fèi)爭(zhēng)議和退保困難引發(fā)大量投訴。

這些明星在享受代言費(fèi)的時(shí)候，是否想過(guò)自己的信譽(yù)背后承載著多少普通人的信任？

當(dāng)央視點(diǎn)名批評(píng)這些問(wèn)題時(shí)，實(shí)際上是在為那些受害的消費(fèi)者發(fā)聲。

這種監(jiān)督的價(jià)值在于，它讓明星們明白，公眾人物的身份意味著更大的責(zé)任，而不是更多的特權(quán)。

中央網(wǎng)信辦發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)"飯圈"亂象治理的通知》，更是從政策層面對(duì)娛樂(lè)圈進(jìn)行了全面規(guī)范。

取消明星榜單、嚴(yán)管經(jīng)紀(jì)公司、建立黑名單制度，這些措施都在向行業(yè)傳遞一個(gè)明確的信號(hào)。

那就是娛樂(lè)圈的"流量至上"時(shí)代即將結(jié)束，"德藝雙馨"將重新成為評(píng)判明星的核心標(biāo)準(zhǔn)。

央視的點(diǎn)名批評(píng)，正是這場(chǎng)變革的重要組成部分。

從流量明星到文化偶像的必由之路

展望未來(lái)，娛樂(lè)圈正在經(jīng)歷一場(chǎng)深刻的價(jià)值重塑。

2024年國(guó)家廣電總局的數(shù)據(jù)顯示，共有127名違規(guī)藝人被處理，超過(guò)200個(gè)項(xiàng)目被暫停，這樣的整治力度在娛樂(lè)圈歷史上前所未有。

更重要的是，這種整治不是一陣風(fēng)，而是一場(chǎng)系統(tǒng)性的變革。

從政策層面來(lái)看，"飯圈新規(guī)"要求平臺(tái)對(duì)明星賬號(hào)實(shí)施分級(jí)管理，粉絲集資需要實(shí)名認(rèn)證并公示用途。

稅務(wù)部門建立的"明星稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)"，讓偷稅漏稅行為無(wú)所遁形。

這些措施如同手術(shù)刀，正在精準(zhǔn)切除行業(yè)的毒瘤。

從市場(chǎng)反應(yīng)來(lái)看，觀眾的品味也在悄然發(fā)生變化。

2025年暑期檔，五部流量明星主演的劇集集體翻車，觀眾紛紛吐槽"一部沒(méi)看過(guò)的真是有眼光"。

與此形成鮮明對(duì)比的是，那些真正有文化底蘊(yùn)、演技過(guò)硬的演員開(kāi)始受到更多關(guān)注。

李雪健老師曾說(shuō)："演員的德在戲里，不在紅毯上。"

他堅(jiān)持不用替身、為角色減重20斤的敬業(yè)精神，正在成為新一代演員學(xué)習(xí)的標(biāo)桿。

這種變化的背后，是公眾對(duì)真實(shí)價(jià)值的重新認(rèn)識(shí)。

在AI時(shí)代，技術(shù)的發(fā)展對(duì)明星提出了更高的要求。

當(dāng)AI可以生成完美的外表和聲音時(shí)，真正的文化內(nèi)涵和專業(yè)素養(yǎng)就成了明星們的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

那些只靠外表和流量支撐的明星，將面臨被淘汰的風(fēng)險(xiǎn)。

而那些具備深厚文化底蘊(yùn)的藝人，反而會(huì)在這場(chǎng)變革中脫穎而出。

從教育層面來(lái)看，一些藝術(shù)院校也開(kāi)始調(diào)整培養(yǎng)方向。

不再只是教授表演技巧，而是更加注重學(xué)生的文化素養(yǎng)培養(yǎng)。

文化課成績(jī)、品德評(píng)估都被納入了招生考核體系。這種從源頭抓起的做法，有望在未來(lái)幾年內(nèi)改變整個(gè)行業(yè)的人才結(jié)構(gòu)。

對(duì)于行業(yè)內(nèi)的從業(yè)者來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)變革既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。

那些愿意沉下心來(lái)提升自己文化修養(yǎng)的明星，將在新的競(jìng)爭(zhēng)格局中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。

而那些依然沉浸在流量幻夢(mèng)中的明星，注定會(huì)被時(shí)代拋棄。

中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)汪海林的話說(shuō)得很對(duì)："告別'唯流量論'，才是中國(guó)影視的重生之路。"

這條路可能會(huì)很長(zhǎng)，但方向是明確的。

從"流量泡沫"走向"價(jià)值綠洲"，需要的不僅是政策引導(dǎo)和媒體監(jiān)督，更需要每一個(gè)從業(yè)者的自覺(jué)行動(dòng)。

只有真正把"學(xué)藝先學(xué)德"刻進(jìn)骨髓，娛樂(lè)圈才能實(shí)現(xiàn)健康可持續(xù)的發(fā)展。

結(jié)語(yǔ)

明星作為公眾人物，其一言一行都承載著價(jià)值引導(dǎo)的社會(huì)責(zé)任。當(dāng)流量成為衡量成功的唯一標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，我們失去的不僅是文化底蘊(yùn)，更是對(duì)"德藝雙馨"的基本堅(jiān)持。

央視的點(diǎn)名批評(píng)標(biāo)志著娛樂(lè)圈"流量至上"時(shí)代的落幕。從政策導(dǎo)向到市場(chǎng)選擇，從媒體監(jiān)督到公眾覺(jué)醒，一個(gè)更加注重品德修養(yǎng)和專業(yè)素養(yǎng)的新時(shí)代正在到來(lái)。

在這個(gè)價(jià)值重塑的關(guān)鍵時(shí)刻，我們每個(gè)人都是參與者。你認(rèn)為明星應(yīng)該承擔(dān)什么樣的社會(huì)責(zé)任？理想中的娛樂(lè)圈生態(tài)應(yīng)該是什么樣的？