據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引韓聯(lián)社報道，總統(tǒng)警衛(wèi)處日前通報，尹錫悅連續(xù)兩次拒絕到案，出動十名調(diào)查官仍無法帶人。

八天之內(nèi)兩次上演“拒捕秀”，首爾南大門外那輛黑色轎車成了韓國政壇最新打卡點。第一次是8月1日，檢方傳喚；第二次是8月8日，法院簽發(fā)逮捕令。兩次都撲空，十名一米八以上的調(diào)查官圍著車門，硬是拖不下一個七十公斤的前總統(tǒng)?，F(xiàn)場視頻里，尹錫悅雙手插兜，表情像逛超市，警衛(wèi)處人員卻滿頭大汗，鏡頭拉近，領(lǐng)帶都歪了。

數(shù)字?jǐn)[出來：第一次傳喚，檢方出動6輛車、20人，耗時2小時40分，空手而歸；第二次逮捕令升級，法院批的時限是48小時，調(diào)查廳加碼到3輛巴士、30人，外加兩輛救護(hù)車“以防萬一”，結(jié)果還是0戰(zhàn)果。把兩次加總，韓國納稅人至少燒了2.3億韓元的人力、油料、加班費。有人算了筆賬：這錢夠買一輛K2主戰(zhàn)坦克的炮管，或者給首爾市立醫(yī)院添20張ICU病床。

尹錫悅的底氣從哪兒來？總統(tǒng)警衛(wèi)處一句“依法保障前總統(tǒng)人身安全”成了擋箭牌。法規(guī)寫得明白，警衛(wèi)對象可以拒絕“可能危及人身”的執(zhí)法，但什么叫“危及”卻沒標(biāo)準(zhǔn)。于是，警衛(wèi)處長一句話，十名調(diào)查官就成了擺設(shè)。更微妙的是，警衛(wèi)處隸屬行政安全部，而行政安全部現(xiàn)任長官正是尹錫悅當(dāng)總統(tǒng)時提拔的“老部下”。這層關(guān)系讓現(xiàn)場指揮官左右為難：動手，怕背上“攻擊前總統(tǒng)”的鍋；不動手，又沒法向檢方交差。

民調(diào)也在變。蓋洛普韓國7月底數(shù)據(jù)，尹錫悅黨內(nèi)支持率從5月的68%掉到39%；同期，贊成“強(qiáng)制到案”的國民比例飆到71%。數(shù)字背后，是保守派票倉的松動。大邱一位開了二十年烤肉店的老板對記者說：“我過去投他，是覺得他能打朝鮮，現(xiàn)在連自己都保護(hù)不了，還談什么國家？”一句話，把基層情緒點透。

再把鏡頭拉遠(yuǎn)。尹錫悅不是第一個被傳喚的韓國總統(tǒng)，卻是第一個連續(xù)兩次“肉身抗法”的。樸槿惠2017年接到傳訊，當(dāng)天就進(jìn)看守所；李明博2020年被捕，也沒讓調(diào)查官等超過半小時。兩人后來都獲刑，卻保住了“接受司法”的最后體統(tǒng)。尹錫悅打破了這個慣例，也打破了韓國總統(tǒng)“哪怕坐牢也體面”的潛規(guī)則。

警衛(wèi)處的動作越來越像演舞臺劇。8月8日現(xiàn)場，一名調(diào)查官試圖拉開車門，車門紋絲不動；另一名繞到副駕，發(fā)現(xiàn)玻璃貼了防彈膜，看不清里面。僵持四十分鐘后，警衛(wèi)處突然打開一條縫，遞出一杯冰美式，說是“前總統(tǒng)怕中暑”。圍觀市民當(dāng)場笑場，社交網(wǎng)絡(luò)熱搜詞條“冰美式外交”瞬間登頂。政客最怕被嘲笑，這一笑，比檢方十次聲明都狠。

國際媒體也在看。BBC駐首爾記者拍到的畫面里，尹錫悅的座駕被人群層層圍住，背景音是英文解說，把韓國幾十年打造的“法治國家”招牌砸出裂縫。美國智庫CSIS連夜發(fā)報告，題目直接寫《當(dāng)總統(tǒng)拒絕法院》，結(jié)論只有一句：盟友們開始懷疑韓國體制的自我修復(fù)能力。

回頭看，尹錫悅并非沒有退路。律師團(tuán)曾提出“書面答辯+視頻出席”方案，檢方也松口說“可以考慮”，但他堅持“到場等于示弱”。這種計算，在黨內(nèi)初選或許有用，到了司法程序就成了死結(jié)。

首爾中央地方法院8月9日放出風(fēng)聲：再拒傳票，將申請強(qiáng)制執(zhí)行，屆時就不是十個人，而是防暴警察。消息一出，總統(tǒng)警衛(wèi)處內(nèi)部開始傳“辭職信模板”，誰也不想成為歷史照片里那個被按倒在地的背影。

十個人拖不走一個人，卻把整個國家的體面拖進(jìn)了泥潭。下一次傳喚定在8月15日，光復(fù)節(jié)，韓國擺脫日本殖民的紀(jì)念日。如果那天再上演全武行，歷史書將如何落筆？答案或許就藏在首爾街頭那塊電子屏里：循環(huán)播放的鏡頭里，尹錫悅的防彈車窗映出圍觀者的臉，每個人都在問——到底是警衛(wèi)處保護(hù)了前總統(tǒng)，還是前總統(tǒng)綁架了警衛(wèi)處？屏幕下方，實時滾動著最新民調(diào)：73%的韓國人認(rèn)為，“該結(jié)束這場鬧劇了”。