在數(shù)十年的互動(dòng)歷程中，中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科技、外交、軍事等多個(gè)維度的較量不斷顯現(xiàn)，兩國(guó)關(guān)系也屢次經(jīng)歷波動(dòng)。

不過(guò)，當(dāng)聚焦于臺(tái)灣議題及中國(guó)軍力的快速提升時(shí)，美國(guó)軍方高層的言論往往比政治人物的表態(tài)更具現(xiàn)實(shí)參考價(jià)值。其中，前參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席、四星上將馬克·米利的多次公開(kāi)講話便引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的高度關(guān)注。

他在多個(gè)場(chǎng)合明確表示，中國(guó)最終將實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一，而中國(guó)人民解放軍已具備全球性影響力。

中國(guó)的崛起中已成定局

米利的觀點(diǎn)并非無(wú)的放矢。在他任職期間，他持續(xù)追蹤中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化的進(jìn)程。

從海軍航母戰(zhàn)斗群的組建，到空軍隱形戰(zhàn)機(jī)的列裝，再到火箭軍遠(yuǎn)程打擊能力的顯著增強(qiáng)，中國(guó)在軍事領(lǐng)域的進(jìn)步速度讓西方世界感到驚訝。

在一次訪談中，他直言中國(guó)已打造了一支“極為強(qiáng)大”的武裝力量。

盡管在整體技術(shù)層面尚未全面領(lǐng)先美國(guó)，但這種差距正在迅速收窄。

他指出，美國(guó)應(yīng)正視中國(guó)所采取的戰(zhàn)略耐心與長(zhǎng)期布局，這意味著美方不能簡(jiǎn)單套用冷戰(zhàn)時(shí)期的思維模式來(lái)解讀中國(guó)軍事意圖。

這也反映出，美國(guó)軍方高層對(duì)中國(guó)在關(guān)鍵技術(shù)與作戰(zhàn)能力方面的突破，已經(jīng)產(chǎn)生出切實(shí)的壓力感。

值得一提的是，米利并未回避臺(tái)灣問(wèn)題，而是認(rèn)為中國(guó)在適當(dāng)時(shí)候必將完成統(tǒng)一進(jìn)程。

臺(tái)灣問(wèn)題在美軍戰(zhàn)略視野中的敏感性

他曾多次公開(kāi)表示，中國(guó)有意將軍隊(duì)現(xiàn)代化目標(biāo)從原定的2035年提前至2027年，這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)與解放軍“具備武力統(tǒng)一臺(tái)灣的能力”密切相關(guān)。

臺(tái)海軍事行動(dòng)的復(fù)雜性極高，包括兩棲登陸、空降作戰(zhàn)、防空壓制等多個(gè)環(huán)節(jié)，任何一環(huán)出現(xiàn)失誤都可能導(dǎo)致整體行動(dòng)失敗。

他表示，中國(guó)清楚軍事統(tǒng)一的代價(jià)，因此更傾向于通過(guò)政治、經(jīng)濟(jì)、外交等綜合手段推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程，而非輕易動(dòng)武。

不過(guò)，他也指出，這種克制并非無(wú)限期持續(xù)，從歷史與戰(zhàn)略角度看，中國(guó)遲早會(huì)解決臺(tái)灣問(wèn)題。

然而，與部分美國(guó)政客的激進(jìn)立場(chǎng)不同，米利并不支持為臺(tái)灣與中國(guó)爆發(fā)直接沖突。

他認(rèn)為美軍的任務(wù)應(yīng)是維持足夠威懾力，使中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為采取軍事行動(dòng)的代價(jià)過(guò)高，而非將美軍置于沖突最前線。

值得注意的是，米利一方面承認(rèn)中國(guó)軍力的上升趨勢(shì)，另一方面又多次強(qiáng)調(diào)美軍“完全有能力”抵御中國(guó)在臺(tái)海的軍事行動(dòng)。

這種雙重表述并非簡(jiǎn)單的邏輯沖突，而是一種戰(zhàn)略溝通策略。

對(duì)內(nèi)而言，這種說(shuō)法有助于穩(wěn)定美國(guó)民眾與國(guó)會(huì)信心，避免引發(fā)“美軍落后于中國(guó)”的恐慌情緒。

對(duì)外則意在向盟友釋放信號(hào)，強(qiáng)調(diào)美國(guó)在亞太地區(qū)依然擁有維持現(xiàn)狀的能力。

但該策略背后隱含的前提是，美軍需持續(xù)加大資源投入，以確保威懾力量真實(shí)有效，而非停留在口頭承諾。

米利在采訪中提到，美軍應(yīng)繼續(xù)向臺(tái)灣提供防空系統(tǒng)、反艦導(dǎo)彈、水雷等防御性武器，并推動(dòng)日本、澳大利亞等盟友在區(qū)域安全事務(wù)中承擔(dān)更多責(zé)任。

這種做法既是軍事部署的延伸，也是地緣政治操作的一部分，旨在通過(guò)區(qū)域聯(lián)盟構(gòu)建對(duì)華戰(zhàn)略壓力圈。

中國(guó)的反應(yīng)與立場(chǎng)

對(duì)于美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的介入，中國(guó)始終保持清晰明確的立場(chǎng)：臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，臺(tái)灣問(wèn)題屬于中國(guó)內(nèi)政，任何外部勢(shì)力不得干涉。

中國(guó)國(guó)防部多次重申，祖先留下的疆土一寸都不能丟失，不屬于我們的利益一分一毫也不能侵占。

在解放軍持續(xù)推進(jìn)現(xiàn)代化的進(jìn)程中，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整始終是核心戰(zhàn)略目標(biāo)之一。

面對(duì)美方在臺(tái)灣問(wèn)題上的軍事干預(yù)，中國(guó)采取了多維度的應(yīng)對(duì)措施。

除了將軍事演習(xí)常態(tài)化，中國(guó)在外交層面也對(duì)美方行為提出嚴(yán)正抗議。

此外，中國(guó)還多次在國(guó)際場(chǎng)合闡述臺(tái)灣問(wèn)題的歷史背景與法理依據(jù)，以爭(zhēng)取更多國(guó)家的理解與支持。

這種組合策略不僅是對(duì)美國(guó)的直接回應(yīng)，也是對(duì)潛在盟友釋放的戰(zhàn)略信號(hào)：中國(guó)具備堅(jiān)定意志與充分能力捍衛(wèi)國(guó)家核心利益。

相較之下，米利的發(fā)言更顯理性。

他多次指出，美國(guó)對(duì)華言辭已經(jīng)“過(guò)于激烈”，容易引發(fā)誤判和不必要的緊張局勢(shì)。

他建議在維持軍事優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，適度降低言辭與行動(dòng)的刺激性。

這種觀點(diǎn)在美軍戰(zhàn)略分析圈內(nèi)并不罕見(jiàn)，長(zhǎng)期從事戰(zhàn)略評(píng)估的軍官更傾向于從戰(zhàn)爭(zhēng)成本與可行性角度思考問(wèn)題，而非空洞的政治口號(hào)。

米利強(qiáng)調(diào)，美國(guó)的目標(biāo)應(yīng)是在與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中避免滑向全面沖突，尤其是在臺(tái)灣問(wèn)題上，應(yīng)優(yōu)先采用威懾與外交手段維持現(xiàn)狀，而非貿(mào)然卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。

雖然臺(tái)灣在美國(guó)戰(zhàn)略話語(yǔ)中頻繁被提及，但米利的多次發(fā)言間接揭示了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：臺(tái)灣在大國(guó)博弈中的角色并非不可替代。

美國(guó)在臺(tái)海的核心訴求，并非單純保護(hù)臺(tái)灣，而是維護(hù)其在西太平洋的戰(zhàn)略主導(dǎo)地位。

如果臺(tái)灣問(wèn)題能在不削弱美國(guó)全球影響力的前提下通過(guò)外交手段解決，美國(guó)或許會(huì)考慮某種形式的妥協(xié)。

這也是為何米利強(qiáng)調(diào)，美軍必須做好威懾準(zhǔn)備，但應(yīng)避免直接卷入與中國(guó)爆發(fā)軍事沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

在他看來(lái)，真正的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)在于通過(guò)平衡手段延長(zhǎng)穩(wěn)定期，而非被動(dòng)陷入一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)。

結(jié)語(yǔ)

米利一方面毫不掩飾中國(guó)軍力的強(qiáng)大與臺(tái)灣問(wèn)題的必然解決，另一方面又堅(jiān)持認(rèn)為美軍在臺(tái)海仍具備主導(dǎo)能力。

這種看似矛盾的立場(chǎng)，實(shí)質(zhì)上是美國(guó)軍方在全球格局變化中的自我調(diào)適。

既要正視現(xiàn)實(shí)，又要維持威懾，既要防范沖突，又要做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。

然而，中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的態(tài)度始終如一。

無(wú)論外部如何渲染軍力對(duì)比，臺(tái)灣始終是中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題。任何外部勢(shì)力的干涉，都將遭到中國(guó)政府與人民的堅(jiān)決反對(duì)。

在未來(lái)的中美互動(dòng)中，這種現(xiàn)實(shí)認(rèn)知與戰(zhàn)略防范的平衡將持續(xù)存在。

能否避免沖突，取決于雙方是否都能在競(jìng)爭(zhēng)中保持克制，在分歧中尋求對(duì)話空間。

臺(tái)灣問(wèn)題或許是中美關(guān)系中最敏感的議題，而米利的發(fā)言提醒我們，這根弦并不適合被隨意撥動(dòng)。

因?yàn)橐坏┦Э兀鷥r(jià)將是整個(gè)亞太地區(qū)難以承受的。