特朗普出席93閱兵的消息，已經(jīng)沸沸揚揚發(fā)酵了一個月的時間，卻始終沒有雙方的正面回應(yīng)。日前，筆者瀏覽新聞發(fā)現(xiàn)，特朗普9月3號計劃已定，不是訪華出席閱兵，而是留在白宮接待波蘭新總統(tǒng)。我們都知道，特朗普是典型的商人總統(tǒng)，若確定來華出席閱兵，那一定是要中方在某些方面對美讓步，但從現(xiàn)狀來看，中方是寸步?jīng)]讓。綜合媒體消息，特朗普在這前前后后對華提出了5條過分條件。
第一條，特朗普要求中國給美國商品零關(guān)稅的待遇，同時要給中國輸美商品加征10%至30%的關(guān)稅。一邊要你無條件開放市場，另一邊還要你給自己加稅，實質(zhì)上是想在談判中卡住中國的脖子。

可以看出，特朗普這是在用貿(mào)易“重拳”，試圖迫使中國低頭。但他明知道這個霸王條款中方連考慮都不會考慮，為何還要提呢？這就是他最拿手的招數(shù)：憑空制造談判籌碼。他先把“天花板”放得超高，等著對方來還價。在還價過程中，順勢撈取更多。同時，特朗普也在用這種明顯不現(xiàn)實的條件拖延時間，觀察中方反應(yīng)，測試中國的底線和意圖，同時也為后續(xù)談判制造更多“談判空間”。中方如果松口，必然損害長遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)利益。因此中方絕對不會答應(yīng)，只會堅定維護(hù)自身利益。

第二條是，讓中方取消掉貿(mào)易壁壘，讓美國商品暢通無阻進(jìn)入中國。這條其實挺有意思的，特朗普要求中國“取消貿(mào)易壁壘”，聽起來像是讓中國打開大門，但實際上“中國的貿(mào)易壁壘”早就沒那么明顯了。中國加入世貿(mào)組織后，大量關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘都在逐步降低，美國商品其實早就能進(jìn)入中國市場?，F(xiàn)在剩下的所謂“壁壘”更多是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、安全監(jiān)管、環(huán)保要求等，屬于正常的監(jiān)管措施，根本稱不上壁壘二字。

另一方面，美國本身對中國商品也設(shè)置了不少反傾銷、反補貼調(diào)查和關(guān)稅，這么明晃晃的貿(mào)易壁壘，特朗普卻只字不談。所以，這個要求很像是“單方面開放”，讓美國商品可以暢通無阻地進(jìn)入中國市場，卻不給中國商品相應(yīng)的待遇，明顯是不平等的。

中國一貫講的是互惠互利、平等開放，絕不是任由別人單方面進(jìn)攻自己市場，必然不會答應(yīng)這條。
第三條，讓中國對美增加幾千億美金的投資。根據(jù)美歐達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議，歐洲要在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，對美增加6000億美元的投資。對中國，這個金額只會比歐洲多。
這條背后的邏輯其實是，美國想借投資拉動自身經(jīng)濟(jì)，同時利用資金流向來影響中國市場，甚至借此在技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈上掌握更多主動權(quán)。但這對中國來說，投資是要“有選擇、有回報”的，不是單純給美國送錢。因此中方不會輕易答應(yīng)這種不對等的壓力。

第四條，參考對歐提的要求：歐洲要再接下來采買7500億美金的美國能源。結(jié)合美方近日威脅對中印等購買俄油的國家加稅可知，美方也會要求中方超額購買美國產(chǎn)品。

比如大豆，據(jù)路透社報道，美方日前要求中方把對美大豆進(jìn)口數(shù)量翻兩倍。這是赤裸裸的扭曲市場規(guī)則——你得買更多，不管需求夠不夠，買了才能算“友好”。這不僅增加了中國的采購壓力，也給農(nóng)業(yè)和貿(mào)易帶來不小的挑戰(zhàn)。
中方絕對不會答應(yīng)這種無理要求。畢竟，中美貿(mào)易是雙向的，強(qiáng)迫中國大幅增加對美能源和農(nóng)產(chǎn)品采購，根本不符合市場規(guī)律，也損害中國經(jīng)濟(jì)自主權(quán)。
第五條，中斷中俄之間的經(jīng)貿(mào)交往，斬斷我們兩國的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，這更是癡心妄想。從戰(zhàn)略角度看，中俄關(guān)系一直被視為“穩(wěn)定器”和“平衡器”，尤其在國際局勢復(fù)雜多變的背景下，兩國的合作不僅限于經(jīng)濟(jì)，還涉及政治、軍事等多領(lǐng)域。如果中斷經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，等于拆掉了這座橋梁。

經(jīng)濟(jì)上，中俄貿(mào)易有很多互補性，俄羅斯的能源資源和中國的制造業(yè)、技術(shù)市場結(jié)合緊密。斷了經(jīng)貿(mào)，雙方都吃虧。俄羅斯會失去大買家，中國則得面對能源和原材料供應(yīng)鏈的風(fēng)險。
中方必然不答應(yīng)。中俄之間的合作已經(jīng)不僅僅是利益捆綁，更是理念和安全上的互相支撐，這種關(guān)系不是簡單用制裁和威脅能輕易打破的。
因此，特朗普與其執(zhí)迷于斷鏈幻想，不如正視多極世界的大勢，攜手共贏，才能走得更遠(yuǎn)、更穩(wěn)。