特朗普上臺后，四處揮舞關(guān)稅大棒，嚴(yán)重破壞了全球經(jīng)貿(mào)秩序。對于這一局面，中方不僅早有預(yù)判，而且做足了充分的戰(zhàn)略準(zhǔn)備。這些年來，中方一直在通過“一帶一路”等平臺，積極開拓“全球南方”市場，減少對美國以及西方市場的依賴，這也是我們在這輪關(guān)稅戰(zhàn)中，敢于和美方強(qiáng)硬到底的底氣所在。

綜合美媒的報(bào)道，從今年3月份開始，中國已經(jīng)大幅減少了從美國進(jìn)口能源和農(nóng)產(chǎn)品。特朗普當(dāng)初對華加稅的主要目的，就是希望中方能夠擴(kuò)大對美出口，以縮減逆差。但現(xiàn)在看來，局勢并未朝向特朗普預(yù)期的方向發(fā)展。

意識到不對勁后，特朗普也開始向中方喊話。據(jù)《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r間8月10日深夜，特朗普在自創(chuàng)的社交平臺上向中方喊話稱，美國生產(chǎn)了“最優(yōu)質(zhì)的大豆”，希望中方能夠迅速將大豆訂單增加4倍，這也是大幅減少中美逆差的方法。如果中方愿意下單，美方將提供快速服務(wù)。

美國是全球最大的大豆出口市場，而中方又是全球最大的買家，按理說雙方存在著巨大的合作空間，過去中美之間的大豆貿(mào)易確實(shí)蒸蒸日上，美方有超過一半的大豆都出口到了中國，可以說是中美“雙贏的典例”。

但現(xiàn)在，無論是從市場局勢，還是地緣層面來看，美國大豆都已經(jīng)不再是最好的選擇了。從市場的角度來看，除了美國外，巴西、阿根廷等國也可以向中方提供大豆，而且由于低關(guān)稅的原因，巴西大豆比美國大豆還更加便宜，且供應(yīng)穩(wěn)定。

從地緣層面來看，特朗普的保守主義關(guān)稅政策，嚴(yán)重破壞了中美貿(mào)易往來的氛圍。這種巨大的不確定性，讓市場不得不尋求更加安全保守的方案。

所以綜合來看，美國的大豆要想恢復(fù)在華市場甚至所占份額翻倍，基本上是不現(xiàn)實(shí)的事情。中方不可能因?yàn)樘乩势盏暮霸捇蚴峭{，就放棄更符合自身利益的選擇，除非美方拿出足夠的誠意。但至少目前來看，特朗普依舊還打算是走“極限施壓”的路線。中美連談三輪，但貿(mào)易協(xié)議遲遲未能簽署，就足以見得雙方分歧依舊不小。

其實(shí)特朗普對華加征關(guān)稅的理由，從一開始就站不住腳。首先，逆差不代表“吃虧”，而是全球化的必然結(jié)果。這些年來，中國提供的廉價商品，早已是美國控制通脹的關(guān)鍵因素，美方現(xiàn)在喊著“吃虧”，就是得了便宜還賣乖。

其次，在不損害彼此利益的情況下，通過對話協(xié)商減少逆差，平衡中美貿(mào)易關(guān)系也并非不可。但美方不能有選擇性的減少逆差，不能凡事都將“美國利益優(yōu)先”。如果美方愿意放開芯片管制，中美之間的貿(mào)易逆差同樣可以減少。

但現(xiàn)實(shí)是，中方想買的很多“美國制造”，美方不愿松口，而中方完全可以尋求更優(yōu)選擇的農(nóng)產(chǎn)品以及能源，美方卻要求中方加大訂單量。這種選擇性的做法，說到底只考慮到了美方的利益，甚至直白點(diǎn)來說，這就是貿(mào)易霸凌，中方是斷然不會接受的。

事到如今，特朗普也應(yīng)該認(rèn)清現(xiàn)實(shí)了。中美之間的交往只能有一個基本準(zhǔn)則，那就是互利共贏。如果美方真想繼續(xù)開拓中國市場，那就放棄舊的霸權(quán)思維。如若不然，特朗普的請求也不過是自說自話，最終損害的，只會是美方自己的利益。