前言
曾經(jīng),她是舞臺(tái)上最耀眼的那顆星,一句話就能讓全場(chǎng)沸騰,一個(gè)眼神就能讓觀眾屏息。金星,這個(gè)名字代表著犀利、真實(shí)、無(wú)所畏懼。
然而,僅僅因?yàn)橐幻?strong>彩虹旗,這個(gè)在聚光燈下叱咤風(fēng)云的女人,瞬間跌落神壇。半年過(guò)去了,她的歸國(guó)路被徹底堵死。
如今近照曝光,連最忠實(shí)的粉絲都認(rèn)不出這是曾經(jīng)的"金姐"。她真的比竇娥還冤嗎?這場(chǎng)跌落,究竟是偶然還是必然?
作者:含
一面旗幟,如何摧毀一個(gè)時(shí)代偶像
說(shuō)起來(lái),這一切都要從2024年初的那個(gè)夜晚說(shuō)起。
太原大劇院里,話劇《日出》剛剛落下帷幕,臺(tái)下掌聲雷動(dòng)。金星和演員們正在謝幕,氣氛溫馨而和諧。
就在這時(shí),觀眾席上有人舉起了一面彩虹旗,上面寫(xiě)著"愛(ài)與性別無(wú)關(guān)"。如果這事兒發(fā)生在紐約百老匯,估計(jì)全場(chǎng)都會(huì)起立鼓掌。
但這里是中國(guó),是一個(gè)有著五千年文明傳承、有著自己文化底色的國(guó)度。
金星看到了,走過(guò)去,接過(guò)了那面旗子。
關(guān)鍵的時(shí)刻到了——她不僅接了,還在臺(tái)上公開(kāi)展示了這面旗幟。這一幕,瞬間點(diǎn)燃了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。
網(wǎng)友們炸了鍋。有人說(shuō)她"勇敢做自己",更多人說(shuō)她"不合時(shí)宜"、"意識(shí)形態(tài)扭曲"。彈幕里的爭(zhēng)吵激烈得像是價(jià)值觀的正面碰撞。
事發(fā)后,金星本人站出來(lái)回應(yīng)。她解釋說(shuō)是為了安撫觀眾情緒,順勢(shì)接過(guò)來(lái)舉了一下就扔了。
這樣的解釋,網(wǎng)友們自然不買(mǎi)賬。說(shuō)到底,作為一個(gè)在娛樂(lè)圈摸爬滾打幾十年的老江湖,她怎么可能不知道這面旗子代表什么?
更讓人無(wú)法接受的是她后續(xù)的操作。演出被取消后,金星不僅沒(méi)有道歉,反而點(diǎn)名文旅局審批處長(zhǎng),質(zhì)疑有人"公權(quán)私用"。
這就像是在馬蜂窩上戳了一個(gè)洞。網(wǎng)友們的憤怒情緒瞬間被點(diǎn)燃,媒體跟進(jìn)報(bào)道,官方賬號(hào)也開(kāi)始關(guān)注。
金星的形象從此前的"敢言、獨(dú)立、專業(yè)",迅速變?yōu)?嘩眾取寵、立場(chǎng)搖擺、逾越邊界"。
她這一鬧,全國(guó)四場(chǎng)演出全部取消。那個(gè)熟悉的"金姐",就這樣悄無(wú)聲息地從熒屏上消失了。
很多人說(shuō),一面旗子而已,至于嗎?但問(wèn)題的關(guān)鍵不在旗子本身,而在于這面旗子背后所代表的文化立場(chǎng)和價(jià)值選擇。
當(dāng)聚光燈熄滅,誰(shuí)來(lái)為影響力買(mǎi)單
說(shuō)句實(shí)在話,金星這事兒讓人想起一個(gè)物理定律:影響力越大,責(zé)任越重。
想想看,如果這事兒發(fā)生在一個(gè)普通人身上,估計(jì)也就朋友圈里聊幾句就過(guò)去了。但金星不一樣,她是公眾人物。
她的每一個(gè)選擇,每一句話,都像是扔進(jìn)平靜湖面的石頭,會(huì)激起層層漣漪,影響無(wú)數(shù)人的認(rèn)知和判斷。
這就是公眾人物的宿命——享受聚光燈帶來(lái)的榮譽(yù)和利益的同時(shí),也要承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。
但金星顯然沒(méi)有理解這一點(diǎn)。國(guó)內(nèi)容不下她了,她干脆跟著丈夫去了法國(guó)。
起初,她在海外的生活看起來(lái)還不錯(cuò)。有網(wǎng)友拍到她在巴黎街頭的照片,在咖啡館悠閑地喝下午茶,跟粉絲合影時(shí)也顯得輕松自在。
甚至有說(shuō)法稱,她憑著舞蹈家的身份,在歐洲上流圈子里混得不錯(cuò),跟外國(guó)名媛站在一起也不失氣場(chǎng)。
但這些表面的風(fēng)光,很快就被她自己的一番話給徹底打破了。
去年12月,金星接受了一檔海外節(jié)目的采訪。談及演出被拒時(shí),她竟然公開(kāi)指責(zé)國(guó)內(nèi)"對(duì)變性群體缺乏包容"。
她在采訪中細(xì)數(shù)自己被"針對(duì)"的種種經(jīng)歷,言語(yǔ)間滿是對(duì)國(guó)內(nèi)所謂"不公待遇"的抱怨與不滿。
這些話傳回國(guó)內(nèi),網(wǎng)友們聽(tīng)了更加憤慨。大家的邏輯很樸素:你在這片土地上成名成家,享受了最大的發(fā)展紅利,如今稍遇挫折,轉(zhuǎn)身就去國(guó)外哭訴故鄉(xiāng)的不是?
眾人紛紛指責(zé)她"缺乏包容你還能在中國(guó)混這么多年?"這話說(shuō)得一點(diǎn)兒不客氣,但確實(shí)戳中了要害。
更有網(wǎng)友直言:"這就是典型的'端起碗吃飯,放下筷子罵娘'"。
事已至此,金星想要回國(guó)登臺(tái)基本是沒(méi)戲了。她自己也心知肚明,宣布2025年2月底到3月初將在巴黎香榭麗舍大劇院演出,還說(shuō)要在法國(guó)重新開(kāi)啟金星秀。
明眼人都看得出來(lái),這是不打算回來(lái)了。從月薪百萬(wàn)的頂級(jí)主持人,到巴黎街頭的普通路人,金星用半年時(shí)間完成了人生的急速墜落。
這個(gè)結(jié)果,誰(shuí)也怪不了,只能說(shuō)是她自己選擇的道路。畢竟,自由從來(lái)都是有代價(jià)的,而這個(gè)代價(jià),往往比想象中更加沉重。
真正的包容,為什么不是無(wú)底線的遷就
說(shuō)到包容,這個(gè)詞最近被用得有點(diǎn)濫了。好像只要打著"包容"的旗號(hào),什么都應(yīng)該被接受,什么都應(yīng)該被理解。
但真正的包容是什么?是無(wú)原則的遷就嗎?
顯然不是。真正的包容,應(yīng)該是在堅(jiān)持基本原則的基礎(chǔ)上,對(duì)不同聲音的理性接納。
就像一條河流,它可以接納千萬(wàn)條支流,但主河道的方向是不會(huì)改變的。如果連主河道都沒(méi)有了,那就不叫包容,叫混亂。
我們不妨看看其他國(guó)家是怎么處理類似問(wèn)題的。在美國(guó),雖然多元文化得到法律保護(hù),但當(dāng)涉及到國(guó)家核心價(jià)值時(shí),他們也絕不含糊。
在法國(guó),雖然號(hào)稱自由之邦,但當(dāng)世俗主義受到挑戰(zhàn)時(shí),他們的態(tài)度也相當(dāng)堅(jiān)決。連宗教符號(hào)都不允許在公立學(xué)校展示,更別說(shuō)其他爭(zhēng)議性的表達(dá)了。
這說(shuō)明什么?說(shuō)明每個(gè)國(guó)家、每個(gè)民族都有自己的文化底線和價(jià)值邊界。真正的文化自信,不是什么都接受,而是知道什么該堅(jiān)持,什么可以包容。
回到金星這件事上,問(wèn)題的核心不在于她是不是變性人,而在于她作為公眾人物,在特定的文化環(huán)境下,做出的價(jià)值表達(dá)是否合適。
有人說(shuō),這是對(duì)多元文化的不包容。但問(wèn)題是,多元文化的前提是什么?是相互尊重,而不是單方面的強(qiáng)加和推廣。
當(dāng)你在別人的土地上,享受著別人提供的平臺(tái)和機(jī)會(huì)時(shí),是不是也應(yīng)該考慮一下當(dāng)?shù)氐?strong>文化感受和社會(huì)接受度?
這不是要求每個(gè)人都放棄自己的信念,而是要求大家都學(xué)會(huì)換位思考,學(xué)會(huì)在堅(jiān)持自我和尊重他人之間找到平衡。
更重要的是,真正的包容應(yīng)該是雙向的。你希望別人包容你的不同,那你是否也愿意包容別人的堅(jiān)持?
金星在海外指責(zé)國(guó)內(nèi)"缺乏包容"時(shí),有沒(méi)有想過(guò),是否自己也缺乏對(duì)主流文化的理解和尊重?
文化的交流和融合,從來(lái)都不是單向的輸入,而是雙向的理解和適應(yīng)。
一個(gè)成熟的社會(huì),當(dāng)然應(yīng)該為不同的聲音留下空間。但這個(gè)空間的邊界在哪里,什么樣的表達(dá)是合適的,什么樣的推廣是過(guò)度的,這些都需要在實(shí)踐中不斷摸索和調(diào)整。
金星的遭遇,或許正是這種摸索過(guò)程中的一個(gè)典型案例。它告訴我們,包容不是沒(méi)有邊界的,自由也不是沒(méi)有責(zé)任的。
真正的包容,應(yīng)該是在理解差異的基礎(chǔ)上求同存異,而不是用自己的標(biāo)準(zhǔn)去要求所有人都買(mǎi)賬。
在堅(jiān)持與開(kāi)放之間,藏著一個(gè)民族的成熟
說(shuō)到底,金星這件事反映的是一個(gè)更深層次的問(wèn)題:一個(gè)快速發(fā)展的社會(huì),如何在傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間找到平衡?
這不是中國(guó)獨(dú)有的問(wèn)題。世界上任何一個(gè)國(guó)家,在社會(huì)轉(zhuǎn)型期都會(huì)面臨類似的挑戰(zhàn)。
關(guān)鍵是,我們能否從這樣的爭(zhēng)議中學(xué)到什么,能否讓這樣的討論推動(dòng)社會(huì)的理性進(jìn)步?
最近幾年,我們看到了很多類似的討論。從女權(quán)話題到環(huán)保理念,從消費(fèi)觀念到生活方式,每一次價(jià)值觀的碰撞都在考驗(yàn)著社會(huì)的包容度和理性度。
有意思的是,在這些討論中,往往最激烈的不是觀點(diǎn)的對(duì)立,而是表達(dá)方式的差異。
同樣是支持多元文化,有人選擇潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲的方式,通過(guò)自己的作品和行為來(lái)影響他人;有人則選擇高調(diào)宣示的方式,希望通過(guò)公開(kāi)的表態(tài)來(lái)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。
金星顯然選擇了后者。但問(wèn)題是,這種選擇是否考慮了時(shí)機(jī)和場(chǎng)合的合適性?
任何社會(huì)變革都有自己的節(jié)奏和規(guī)律。過(guò)快了,容易引起反彈;過(guò)慢了,又可能錯(cuò)失良機(jī)。
真正的智慧在于,既要有推動(dòng)進(jìn)步的勇氣,也要有等待時(shí)機(jī)的耐心。
從這個(gè)角度看,金星的選擇可能確實(shí)有些操之過(guò)急了。她高估了社會(huì)的接受度,也低估了價(jià)值觀表達(dá)的復(fù)雜性。
但換個(gè)角度想,她的遭遇也給我們提供了一個(gè)很好的討論機(jī)會(huì)。讓我們可以更深入地思考,什么是真正的包容,什么是合適的表達(dá)方式。
更重要的是,這樣的討論讓我們看到了社會(huì)的理性成長(zhǎng)。網(wǎng)上的爭(zhēng)論雖然激烈,但大部分都還是在就事論事,在講道理。
這說(shuō)明什么?說(shuō)明我們這個(gè)社會(huì)正在變得更加成熟。我們既能堅(jiān)持自己的底線,也能理性地討論不同的觀點(diǎn)。
這種成熟體現(xiàn)在哪里?體現(xiàn)在我們不再簡(jiǎn)單地把不同觀點(diǎn)視為敵對(duì)勢(shì)力,而是把它們看作對(duì)話的機(jī)會(huì)。
當(dāng)然,這種對(duì)話的前提是相互尊重。你可以有自己的觀點(diǎn),但不能強(qiáng)加給別人;你可以表達(dá)自己的立場(chǎng),但也要考慮別人的感受。
金星的問(wèn)題就在于,她把自己的價(jià)值觀表達(dá)當(dāng)成了絕對(duì)的正確,而忽視了其他人的感受和接受度。
未來(lái),我們還會(huì)遇到更多類似的爭(zhēng)議。關(guān)鍵是,我們能否從每一次爭(zhēng)議中學(xué)到東西,能否讓每一次討論都推動(dòng)社會(huì)向前發(fā)展。
從這個(gè)意義上說(shuō),金星的遭遇雖然讓人唏噓,但也為我們提供了寶貴的思考素材。讓我們更清楚地認(rèn)識(shí)到,在一個(gè)多元化的社會(huì)里,理性對(duì)話比情緒對(duì)抗更重要,相互理解比單方面堅(jiān)持更有價(jià)值。
結(jié)語(yǔ)
公眾人物的價(jià)值觀表達(dá),考驗(yàn)的不只是個(gè)人智慧,更是整個(gè)社會(huì)的理性程度。金星的經(jīng)歷告訴我們,真正的自由不是為所欲為,而是在理解責(zé)任的基礎(chǔ)上做出選擇。
往前看,這樣的爭(zhēng)議還會(huì)出現(xiàn),關(guān)鍵是我們能否從中學(xué)會(huì)理性對(duì)話,學(xué)會(huì)在堅(jiān)持原則和包容差異之間找到平衡點(diǎn)。這種平衡,正是一個(gè)成熟社會(huì)的標(biāo)志。
你覺(jué)得公眾人物應(yīng)該如何在個(gè)人表達(dá)和社會(huì)責(zé)任之間找到平衡?在價(jià)值觀多元化的時(shí)代,我們又該如何理性包容不同的聲音?
參考資料
#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計(jì)劃#
作者聲明:作品含AI生成內(nèi)容
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.