米國網(wǎng)友拿出老杜沒在淮醫(yī)生孩子的8個(gè)鐵證。網(wǎng)友：6是由1改的

五年了，二八案件的定性一直沒有令人滿意的結(jié)論，官宣的錯(cuò)換漏洞百出，民間的偷換官方不認(rèn)，雙方一直較勁，致使真相遲遲難以大白于天下。

說起來，只要找準(zhǔn)關(guān)鍵點(diǎn)，就能揭開二八真相。之前，有人說這個(gè)是突破口，有人說那個(gè)是突破口，有人說這個(gè)是七寸，有人說那個(gè)是死穴。折騰來折騰去，眾說紛紜，莫衷一是，就只能在真相的大門前徘徊。

其實(shí)，二八真相的真正突破口不是別的，就看老杜在沒在淮河醫(yī)院生孩子。如果能證明老杜在淮河醫(yī)院生了孩子，那么，就有錯(cuò)換的可能；如果不能證明老杜在淮河醫(yī)院生孩子，那么，即使管理再混亂，也不至于混亂到在兩個(gè)醫(yī)院生的孩子錯(cuò)換吧？

今天，看到米國網(wǎng)友WSW007的一篇最新發(fā)文，他拿出了老杜沒在淮河醫(yī)院生孩子的8個(gè)鐵證。而這8個(gè)鐵證，恰恰能證實(shí)當(dāng)年兩個(gè)孩子絕對(duì)不可能是錯(cuò)換。

該網(wǎng)友在文中說，老杜在沒在淮醫(yī)生孩子？看證據(jù)——

1、入院證版本和別人都不一樣。

2、產(chǎn)科入院表格造假成“既往歷和家族歷”。

3、嬰兒室中，杜寶的兩張?bào)w溫單都是造假的“夜午”。

4、杜寶寫有9分的新生嬰兒的表格造假。

5、杜寶兩張嬰兒室病歷，入嬰兒室的沒有“出生經(jīng)過”和“初生情形”，出嬰兒室的沒有護(hù)士簽字交接。

6、術(shù)后護(hù)理記錄表的表頭出現(xiàn)了別的病歷上從沒有的“開醫(yī)?！弊謽?，說明這張護(hù)理記錄表格是造假的！術(shù)后護(hù)理記錄造假，就說明剖腹產(chǎn)也是假的！

7、老杜及杜寶的體溫單上都是“夜午”，而許敏和同期的都是正常的“午夜”體溫單。

8、老許有“三有”老杜有“三無”：交接手續(xù)、出生證明和繳費(fèi)單據(jù)。

那么，米國網(wǎng)友的這些鐵證是從哪里來的呢？有圖有真相，大都是從楊梅子的節(jié)目中截取來的。

看到米國網(wǎng)友提供的8個(gè)鐵證，很多網(wǎng)友表示：老杜說的姚策生于16日也是假的，因?yàn)槟莻€(gè)6是由1改的。

由此斷定，姚策并不是在淮河醫(yī)院出生的，他的真正出生日期是11日。

兩個(gè)孩子不是在同一家醫(yī)院出生的，出生日期相差了四天，怎么一起洗澡？怎么來的錯(cuò)換？