在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

曾經(jīng)，有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)發(fā)表過(guò)這么一個(gè)觀點(diǎn)。

“當(dāng)你發(fā)現(xiàn)一個(gè)孩子異于常人的時(shí)候，你再去接觸他的家長(zhǎng)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)這家人你病得最輕的就是孩子?！?/strong>

一開(kāi)始，很多人覺(jué)得這實(shí)在是有些夸張，但沒(méi)想到，南航的飛機(jī)上，證實(shí)了這句話。

黑暗中，那雙不安分的腳

那晚的機(jī)艙，燈光昏暗，大多數(shù)乘客已在疲憊中闔眼小憩。坐在座位上的林女士正欲入睡，卻被一陣清晰而有節(jié)奏的撞擊聲攪擾——她的后背，正承受著連續(xù)不斷的震動(dòng)。她回頭望去，一個(gè)十歲上下的男孩，正不安分地用雙腳踢踹著她的椅背。

起初，林女士只是扭頭，試圖用眼神這套通用的社交語(yǔ)言，隔空發(fā)出制止的信號(hào)?？上?，在這架飛機(jī)上，這套規(guī)則失靈了。男孩對(duì)她的眼神視若無(wú)睹，興致勃勃地繼續(xù)他的“游戲”。

林女士忍耐了幾次，實(shí)在按捺不住，終于開(kāi)口，禮貌地請(qǐng)求孩子不要再踢。然而，一次，兩次，甚至多次的提醒，男孩依舊故我。無(wú)奈之下，她只能將求助的目光投向孩子的監(jiān)護(hù)人。可恰恰是這對(duì)父母的反應(yīng)，才是讓事態(tài)悄然滑向失控的原因。

他們只是低頭，手指在手機(jī)屏幕上劃動(dòng)，仿佛整個(gè)世界只剩下掌心那方寸天地，對(duì)周遭的一切——包括孩子的冒犯和鄰座乘客的請(qǐng)求——都報(bào)以一種令人費(fèi)解的冷漠與無(wú)視。沒(méi)有一句道歉，沒(méi)有一聲管教。

一聲吼破的寧?kù)o，與一副摔碎的耳機(jī)

這本是多么簡(jiǎn)單的一樁小事啊。一句“對(duì)不起”，一句對(duì)孩子的告誡，足以讓機(jī)艙內(nèi)緊繃的氣氛煙消云散。然而，正是這種全然的無(wú)視，徹底耗盡了林女士的耐心。

壓抑多時(shí)的怒火終于找到宣泄口，她提高了音量，沖著男孩呵斥了一聲。這一聲突如其來(lái)的呵斥，似乎起了作用，男孩終于安靜下來(lái)。林女士原以為風(fēng)波就此平息，不料這僅僅是中場(chǎng)休息。

飛機(jī)開(kāi)始下降，廣播里提示著乘客系好安全帶，不要隨意走動(dòng)。就在這個(gè)當(dāng)口，那個(gè)男孩突然起身，經(jīng)過(guò)林女士座位時(shí)，身體重重地撞了她一下。

這次撞擊力道不小，不僅撞疼了林女士，更將她戴在耳朵上、一副價(jià)值千余元的新耳機(jī)當(dāng)場(chǎng)撞飛，掉落在座椅下方一個(gè)難以觸及的角落。

這一下，事情的性質(zhì)徹底變了。林女士當(dāng)即質(zhì)問(wèn)男孩：“你為什么故意撞我？”男孩迅速躲到他母親身后，一場(chǎng)新的對(duì)峙就此拉開(kāi)序幕。

孩子的母親非但沒(méi)有檢視情況，反而立刻開(kāi)啟了“護(hù)犢”模式，理直氣壯地回?fù)簦?strong>“不就是一副耳機(jī)嗎？掉了就掉了！他還是個(gè)孩子，不懂事，你一個(gè)大人跟他計(jì)較什么？對(duì)著孩子大吼大叫，你還有理了？”

落地前，安全帶也困不住的野蠻

飛機(jī)最終平穩(wěn)降落，在跑道上緩緩滑行。此刻，所有乘客都還被安全帶束縛在座位上，這是航空安全的鐵律。然而，對(duì)這一家人來(lái)說(shuō)，規(guī)則似乎并不存在。

男孩的父親毫無(wú)預(yù)兆地解開(kāi)安全帶，猛地站起身，一把抓住林女士的衣領(lǐng)，用力將她推倒。林女士的頭狠狠磕在鄰座的扶手上，瞬間鼓起一個(gè)大包。緊接著，孩子的母親、另一位同行的女性長(zhǎng)輩（疑為奶奶），甚至那個(gè)男孩自己，也一擁而上。

四個(gè)人，對(duì)著倒地的林女士拳打腳踢。母親嘴里罵著污言穢語(yǔ)，父親則在一旁囂張地叫嚷：“報(bào)警！你馬上報(bào)警！”狹小的機(jī)艙內(nèi)一片混亂，尖叫聲和咒罵聲混雜在一起。

林女士忍著疼痛，向周圍乘客大聲呼救，請(qǐng)求他們幫忙報(bào)警。若非乘務(wù)員迅速趕來(lái)強(qiáng)力制止，后果不堪設(shè)想。

警局里，依然傲慢的“熊家長(zhǎng)”

飛機(jī)停穩(wěn)后，林女士捂著頭，第一時(shí)間撥通了報(bào)警電話。大連周水子機(jī)場(chǎng)的警方迅速介入，將雙方帶走調(diào)查。在警察面前，這家人依舊態(tài)度強(qiáng)硬，毫無(wú)悔意。

他們堅(jiān)稱自己的孩子只是頑皮，整件事都是林女士小題大做，并且是她先出言辱罵孩子在先。因此，他們提出的唯一訴求，是要求林女士向他們的兒子道歉。面對(duì)如此荒誕不經(jīng)的邏輯，林女士態(tài)度決絕：拒絕任何形式的和解，一切依法處理。

輿論漩渦下，撕開(kāi)的陳年舊賬

事情被掛上網(wǎng)，視頻畫(huà)面一傳十、十傳百，網(wǎng)絡(luò)輿論瞬間炸開(kāi)鍋，字里行間無(wú)不透著震驚與憤慨，尤其對(duì)他們?cè)陲w機(jī)滑行階段動(dòng)手打人的行為口誅筆伐。

有評(píng)論指出，這已非簡(jiǎn)單的民事糾紛，而是嚴(yán)重危害航空安全的違法行為，理應(yīng)受到嚴(yán)懲，甚至可以考慮將打人者列入禁飛名單。

隨著事件發(fā)酵，更多細(xì)節(jié)浮出水面。有知情網(wǎng)友扒出，打人的父親是本地一名建材市場(chǎng)的個(gè)體戶，行事作風(fēng)向來(lái)霸道，甚至有過(guò)在KTV與人斗毆而被警方調(diào)解的“前科”。

如果爆料屬實(shí)，那么他在飛機(jī)上的暴戾與囂張，便不再顯得突兀，反而像是一種行為慣性的再次上演。

一場(chǎng)本可避免的沖突，從踢椅子演變成一場(chǎng)群毆，最終成為一起公共事件。究竟是什么助長(zhǎng)了這種氣焰？是父母對(duì)孩子毫無(wú)原則的縱容，還是他們自身根深蒂固的處事邏輯？

當(dāng)“他還只是個(gè)孩子”被用作蠻橫無(wú)理的擋箭牌時(shí)，它保護(hù)的不是孩子，而是一種名為“特權(quán)”的幻覺(jué)。只是，當(dāng)這種幻覺(jué)在現(xiàn)實(shí)中撞得頭破血流時(shí)，又該由誰(shuí)來(lái)為此買單？這個(gè)問(wèn)題，或許比丟失一副耳機(jī)要沉重得多。

信息來(lái)源

羊城晚報(bào)《“他還是孩子”！飛機(jī)上疑因孩子“頂座”引發(fā)乘客打架，警方已介入！南航回應(yīng)→》
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31351918