來源 | 商法李建偉

作者 | 李建偉，中國政法大學(xué)教授

北大法律信息網(wǎng)簽約作者

01

法學(xué)實(shí)證研究與其他學(xué)科的差異

法學(xué)類的實(shí)證研究與社會(huì)學(xué)有所不同。以費(fèi)孝通的《江村經(jīng)濟(jì)》、《祿村農(nóng)田》、《鄉(xiāng)土中國》為例，社會(huì)學(xué)往往需要進(jìn)行田野調(diào)查，研究人員可能要在一個(gè)地方實(shí)實(shí)在在地居住上一二十年，短的話也得十幾天到幾十天。而法律類研究雖也能開展田野調(diào)查，但目前這類情況幾乎沒有。另外，發(fā)放問卷式調(diào)查對(duì)于法學(xué)實(shí)證研究意義不大。

總體而言，法學(xué)類的實(shí)證研究主要聚焦于案例，特別是判例。前些年裁判文書網(wǎng)公開后，為研究者提供了海量的案例資源。法學(xué)論文的實(shí)證研究通過案例研究，大致可分為三個(gè)境界：

02

個(gè)案研究

個(gè)案研究。這是最為基礎(chǔ)的一種研究方式，可以選取人民法院的指導(dǎo)案例、公報(bào)案例或者具有重大影響的案例，像昆山反殺車霸案，快遞小哥的行為激活了中國的正當(dāng)防衛(wèi)條款，對(duì)該案例的前因后果進(jìn)行深入研究就很有價(jià)值。還有南京彭宇案，以及商事領(lǐng)域的諸多重大案件，如賈躍亭的樂視網(wǎng)虛假陳述案、康美醫(yī)藥虛假陳述案、五洋債發(fā)行債券虛假陳述案等。

針對(duì)個(gè)案研究，既可以從學(xué)理角度分析，也能研究判決本身，還能開展法社科研究，從政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、民情民意等多個(gè)維度進(jìn)行探討。比如朱蘇力先生對(duì)電影《秋菊打官司》的研究，電影呈現(xiàn)的是陜北一位婦女維權(quán)討說法的小故事，朱蘇力先生以此為基礎(chǔ)寫成了一本書。個(gè)案研究的形式多樣，簡單的可以只是對(duì)判決進(jìn)行評(píng)判，復(fù)雜的則能開展法制科學(xué)研究，處于中間狀態(tài)的，還能針對(duì)案例相關(guān)的法律適用，進(jìn)行立法和法教育學(xué)方面的研究。篇幅上可長可短，幾百字、幾萬字、十幾萬字甚至幾十萬字都有可能。

03

類型化研究

類型化研究 。 例如 李建偉 老師曾出版的《公司訴訟專題研究》 。 以法人否認(rèn)這類訴訟為例，需要收集幾百個(gè)案例，然后剔除那些梳理不清晰、可能被法院撤銷或者一審二審重復(fù)的案例，留下具有代表性的案例。之后從訴訟發(fā)生的背景、原告和被告的情況、是否經(jīng)過一審二審、有無調(diào)解、法院對(duì)法人否認(rèn)的支持與否及理由、法院在哪些問題上認(rèn)識(shí)一致、哪些存在分歧以及如何看待和解釋這些分歧等多個(gè)方面展開研究。進(jìn)行類型化研究關(guān)鍵在于尋找話題 ， 如果面對(duì)單個(gè)案例難以挖掘出有體系、有深度、多層面的話題，那研究就會(huì)陷入僵局。而相比單個(gè)案例，幾百個(gè)案例能挖掘出的話題更多，所以開展類型化研究更為合適。

04

歷史性研究

歷史性研究。即針對(duì)某一個(gè)地區(qū)、某一個(gè)時(shí)段內(nèi)的某一類案件進(jìn)行歷史性探究。比如西方和日本的漢學(xué)家對(duì)中國清代某一個(gè)縣，從明朝以來在婚俗、財(cái)產(chǎn)紛爭(zhēng)、互毆等方面的案件進(jìn)行研究，像對(duì)當(dāng)?shù)貗D女財(cái)產(chǎn)地位的研究。不過這種研究難度較大，在素材收集方面極具挑戰(zhàn)性。對(duì)于一般論文撰寫者而言，如果不是要成為學(xué)術(shù)大家進(jìn)行宏大研究，通常不會(huì)選擇這種高難度的研究方式。對(duì)于普通的研究者，掌握前兩種研究方法即可。

點(diǎn)擊進(jìn)入下方小程序

獲取專屬解決方案~

責(zé)任編輯 | 金夢(mèng)洋

審核人員 | 張文碩

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會(huì)及時(shí)刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。