時(shí)隔三個(gè)月改口了，5月印巴沖突中，印度被巴基斯坦擊落至少6架戰(zhàn)斗機(jī)，然而8月9日，印度空軍總參謀長(zhǎng)辛格聲稱：俄羅斯制造的S-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，“擊落” 距離300公里外的殲-10CE戰(zhàn)機(jī)和JF-17梟龍戰(zhàn)斗機(jī)。

問(wèn)題來(lái)了，如果S-400真這么厲害，俄羅斯還會(huì)被烏克蘭的無(wú)人機(jī)頻頻偷襲成功嗎？

時(shí)隔三個(gè)月才宣布擊落巴方戰(zhàn)斗機(jī)，印度這是終于編好說(shuō)辭了嗎？

這場(chǎng)“首殺羅生門(mén)”到底咋回事？是印軍真的“一雪前恥”，還是又一次熟悉的“嘴炮表演”？

一場(chǎng)“沒(méi)有證據(jù)的首殺”

事情要從8月5日說(shuō)起，印度空軍司令部突然發(fā)布一份“簡(jiǎn)短聲明”，稱“在克什米爾實(shí)際控制線附近，我軍S400防空系統(tǒng)成功攔截并擊落兩架越過(guò)實(shí)控線的巴方戰(zhàn)機(jī)，經(jīng)確認(rèn)分別為殲-10C和梟龍MK1”。聲明里還特意強(qiáng)調(diào)：“S400展現(xiàn)了世界頂級(jí)的防空能力，有效捍衛(wèi)了領(lǐng)空主權(quán)?！?/p>

消息傳回國(guó)內(nèi)，印度媒體直接開(kāi)啟了“狂歡模式”。

《印度時(shí)報(bào)》標(biāo)題喊得震天響：“S400首殺！中國(guó)造戰(zhàn)機(jī)被印度國(guó)產(chǎn)防空系統(tǒng)擊落”；《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》更夸張，說(shuō)這是“對(duì)中國(guó)的直接警告，印度不再是1962年的印度”。

更有甚者，一些軍事博主翻出S400的參數(shù)，宣稱“400公里探測(cè)范圍、600公里攔截距離，巴鐵那點(diǎn)小飛機(jī)根本不夠看”。

但巴鐵這邊反應(yīng)很淡定，巴基斯坦空軍發(fā)言人很快回應(yīng)：“印方所謂‘擊落’毫無(wú)證據(jù)，既沒(méi)有提供雷達(dá)截圖，也沒(méi)有殘骸坐標(biāo)，完全是自說(shuō)自話?！?/p>

還有衛(wèi)星照片顯示，當(dāng)天克什米爾上空云層密布，能見(jiàn)度不足2公里。

這種天氣下，S400的相控陣?yán)走_(dá)再先進(jìn)，也得先“看”到目標(biāo)才能打吧？

至于為什么時(shí)隔三個(gè)月才宣布，辛格解釋?xiě)?zhàn)果延遲公布是因“需時(shí)間分析導(dǎo)彈殘骸”，并暗示巴方?；鹗且颉皳p失慘重被迫妥協(xié)”。

最耐人尋味的是，印度軍方后來(lái)被記者追問(wèn)“戰(zhàn)果細(xì)節(jié)”時(shí)，開(kāi)始支支吾吾：“具體細(xì)節(jié)還在核實(shí)”“涉及軍事機(jī)密不便透露”。

這一套操作，像極了2019年印巴空戰(zhàn)后的“經(jīng)典套路。

當(dāng)時(shí)印度也宣稱“擊落巴方F16”，結(jié)果被巴方曬出美軍提供的F16飛行記錄打臉，最后只能灰溜溜改口“可能誤判”。

面對(duì)挑戰(zhàn)，印度竟保持沉默，既未公布導(dǎo)彈軌跡記錄，也未展示戰(zhàn)機(jī)殘骸，而巴方則放出雅各布阿巴德基地的完整衛(wèi)星影像。

巧合的是，辛格宣布的6架戰(zhàn)機(jī)數(shù)量，與5月巴方宣稱擊落的6架印度戰(zhàn)機(jī)完全一致，很可能是為了“心理平衡術(shù)”。

印度軍方撿到的霹靂-15E空空導(dǎo)彈殘骸

S400的“神話”，早該破一破了

印度這次“首殺”鬧劇，表面看是中印巴三國(guó)軍備的角力，背后卻藏著三個(gè)扎心的真相。

S400不是“上帝視角”，高原作戰(zhàn)哪有那么容易？S400再先進(jìn)也不是“萬(wàn)能神器”。

它的核心優(yōu)勢(shì)是在平原或低海拔地區(qū)，通過(guò)多部雷達(dá)組網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)400公里內(nèi)目標(biāo)的精準(zhǔn)追蹤。

但克什米爾是什么地方？平均海拔4000米以上，雪山、峽谷、森林密布，地形復(fù)雜得像被揉皺的紙團(tuán)。這種環(huán)境下，雷達(dá)波會(huì)被山體反射、衰減，目標(biāo)的雷達(dá)反射面積（RCS）也會(huì)因?yàn)榈匦握趽醮蠓s小。

梟龍MK1的RCS本來(lái)就只有0.5平方米（大概和一輛小轎車(chē)差不多），再加上高原環(huán)境的“天然偽裝”，S400的雷達(dá)能不能穩(wěn)定追蹤都是個(gè)問(wèn)題。

更別說(shuō)印度的雷達(dá)操作水平了，2018年，印度空軍就鬧過(guò)“誤將自家直升機(jī)當(dāng)巴基斯坦無(wú)人機(jī)”的笑話。

2021年，一架米格-21甚至在訓(xùn)練中“自己撞自己”。

去年邊境沖突時(shí)，印軍宣稱“擊落巴方無(wú)人機(jī)”，結(jié)果最后發(fā)現(xiàn)是自己放的煙花。

連“看清楚自家飛機(jī)”都費(fèi)勁，指望S400在這種環(huán)境下精準(zhǔn)攔截?cái)硻C(jī)？怕不是把雷達(dá)屏幕當(dāng)“連連看”玩呢？

“首殺”沒(méi)證據(jù)，暴露的是印度的“戰(zhàn)績(jī)焦慮癥”。印度為什么總愛(ài)吹“擊落敵機(jī)”？

說(shuō)白了，是想掩蓋一個(gè)尷尬的事實(shí)：自1971年第三次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)后，印度空軍再也沒(méi)在空戰(zhàn)中取得過(guò)明確優(yōu)勢(shì)。尤其是最近十年，巴鐵的梟龍戰(zhàn)機(jī)批量裝備，中國(guó)產(chǎn)的殲-10C又性能強(qiáng)悍（超視距空戰(zhàn)、有源相控陣?yán)走_(dá)全配齊），印度空軍的米格-21、幻影2000這些老飛機(jī)，根本不是對(duì)手。

這次所謂的“S400首殺”，本質(zhì)上是印度的一場(chǎng)“輿論戰(zhàn)”。用“防空系統(tǒng)立功”轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，最近印度經(jīng)濟(jì)下滑、農(nóng)民抗議不斷，同時(shí)給軍方要軍費(fèi)找借口，印度剛宣布要追加2000億盧比買(mǎi)S400。

但問(wèn)題在于，這種“嘴炮”玩多了，反而會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

就像網(wǎng)友說(shuō)的：“以前印度說(shuō)‘擊落F16’，還能拿‘美軍數(shù)據(jù)’當(dāng)遮羞布，現(xiàn)在連個(gè)雷達(dá)截圖都拿不出來(lái)，誰(shuí)還信??？”

S400的“神話”，該被實(shí)戰(zhàn)戳破了。這些年，S400被吹成“防空界的天花板”，俄羅斯也靠它賺了不少錢(qián)，土耳其、沙特、中國(guó)都買(mǎi)過(guò)。但實(shí)戰(zhàn)才是檢驗(yàn)武器的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

俄烏沖突中，俄軍S400雖然多次開(kāi)火，卻至今沒(méi)擊落過(guò)北約援烏的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，比如F-1。土耳其買(mǎi)了S400后，也沒(méi)見(jiàn)它在敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)有什么“驚艷表現(xiàn)”。

說(shuō)白了，現(xiàn)代空戰(zhàn)早就不是“雷達(dá)一開(kāi)機(jī)，敵機(jī)全完蛋”的時(shí)代了。

巴鐵的梟龍戰(zhàn)機(jī)配備的KLJ-7A有源相控陣?yán)走_(dá)，探測(cè)距離超過(guò)170公里，能在S400的雷達(dá)覆蓋范圍外就發(fā)起攻擊，殲-10C的超音速巡航能力，能讓它快速突破防線。

再加上電子干擾機(jī)、無(wú)人機(jī)前出偵察，印度的防空系統(tǒng)早就被“干擾+突防”玩得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

退一步說(shuō)，就算S400真的擊落了一架巴方戰(zhàn)機(jī)，那也是“運(yùn)氣好”。

比如敵機(jī)剛好闖入探測(cè)盲區(qū)，或者飛行員操作失誤。但印度卻把這包裝成“體系化勝利”，這種浮夸作風(fēng)，反而暴露了對(duì)自身能力的嚴(yán)重誤判。

吹牛終會(huì)破，實(shí)力才是硬道理

這場(chǎng)“S400首殺”鬧劇，最后大概率會(huì)不了了之。

沒(méi)證據(jù)的戰(zhàn)報(bào)，就像沒(méi)根的浮萍，風(fēng)一吹就散了。

但它給我們提了個(gè)醒，武器再先進(jìn)，也得看是誰(shuí)在用；宣傳再熱鬧，也抵不過(guò)實(shí)戰(zhàn)的檢驗(yàn)。

對(duì)印度來(lái)說(shuō)，與其花心思編“擊落戰(zhàn)績(jī)”，不如多練練飛行員的實(shí)戰(zhàn)技能，少點(diǎn)“誤擊友軍”的笑話；對(duì)中國(guó)和巴鐵來(lái)說(shuō)，咱們也不用急著反駁，時(shí)間會(huì)證明一切。